基于引力模型的中國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易實證研究

周俊敏，任國慶

(湖南工商大學，湖南 長沙 410205)

一、引言及文獻綜述

東南亞國家聯(lián)盟(ASEAN)成立于1967年，現(xiàn)有10個成員國：文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南。中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)(China-ASEAN Free Trade Area,簡稱CAFTA)于2010年1月1日正式全面啟動。作為由發(fā)展中國家組成的惠及人口最多的自貿(mào)區(qū)，中國與東盟雙方經(jīng)貿(mào)合作保持且繼續(xù)快速增長。中國海關(guān)總署發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2019年中國對東盟進出口4.43萬億元，增長14.1%，東盟歷史性的超越美國成為中國的第二大貿(mào)易伙伴。同時，中國也連續(xù)十一年保持為東盟最大的貿(mào)易伙伴國。中國主要向東盟出口工業(yè)品，東盟則向中國出口農(nóng)產(chǎn)品，雙邊貿(mào)易的互補性使雙方經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率得以大幅提升。機電產(chǎn)品是一國工業(yè)基礎(chǔ)能力的重要標志之一。2019年我國機電產(chǎn)品出口10.06萬億元，增長4.4%，占出口總值的58.4%，連續(xù)十一年保持全球第一大機電產(chǎn)品出口國地位。另根據(jù)商務(wù)部《對外投資國別指南》，中國對東盟各國出口的第一大類商品為機電產(chǎn)品。但中美貿(mào)易摩擦、全球金融緊縮和新興市場風險等因素，機電產(chǎn)品外貿(mào)出現(xiàn)回落，凸顯重點產(chǎn)品出口缺乏增長潛力、企業(yè)盈利增長承受壓力以及貿(mào)易救濟調(diào)查等問題。在此背景下，分析中國與東盟間機電產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力，對鞏固加強雙方機電產(chǎn)品貿(mào)易具有現(xiàn)實意義。

引力模型由Tinbergen(1962)和Poyonen(1963)率先引入研究國際貿(mào)易流量，根據(jù)該模型，一國對另一國的出口由其經(jīng)濟規(guī)模(GDP或GNP)、人口、地理距離和一組包含某種共同制度特征的虛擬變量來解釋。Egger(2002)[10]對引力模型提出修正，認為需注意解釋變量的模擬，如使用人均GDP而非GDP來解釋。此后，匯率、貨幣互換、消費者價格指數(shù)、共同邊界等虛擬變量被學者加入引力模型用于雙邊貿(mào)易流量研究及貿(mào)易潛力分析等。Inmaculada(2003)[11]將基礎(chǔ)設(shè)施、收入差異和匯率等因素引入引力模型測度南共市與歐盟雙邊貿(mào)易及貿(mào)易潛力。Celine(2006)[12]利用引力模型根據(jù)130個國家1962—1996年的面板數(shù)據(jù)評估事后區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。Kepaptsoglou等(2009)[13]基于修正引力模型探索自由貿(mào)易區(qū)對地中海地區(qū)貿(mào)易流量的影響。Jesus和Utsav(2014)[14]使用引力模型檢驗中亞雙邊貿(mào)易流量與貿(mào)易便利化之間的關(guān)系。Joseph(2016)[15]針對林產(chǎn)品建立雙邊貿(mào)易流的差分引力模型預測TPP成員國之間的貿(mào)易價值及貿(mào)易流量增長。

機電產(chǎn)品貿(mào)易在我國貿(mào)易流中所占比重不斷攀升，引起國內(nèi)學者展開對機電產(chǎn)品進出口的研究。孫麗江(2011)[1]采用G—L指數(shù)、阿奎諾指數(shù)和格林納威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易區(qū)分法,測算中國機電產(chǎn)品SITC.7部門1990—2009年的機電產(chǎn)品進出口數(shù)據(jù),結(jié)果顯示該類產(chǎn)品基本上仍為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。曹亮等(2013)[2]結(jié)合貿(mào)易引力模型和倍差法分析1995—2010年中國機電產(chǎn)品的進口數(shù)據(jù)，實證檢驗CAFTA建立對中國機電產(chǎn)品進口產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，且并未出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。馮偉和邵軍(2013)[3]利用1995—2010年中國機電產(chǎn)品出口時間序列數(shù)據(jù)，基于生存模型分析影響機電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的因素，發(fā)現(xiàn)出口目的地市場規(guī)模及其購買力、初始貿(mào)易額、產(chǎn)品不可替代性等因素與中國機電產(chǎn)品出口顯著正相關(guān)。黃潔等(2015)[4]通過引力模型分析2000—2011年中國對德國機電產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)德國國民生產(chǎn)總值和中德人均收入水平差距是中國機電產(chǎn)品出口德國的主要因素。楊逢珉和陳媛媛(2016)[5]利用二元邊際分解解釋中國機電產(chǎn)品對美國等六大市場出口增長的路徑實現(xiàn)以及影響因素。孟夏等(2018)[6]運用區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù),探討1996—2016年中國與其他RCEP成員機電產(chǎn)品的貿(mào)易競爭性和互補性，認為RCEP的實施對中國機電產(chǎn)品出口產(chǎn)生正效應(yīng)。王方和胡求光(2019)[7]利用社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法測算網(wǎng)絡(luò)密度、中心性、聚集系數(shù)以及核心—邊緣結(jié)構(gòu)等指標，結(jié)果表明“一帶一路”機電貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸走向均衡，機電貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)度有所提升以及勞動密集型機電產(chǎn)業(yè)逐步向具有勞動力優(yōu)勢的國家轉(zhuǎn)移。

通過對上述文獻歸納，可以看出中國機電產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)研究較少，且主要存在以下不足：①現(xiàn)有研究多采用時間序列數(shù)據(jù)，而僅考慮時間因素對市場經(jīng)濟現(xiàn)象進行研究有失偏頗；②對中國機電產(chǎn)品貿(mào)易出口對象多為美國、德國等發(fā)達國家的一對一或一對多研究，而對其他潛力國尚無研究；③現(xiàn)有研究多集中為國家之間的產(chǎn)品競爭性、互補性或影響因素，而對機電產(chǎn)品出口潛力的研究有限。當前處于中美貿(mào)易摩擦期，某些國家對中國機電產(chǎn)品啟動貿(mào)易救濟調(diào)查，且機電企業(yè)反映印度、越南等國技術(shù)性貿(mào)易措施增加企業(yè)出口壓力，因此本文基于2009—2018年間的數(shù)據(jù)，描述雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及特征，利用擴展引力模型對中國與東盟機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的主要影響因素和貿(mào)易潛力進行分析，在把握現(xiàn)行國際經(jīng)濟環(huán)境下，提出相應(yīng)建議。

二、中國與東盟國家機電產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與特征

機電產(chǎn)品是指機械設(shè)備、電氣設(shè)備、交通運輸工具、電子產(chǎn)品、電器產(chǎn)品、儀器儀表、金屬制品等及其零部件、元器件。根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的《國別貿(mào)易報告》中對東盟各國出口商品主要構(gòu)成類別表，定義為《進出口稅則》中的84章和85章構(gòu)成的第16類機電產(chǎn)品(但不包括廣義機電商品中所包含的交通工具、儀器儀表)，因此本文使用HS84(核反應(yīng)堆、鍋爐、機械器具及零件)和HS85(電機、電氣、音像設(shè)備及其零部件)的貿(mào)易額統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

機電產(chǎn)品互為中國和東盟的出口優(yōu)勢產(chǎn)品，在與東盟的進、出口中的比重均超過50%。2009年中國與東盟間機電產(chǎn)品貿(mào)易首次出現(xiàn)順差，且之后中國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易流量逐年攀升。如圖1所示，2009—2018年間，中國與東盟十國機電產(chǎn)品產(chǎn)品進出口貿(mào)易額總體呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢。其中，進口總額由348億美元增長至798億美元，出口總額由500億美元上升至1433億美元，出口額增長幅度顯著高于進口增長幅度。另2015年和2016年與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)負增長，究其原因，2015年受國際貿(mào)易整體大幅下滑、多國匯率大幅貶值、貿(mào)易保護主義抬頭等因素影響，全球機電產(chǎn)品貿(mào)易明顯下滑，我國機電產(chǎn)品自金融危機后首次出現(xiàn)出口零增長和進口負增長；2016年全球經(jīng)濟在深度調(diào)整中曲折復蘇，新的增長動能尚在逐步摸索之中，我國機電產(chǎn)品進出口出現(xiàn)雙降現(xiàn)象。

通過對圖 2中國與東盟十國的貿(mào)易流量分析可以發(fā)現(xiàn)，越南勞動力素質(zhì)較高、工資相對低廉，其具有競爭力的勞動力市場吸引中美日韓等大量外資企業(yè)投資設(shè)廠，其中加工制造業(yè)為吸引外資最多的領(lǐng)域，2018年中越機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額居于首位；新加坡、馬來西亞和泰國分列第二、第三、第四位；印尼、菲律賓、緬甸、柬埔寨、文萊和老撾則占十國貿(mào)易總額的16.24%；中國對十國的機電產(chǎn)品出口均處于順差，在貿(mào)易額排名前五位的國家中，與印尼、泰國的貿(mào)易順差較大，與越南、新加坡、馬來西亞的貿(mào)易較為平衡。總體來看，雙邊貿(mào)易額集中在與越南、新加坡、馬來西亞、泰國、印尼五國，而菲律賓、緬甸、柬埔寨、文萊、老撾五國因資源稟賦限制，與中國機電產(chǎn)品貿(mào)易流量偏小，甚至不及中國與印尼一國的貿(mào)易額。

圖1 2009—2018年中國與東盟十國機電產(chǎn)品貿(mào)易狀況

圖2 2018年中國與東盟十國機電產(chǎn)品貿(mào)易狀況

數(shù)據(jù)來源: Uncomtrade、CEIC Database整理所得。

三、中國與東盟國家機電產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

1.模型構(gòu)建

如前所述，引力模型以GDP和地理距離作為核心變量，其現(xiàn)有擴展趨向集中于更廣泛的影響，如內(nèi)陸或島嶼位置、歷史聯(lián)系以及經(jīng)濟政策等。本節(jié)討論，GDP、地理距離、人口規(guī)模、機電產(chǎn)品資源稟賦、對外貿(mào)易依存度、中國對外直接投資、經(jīng)濟自由度、是否具有共同邊界、是否同屬APEC國家這九個因素在中國與東盟機電貿(mào)易流背后的作用，構(gòu)建模型如下：

lnTijt=β0+β1ln(GDPit×GDPjt)+β2lnDij+β3ln(Pit×Pjt)+β4lnRijt+β5lnFDDjt+β6lnOFDIijt+β7lnEFjt+β8Bijt+β9APECijt+εij

(1)

其中，Tijt代表t時期i國與j國機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額(百萬美元)，β0為常數(shù)項，βj為待估參數(shù)，εij為擾動項。

2.數(shù)據(jù)來源及變量解釋

本文選取東盟十國，即文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南的2009—2018年的面板數(shù)據(jù)，運用Eviews10.0軟件進行回歸。本文根據(jù)《國別貿(mào)易報告》將機電產(chǎn)品范圍定位為《進出口稅則》中第十六類的HS84和HS85章。引力模型各數(shù)據(jù)來源及變量解釋如表1所示。

表1 數(shù)據(jù)來源及變量解釋

3.實證分析

本文采用2009—2018年間中國與東盟國家貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)。鑒于樣本數(shù)據(jù)有限且為“寬而短”的數(shù)據(jù)類型，因此采用混合回歸模型。首先對引力模型進行逐步回歸測算，回歸結(jié)果如表2所示。整體來看，隨著變量的增加，模型擬合優(yōu)度不斷增加，各變量符號基本穩(wěn)定，顯著性仍保持在較高水平，表明該引力模型的解釋能力都很強，該模型基本可以準確地反映中國與東盟國家的貿(mào)易情況。因在模型中，變量中國對外投資OFDI和經(jīng)濟自由度EF的P值均大于0.05，變量球面距離D與預期符號相反，可能存在多重共線性，故將這三個變量剔除后再進行混合回歸，結(jié)果顯示F值為302.22，通過F檢驗，即各個解釋變量聯(lián)合起來對被解釋變量有顯著影響。各解釋變量的回歸系數(shù)均在1%的顯著性水平下通過檢驗，說明各解釋變量分別對被解釋變量有顯著影響，且各回歸系數(shù)符號與預期相同。修正后的R2為0.95，表明該模型擬合程度較高，對中國機電產(chǎn)品出口東盟的相關(guān)問題有較強的解釋力。由回歸結(jié)果可得出擴展的引力方程式如下：

lnTijt=-11.91+0.84ln(GDPit×GDPjt)+0.35ln(Pit×Pjt)+0.01lnRijt+1.85lnFDDjt+1.54Bijt+0.37APECijt+εij

(2)

表2 引力模型逐步回歸測算結(jié)果

注：“*”、“**”、“***”分別表示在 10%、5%和 1%顯著性水平上通過檢驗，括號內(nèi)為t值

通過引力方程的回歸結(jié)果表明，中國與東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模、資源稟賦、對外貿(mào)易依存度、是否具有共同邊界、同為APEC成員國六個變量顯著正相關(guān)。中國和東盟國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值乘積彈性估計值為0.84，表示“在其他因素保持不變時，國內(nèi)生產(chǎn)總值乘積每增加1%，中國對東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額將增加0.89%”，與中國與東盟國家機電產(chǎn)品進出口貿(mào)易總額成顯著正相關(guān)，表明市場規(guī)模容量大小對其雙邊貿(mào)易流量有顯著影響，因此中國要著重關(guān)注東盟十國中的大國，維護雙方政治、經(jīng)濟等方面的關(guān)系，積極開展雙邊貿(mào)易合作，挖掘重點產(chǎn)業(yè)互聯(lián)互通；人口規(guī)模變量回歸系數(shù)為0.35，即“在其他因素保持不變時，人口規(guī)模每增加1%，中國對東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額將增加0.41%”，說明目前人口的增加擴大了對機電產(chǎn)品的需求，中國與東盟各國人口呈正增長，因此推測未來一段時間雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易流量將增加；東盟國家資源稟賦系數(shù)為0.01，即東盟國家機電產(chǎn)品資源每增加1%，其與中國機電產(chǎn)品貿(mào)易額將增加0.01%；對外貿(mào)易依存度指數(shù)變量回歸系數(shù)為2.03，即“在其他因素保持不變時，對外貿(mào)易依存度指數(shù)每增加1%，中國對東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額將增加1.85%”，表明東盟十國的機電產(chǎn)品貿(mào)易較依靠國際貿(mào)易，與中國的貿(mào)易力度較深，因此雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易深入進展的可能性也較大；虛擬變量是否具有共同邊界變量顯著為正，表明中國與東盟十國中相鄰國家的經(jīng)濟外交政策對雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易的進行產(chǎn)生了顯著正面影響，因此中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建立為雙方貿(mào)易開展提供了契機，雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有進一步擴大的可能；變量同為APEC成員國參數(shù)表明，在其他條件不變的情況下，中國與同為APEC成員國的國家的機電產(chǎn)品出口額比其他國家高44.77%(e0.37-1=0.4477)。與中國同為APEC的國家，經(jīng)濟貿(mào)易技術(shù)交流等更為自由化和便利化，產(chǎn)品在國家間的流動更加自由，有利于雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易。

4.穩(wěn)健性檢驗

為了進一步驗證回歸分析結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取楊浩昌等(2016)[9]使用的穩(wěn)健性檢驗方法，將變量國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)替換為國民總收入(GNI)，用來衡量貿(mào)易國之間的經(jīng)濟規(guī)模。回歸模型為：

lnTijz=β0+β1ln(GNIiz×GNIjz)+β2ln(Piz×Pjz)+β3lnRijt+β4lnFDDjt+β5Bijz+β6APECijz+εij

(3)

表3為穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果。對比表2結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，無論被解釋變量為國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)還是國民總收入(GNI)，兩次回歸的可決系數(shù)相差無幾，變量系數(shù)符號均保持一致且依然在1%水平下顯著，這表明前文回歸分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

表3 穩(wěn)健性檢驗回歸分析結(jié)果

四、中國與東盟國家機電產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易潛力即雙邊的真實貿(mào)易額(T)與由引力模型擬合的理想貿(mào)易值(T*)之間的比值，該法由劉青書和姜書竹(2002)[8]提出，他們將國家間的雙邊貿(mào)易潛力分為三種類型：潛力再造型(T/T*>1.2)、潛力開拓型(0.8

通過觀察表4可以看出，中國與東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力類型分類如下: 首先，中國與文萊機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，文萊由于自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，油氣產(chǎn)業(yè)是其唯一的經(jīng)濟支柱，制造業(yè)領(lǐng)域幾乎空白，與中國的機電產(chǎn)品貿(mào)易始終以進口為主，因此中國應(yīng)在維持雙邊現(xiàn)有貿(mào)易流的基礎(chǔ)上，積極開拓全新的路徑進一步擴大雙邊貿(mào)易規(guī)模。其次，中國與新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、越南、菲律賓五國機電產(chǎn)品貿(mào)易屬于潛力開拓型，具有長期穩(wěn)定的貿(mào)易規(guī)模，但沒有更進一步的拓寬，中國應(yīng)繼續(xù)加大與這些國家的貿(mào)易聯(lián)系。最后，緬甸、泰國、老撾、柬埔寨四國屬潛力巨大型國家，說明這些國家對機電產(chǎn)品的需求或供給相對東盟其他幾國較大，這些國家應(yīng)作為中國今后機電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的首選對象，進一步激發(fā)雙方的貿(mào)易潛力和合作空間。

表4 2018年中國與東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力測算表

五、結(jié)論、建議及不足

1.結(jié)論

論文基于2009—2018年中國與東盟十國雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過對雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易額的現(xiàn)狀及特征分析，運用擴展引力模型對中國與機電產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及雙邊貿(mào)易潛力進行了研究，得出如下結(jié)論:

在過去的九年中，中國與東盟十國機電產(chǎn)品進出口貿(mào)易一直為順差，且呈穩(wěn)定增長趨勢，但市場集中度較高，主要集中于越南、新加坡、馬來西亞，雙邊貿(mào)易關(guān)系日漸緊密。

國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模、資源稟賦、對外貿(mào)易依存度、是否具有共同邊界、同為APEC成員國與中國與東盟國家機電產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額呈正相關(guān)關(guān)系。其中影響較大的為國內(nèi)生產(chǎn)總值和對外貿(mào)易依存度。

通過對貿(mào)易潛力系數(shù)的測算可以得出，九個東盟國家處于潛力巨大型和潛力開拓型。潛力開拓型為新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、越南、菲律賓五國，具有長期穩(wěn)定的貿(mào)易規(guī)模；潛力巨大型為緬甸、泰國、老撾、柬埔寨四國，屬于中國機電產(chǎn)品重點發(fā)展的貿(mào)易對象。

2.建議

自2010年中國-東盟自貿(mào)區(qū)啟動以來，中國與東盟十國及地區(qū)機電產(chǎn)品貿(mào)易呈顯著增長態(tài)勢，雙邊貿(mào)易額穩(wěn)定上升，經(jīng)貿(mào)合作水平也進一步提升。基于上述結(jié)論，本文可以得出以下建議：首先，基礎(chǔ)設(shè)施是互聯(lián)互通的基石，加強東盟國以交通設(shè)施為主的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是港口、鐵路、公路、橋梁等，以降低貿(mào)易成本，同時有利于在周邊創(chuàng)建穩(wěn)定的外貿(mào)環(huán)境；其次，近年全球經(jīng)濟體對外需求增長緩慢,隨著國家間對外貿(mào)易與國際市場的深度融合,我國機電產(chǎn)品出口增速與東盟各國需求增速必將逐步同步,在中低速區(qū)間增長，在此背景下，亟需拓展高質(zhì)量、高技術(shù)、重品牌、重服務(wù)的新競爭模式；最后深入研究貿(mào)易國的機電產(chǎn)品市場特征，有的放矢地針對市場需求，調(diào)整機電產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，豐富機電產(chǎn)品出口類別，制定針對性貿(mào)易策略。

3.不足

本文僅從雙邊貿(mào)易額的角度來衡量中國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易情況，未來研究可針對不同貿(mào)易方式(例如一般貿(mào)易、加工貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易等)或者對機電產(chǎn)品細分類(如汽車整車及零部件、光伏等產(chǎn)品)進行實證分析，關(guān)注中國與東盟機電產(chǎn)品貿(mào)易從“量”的增長轉(zhuǎn)變?yōu)椤百|(zhì)”的提升過程，進而從政策、技術(shù)等綜合競爭優(yōu)勢角度探究如何提升雙邊貿(mào)易競爭力、改善產(chǎn)能布局，更好地開展雙邊經(jīng)貿(mào)合作、促進經(jīng)濟增長。