集中控制型應急照明和疏散指示系統在高層住宅中的應用

任丹妮

【摘要】隨著時代的發展，應急照明正朝著智能化、科學疏散人員、實時控制應急燈具的方向發展。本文對比分析了傳統應急照明系統與集中控制型應急照明系統的利弊。并結合工程設計實例，分析了集中電源集中控制型系統和自帶電源集中控制型系統在實際應用中的優點。

【關鍵詞】應急照明;疏散指示;集中控制

1、傳統應急照明系統的不足

1.1 無法實時監測應急燈具工作狀態

傳統應急照明系統中使用的應急燈具大部分都是以燈具作為獨立單元，其系統不能實時監控每盞應急燈具的工作狀態，因此傳統應急照明系統會增加物業后期管理和燈具維護的工作。

1.2 應急燈具供電電壓為非安全電壓

傳統的應急照明燈具使用的電壓等級是220V。在火災初期，探測器報警并啟動有關消防設施引導人員疏散，當火災發展到需要啟動自動滅火設施的程度時，則會啟動自動滅火設施，極易使應急燈具進水，進水后的應急燈具易導致人員觸電事故的發生。

1.3.應急照明系統聯動可靠性較低

發生火災時，傳統的應急照明系統需由消防聯動控制器聯動消防應急照明配電箱實現。應急照明燈具強制點亮是結合繼電器、線圈和接觸器來實現的。由于火災自動報警系統是一個龐大的系統，需要控制和聯動所有的消防設備。傳統的應急照明系統需通過與火災自動報警系統聯接，并和消防聯動控制器形成聯動才能完成，因此其可靠性較低。

2、消防應急照明和疏散指示系統的分類與組成

2.1消防應急照明和疏散指示系統的控制系統分類

在高層住宅項目中，消防應急照明和疏散指示系統可采用自帶電源集中控制型系統和集中電源集中控制型系統兩種形式。設置了消防控制室的場所應選擇集中控制型系統;設置了火災自動報警系統，但未設置消防控制室的場所宜選擇集中控制型系統;其他場所可選擇非集中控制型系統。兩類系統又可細分為：自帶電源非集中控制型系統、集中電源非集中控制型系統、自帶電源集中控制型系統以及集中電源集中控制型系統。

2.2消防應急照明和疏散指示系統的組成

2.2.1應急照明控制器

應急照明控制器能接收、顯示、保持火災報警控制器的火災報警輸出信號。在非火災狀態下，應急照明控制器實時監控每一盞燈具的工作情況，當燈具發生故障時，能第一時間反應在應急照明控制器上并報警。其次，在停電狀態下，應急照明控制器可控制非持續型燈具應急點亮，且點亮時長為0.5h，當超過0.5h主電源仍處于停電狀態時，應急照明控制器會將非持續型燈具全部熄滅，以保證此時發生火災的情況下，應急燈具可以按規定的持續供電時間繼續工作。

2.2.2應急照明集中電源（EPS）和應急照明配電箱

應急照明集中電源與應急照明配電箱的主要區別為：應急照明集中電源內配置了蓄電池，當主電源切斷后，應急照明集中電源中的蓄電池為應急燈具供電。應急照明配電箱內沒有配置蓄電池，當主電源切斷后，應急燈具自帶的蓄電池為自身燈具供電。

2.2.3消防應急燈具

消防應急燈具包括消防應急燈和疏散指示標志燈，其中疏散指示標志燈應選用持續型燈具。消防應急燈具采用直流36V的電壓等級，此電壓等級為安全電壓，因此避免了人員發生觸電事故。每一盞燈具都有獨立的地址編碼，物業管理人員可以通過應急照明控制器實時監控每一盞燈具的工作狀況，以方便物業管理人員的管理和維護檢修應急燈具的工作。

3、集中控制型應急照明系統在實際高層住宅中的應用

以某兩個高層住宅項目為例，兩個項目的應急照明系統分別采用了自帶電源集中控制型系統和集中電源集中控制型系統。

3.1自帶電源集中控制型系統

項目由9棟一類高層住宅組成，本項目消防負荷為一級負荷。該項目采用自帶電源集中控制型系統，應急照明控制器設置在消防控制室內，應急照明配電箱設置在豎向電井內，沿電氣豎井垂直方向為不同樓層的燈具供電時，住宅建筑的供電范圍不宜超過18層。以其中一棟17層高層住宅為例：共設置了1個應急照明配電箱供電給公共走道、前室中的應急燈具。另外防煙樓梯間應設置獨立的應急照明配電箱，所以本項目單獨設置了1個應急照明配電箱專門供電給防煙樓梯間內的消防應急燈具，且同一回路的應急燈具在樓梯間內豎向引上或引下，以減少供電線纜的長度。應急照明雙電源配電箱電源來自專供消防負荷的消防設備主供箱和備供箱，再由應急照明雙電源配電箱供電給應急照明配電箱。

3.2集中電源集中控制型系統

另一個項目為超高層住宅項目，包含6棟超高層住宅。本項目消防負荷同樣為一級負荷，并采用集中電源集中控制型系統。設置在電纜豎井內的集中電源額定輸出功率不應大于1kW。同時，因為該項目采用集中電源供電，所以公共走道和樓梯間的應急燈具可共用一個集中電源供電。以其中1棟44層住宅為例，本棟共設置3個1kW的集中電源，分段供電給本棟的應急燈具。應急照明雙電源配電箱電源由該棟的消防主供箱和備供箱供給，集中電源由應急照明雙電源配電箱供電。其中，集中電源同時供電給公共走道、前室和樓梯間。

4、總結

在這兩個項目中，消防負荷均為一級負荷，分別采用了兩種形式的集中控制系統，兩種系統各有利弊。首先，相比于自帶電源集中控制型系統，集中電源集中控制型系統可省去一組專供防煙樓梯間應急燈具的應急照明配電箱，節省了投資建設成本。其次，自帶電池的應急燈具后期會增加物業管理人員維護燈具的成本和時間，所以選擇集中電源集中控制型系統一定程度上可以減少建設方和后期物業管理的成本。但是，采用集中電源集中控制型系統，一旦在發生火災時集中電源故障，影響的面積比燈具自帶電池的情況更廣。因此，需根據高層住宅項目的工程布局特點來進行選擇。

結語：

集中控制型應急照明系統相比傳統應急照明系統，完善和改進了很多不足的地方，在設計中更加結合實際情況，突出了應急燈具聯動控制的重要性，使系統運行的實時狀態能被監測和控制。對于高層住宅而言，應急照明系統起著至關重要的作用，它能有效、科學地組織人員疏散。只有不斷地改進和完善應急照明和疏散指示系統，才能讓其更好地為人員的安全服務。

參考文獻：

[1]杜成煌.集中控制型消防應急照明和疏散指示系統設計簡析[J].福建建材，2019，第7期：27～28.

[2]陳凱、王燕燕.高層住宅應急照明系統優化設計探析[J].中國，730030.2019;

[3]陸萍.智能消防疏散應急照明系統的分析與應用[J].光源與照明，2019，第3期：4～7.

[4]王永光、袁力.集中電源控制型應急照明在住宅建筑中的應用[J].中國，272100.2019;