對復制簽名字跡進行筆跡鑒定的局限性

關鍵詞 司法鑒定 筆跡鑒定 復制簽名 局限性

作者簡介：楊書云，重慶法正司法鑒定所。

中圖分類號：D918.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.227

隨著司法鑒定制度的不斷完善和人民群眾對司法鑒定行業的了解加深，在文書司法鑒定實踐中，越來越多地產生對復制簽名字跡進行筆跡鑒定這一委托事項。由于簽名鑒定屬于少量字跡的鑒定，自身筆跡特征的穩定性較難判斷，其特征反映又受到復制過程影響，因此雖然從法律應用方面和鑒定技術方面，對復制簽名字跡進行鑒定都具備一定的可行性，但在具體案件的鑒定案件中，我們也會發現一些問題，這些問題或是降低了檢材字跡的鑒定條件，或是影響到了筆跡特征綜合價值的評判，甚至是影響到了鑒定意見的采納應用。筆者在此對相關問題進行歸納，以體現復制簽名字跡鑒定的局限性，并進一步探討對復制簽名字跡進行筆跡鑒定的作用和意義。

一、復制簽名字跡檢驗過程中遇到的主要問題

（一）復制簽名字跡筆畫易受其他痕跡遮蓋而難以辨認

依照多數人的簽名習慣和各個行業的普遍要求，人們在簽名的同時會在簽名字跡處加蓋指印或者印章印文，以進一步保證簽名的真實性。原件材料上的簽名字跡和印文顏色區分明顯，一般不會影響筆跡特征的反映，但當簽名字跡經過黑白復印或黑白打印后，字跡筆畫與印文圖文變成同樣的顏色，相互遮蓋，字印重疊部位的檢材字跡筆畫難以辨認，就會導致檢材字跡鑒定條件差甚至不具備鑒定條件。

另一方面，若原件材料自身或者復印機、掃描儀的載物臺上有明顯污漬，經黑白復制后，也會影響到字跡筆畫的辨認，導致檢材簽名字跡鑒定條件降低或不具備鑒定條件。

（二）復制過程易導致筆跡特征丟失

簽名字跡在復制過程中，很可能會丟失一些細微的書寫動作反映，例如筆畫的頓、提、顫抖、拖帶以及筆力的輕重緩急變化等痕跡，在原件上的反映已經比較微妙，復制過程的精準度稍有不足，就會導致信號的丟失，使筆跡特征發生改變。在摹仿筆跡的鑒定中，筆畫的不正常停頓、彎曲抖動，筆力平緩無變化等異常現象，是判斷檢材字跡是否摹仿書寫形成的重要依據，但在復制簽名字跡的檢驗中，若這些筆跡特征丟失嚴重，就很容易影響鑒定人對檢材字跡性狀的評判，甚至影響鑒定意見。

（三）復制過程易增加或改變原有的特征反映

在相當一部分鑒定案例中，我們發現需檢材料上存在簽名筆跡以外的筆畫痕跡，有些是無意間劃出的線條，或者是閱讀內容的時候習慣性地點、劃，或者是用鉛筆備注的文字等等。當這些多余的筆畫線條經過黑白復印或打印，很容易跟簽名字跡本身的筆畫混到一起，使復制簽名出現多筆畫特征或筆畫異常的假象，影響鑒定人的判斷。

另外，在復制過程中，如果紙張沒有壓平，或者復印時紙張有挪動，很可能導致部分正常的文字筆畫特征改變，出現筆畫轉折角度異常、彎曲抖動等異常現象;如果復印機質量較差或選擇了經濟模式這種精度較低的模式，則容易導致文字筆畫大面積露白，使筆畫出現“中斷”或“筆壓力重”的類似特征。

在拍照、掃描過程中，也容易發生文字筆畫縮放、變形，甚至會改變文字的結構形態。比如在我們的一個案例中，委托人送檢的信用卡申請書復制件上簽名字跡筆畫清楚，文字字形看似瘦長，但鑒定人通過對需檢材料上其他內容進行分析，發現檢材內容其實在掃描打印過程中被調整為適應紙張頁面，導致了圖片整體的變形，而檢材簽名原本的字形是方形的。

這些復制過程中增加或者改變的特征反映，需要我們結合需檢材料的其他文字內容綜合分析，辨別特征的有效性，否則將會對鑒定意見造成很大的影響。

（四）復制材料的制作方式難以判斷

在簽名鑒定的檢驗過程中，鑒定人一般會先對需檢材料的性狀進行檢驗，觀察其是否有明顯的變造、添改、擦刮、拼接、挖補、消退、掩蓋等篡改或污損痕跡。當需檢材料為復制件時，這些篡改、污損痕跡很難被發現，即便發現了類似痕跡特征，也很難確定這些痕跡特征到底是材料原件本身具有的，還是復制過程中增加的。另一方面，由于復制件既有可能是原件復制形成，也有可能是以多分母件制作而成，鑒定人很難僅憑需檢材料本身判斷其整份材料的制作方式。即便需檢材料本身未見明顯篡改痕跡，也難以排除其原稿存在變造的可能。因此，在出具鑒定意見的時候，應特別注意對需檢材料整體性狀的描述，鑒定意見應當簡潔、客觀，避免對閱讀者的思想認知產生錯誤引導。

在對復制簽名字跡進行筆跡鑒定的實踐中還有一些比較少見的問題，如本身字形特別小的簽名字跡，復印后筆畫混成一團，難以辨認;或者一些字跡潦草的簽名，前后筆畫照應關系不明顯，復印后又不能通過筆壓痕跡判斷筆順等等，都或多或少增加了鑒定的難度。

二、對復制簽名字跡進行筆跡鑒定的局限性和應對策略

通過對復制簽名字跡檢驗過程中的主要問題進行歸納總結，我們可以看出，對復制簽名字跡進行筆跡鑒定具有一定的局限性：

（一）對檢材字跡的清晰度要求較高

首先，字跡筆畫難以辨認的復制簽名字跡很難反映出字跡書寫人的書寫習慣，是不具備鑒定條件的;如果遮蓋部位較少，或者遮蓋痕跡與字跡筆畫本身存在輕微色差的，可以掃描后通過圖像處理軟件調整色階、對比度等，加深字跡筆畫的清晰度。其次，復制過程粗糙、筆畫線條缺失嚴重的字跡，有效筆跡特征較少的復制簽名字跡，鑒定條件較差，一般也不會受理此類檢材的鑒定委托。

（二）鑒定風險較大

由于復制過程會導致一些摹仿痕跡的消失，尤其當原稿上的簽名字跡是摹寫字跡時，若復制件上未能體現出摹寫字跡的痕跡特征，或鑒定人未能發現到相應的特征反映，則很可能會當成正常書寫字跡的復制件進行了鑒定。另一方面，由于復制簽名字跡在復制過程中有可能改變其部分筆跡特征，使得在筆跡檢驗綜合評斷時，對檢材簽名與樣本簽名筆跡特征符合點和差異點的性質判斷難度加大，很有可能最終作出無法判斷的鑒定意見。

（三）復制簽名筆跡鑒定意見的應用存在一定限制

文件材料的復制過程具有較強的可編輯性，且在多次復制的過程中，擦刮、拼接、挖補、消退等細微痕跡極易丟失，即便在沒有明顯變造痕跡的情況下，也不能完全排除其變造形成的可能。因此在司法鑒定實踐中，有些辦案機關并不認可對復制件上簽名字跡或者印章印文的鑒定意見;在一些再審案件的訴前鑒定中，委托人以復制簽名字跡的鑒定意見作為申請再審的新證據，再審法院雖可能接受，但在正式進入再審之后往往也會另行委托司法鑒定。

可見，對復制簽名字跡的筆跡鑒定意見能否得到認可和采信，極大程度依賴于辦案機關或其他相關當事人的態度。因此在申請或委托對復制簽名字跡進行筆跡鑒定之前，申請人或委托人應該先就需檢復制材料的可靠性進行質證，或者采用加蓋保管單位印章印文的復制件作為檢材，否則就要面臨鑒定意見不被采納的極大風險。

三、司法實踐中復制簽名字跡進行筆跡鑒定的作用和意義

雖說對復制簽名字跡進行筆跡鑒定存在一定的局限性，但“存在即合理”，復制簽名鑒定也有其積極作用和意義。

（一）提高審判效率

依據2019年12月25日發布的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十一條“當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品”，可見在確認復制件與原件核對無異的情況下，對具備鑒定條件的復制簽名字跡進行筆跡鑒定，是符合法律規定的。當申請人確實難以提供需檢材料原件時，對核對無異的復制件上具備鑒定條件的簽名字跡進行筆跡鑒定，可以避免承辦法官和案件當事人陷入找尋原件材料的漫長等待期間，能夠有效地提高審判效率。

（二）降低訴訟成本

對于材料原件保管單位較遠，提取不便的案件，若能以復制件進行鑒定，不必須組織法官、當事人、鑒定人等長途跋涉提取原件材料，也能起到節約訴訟成本和司法行政資源的作用。

（三）為被缺席審判的當事人重新進入司法程序提供依據

對于已經審結、執行的缺席審判案件，很多缺席當事人只有通過鑒定相關材料才能提供有力證據以申請再審。但這類案件的證據材料原件有可能已經回到另一方當事人手里，想要對方配合鑒定相當困難，只能通過對法院保存的復制件進行鑒定，以鑒定意見書作為敲門磚，進入再審程序以后，再談其證明力問題。

（四）適應社會發展需求

隨著數字化辦公、無紙化辦公的盛行，越來越多的企事業單位實行網上簽約、電子簽名、電子數據存儲等辦公模式，很多文件材料本身就是在不斷復制、添加中形成的，若想確定其上字跡的書寫人，只能對復制簽名字跡進行鑒定。

雖然現在對復制簽名字跡進行筆跡鑒定只是筆跡鑒定案件中的一小部分，但隨著數字信息化的發展和鑒定技術的發展，復制簽名鑒定的案件一定會越來越多，相信復制簽名鑒定的局限性也必將會逐漸得到改善。

參考文獻：

[1]鄒明理，楊旭.文書物證司法鑒定實務[M].北京：法律出版社，2012.

[2]楊旭，施少培，徐徹.文書司法鑒定技術規范及操作規程[M].北京：科學出版社，2014.

[3]鄒明理.制作筆跡鑒定意見書應當嚴格把握合法性、科學性、規范性要求[J].重慶司法鑒定，2016（2）：24-30.

[4]王少仿.可疑筆跡檢驗[M].武漢：武漢大學出版社，2016.

[5]王冠卿.筆跡鑒定新論：鑒定人手冊[M].北京：北京大學出版社，2016.