民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析

任婧

摘要：在民商法內(nèi)容當(dāng)中連帶責(zé)任是較為多見(jiàn)的一種責(zé)任，同樣也是非常重要的組成部分。連帶責(zé)任主要是對(duì)責(zé)任人展開(kāi)相應(yīng)的監(jiān)督工作，保證其可以嚴(yán)格依據(jù)合約當(dāng)中所確定的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行工作，從而保障受害人的合法權(quán)益，保證交易行為的有效性。然而在實(shí)際工作當(dāng)中，連帶責(zé)任相比較而言是非常復(fù)雜和凌亂的，在國(guó)家的法規(guī)條文當(dāng)中并未對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行詳實(shí)的表述。因此，在文中筆者首先對(duì)連帶責(zé)任的概念展開(kāi)了簡(jiǎn)要的闡述，分析了連帶責(zé)任在民商法學(xué)中的適用范圍，對(duì)于民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任管理給出了相關(guān)意見(jiàn)，從而推動(dòng)連帶責(zé)任工作的完善及優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;訴訟程序

引言：

在民商法的應(yīng)用過(guò)程中，連帶責(zé)任有著關(guān)鍵性地位，可以有效保護(hù)債務(wù)者的權(quán)益，維護(hù)法律的威嚴(yán)，保證法律體制的有效運(yùn)行。然而在當(dāng)代法律機(jī)制的使用中，與連帶責(zé)任有關(guān)的制度并不完善，在法務(wù)工作的進(jìn)行中遭受了很大的制約與限制，所以對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行分析，能夠有效推動(dòng)制度的完善，保證連帶責(zé)任的有效進(jìn)行是司法者的重要職責(zé)。

一、連帶責(zé)任的概念

基于當(dāng)前的法律條文內(nèi)容分析可知，規(guī)定中并未對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)說(shuō)明及闡述;而連帶責(zé)任主要指的是在有關(guān)的法規(guī)政策的規(guī)定之下，必修由兩個(gè)及以上責(zé)任人對(duì)相應(yīng)的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，連帶責(zé)任人必須擔(dān)負(fù)的責(zé)任是依據(jù)自身所占比例進(jìn)行等量劃分的，即連帶責(zé)任人除了需要對(duì)自身責(zé)任進(jìn)行擔(dān)負(fù)之外，還必須擔(dān)負(fù)共同責(zé)任，而責(zé)任人所必須擔(dān)負(fù)的責(zé)任主要是為了對(duì)責(zé)任進(jìn)行消除，從而對(duì)受害人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，當(dāng)財(cái)務(wù)出現(xiàn)損失后可進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

二、連帶責(zé)任在民商法學(xué)中的適用范圍

（一）代理關(guān)系

在民商法的內(nèi)容當(dāng)中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定表明委托人及代理人間是具有連帶責(zé)任關(guān)系的，其主要體現(xiàn)在案件的審理工作中，代理人并未出現(xiàn)阻止被代理人存在的和案件有關(guān)的違法活動(dòng)或相違背的行為，對(duì)于以上情況，依據(jù)民商法當(dāng)中對(duì)連帶責(zé)任所進(jìn)行的有關(guān)規(guī)定，被代理人必須擔(dān)負(fù)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

（二）連帶責(zé)任在共同承擔(dān)的應(yīng)用

若是由于建筑倒塌，而導(dǎo)致的他人財(cái)產(chǎn)損失或人員傷亡，那建筑所有者就必須依據(jù)民商法當(dāng)中對(duì)連帶責(zé)任所進(jìn)行的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)其必須擔(dān)負(fù)的責(zé)任。但是在實(shí)際生活中，這樣的現(xiàn)象是非常普遍，比如行人在其行走過(guò)程中，若由于建筑物上方有高空物體墜落導(dǎo)致他人生命受到威脅，但當(dāng)事人無(wú)法知曉在其行走中是會(huì)由于怎樣的不良因素導(dǎo)致其遭受傷害，對(duì)于這類狀況，可申請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行調(diào)查，若仍然無(wú)法獲得相應(yīng)的調(diào)查結(jié)果，那建筑物的全體所有者需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，在法律條文的規(guī)定下向受害者進(jìn)行賠償。

（三）連帶責(zé)任對(duì)擔(dān)保行為的應(yīng)用

在經(jīng)濟(jì)水平快速發(fā)展的新時(shí)期，為了有效提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水平，融資與貸款正不斷的增長(zhǎng)起來(lái)，而為了有效保證債權(quán)人的權(quán)益。把擔(dān)保安插在債權(quán)人的權(quán)利當(dāng)中，使得擔(dān)保者融入到融資行為當(dāng)中，可以在很大程度上避免當(dāng)事人拒絕對(duì)合約進(jìn)行履行，從而保證了債權(quán)人的合法權(quán)益，繼而免受損害。在此過(guò)程之中，必須要由擔(dān)保人擔(dān)負(fù)起與其自身相適應(yīng)的連帶責(zé)任，從而保障債權(quán)人的合法利益，當(dāng)存在單方面違約或是債權(quán)人不愿承擔(dān)責(zé)任時(shí)，必須對(duì)其連帶責(zé)任進(jìn)行追查。

三、完善民商法連帶責(zé)任的措施

（一）對(duì)訴訟程序進(jìn)行完善

基于普遍的法律程序，首先都是對(duì)案情的發(fā)生展開(kāi)了解，隨后依據(jù)具體的狀況對(duì)案情進(jìn)行基本的法律責(zé)任認(rèn)定。對(duì)于不同的案件內(nèi)容，對(duì)待案件的主觀因素都有著很大的差異性，所以在對(duì)民事案件展開(kāi)研究的工作當(dāng)中，首要任務(wù)就是保證公平公正的準(zhǔn)則，依據(jù)法律原則對(duì)案件展開(kāi)細(xì)致的分析，在對(duì)訴訟程序進(jìn)行不斷完善的過(guò)程中，對(duì)當(dāng)中較為復(fù)雜且無(wú)實(shí)際意義的部分進(jìn)行刪減，從而可以在最大程度上提高案件訴訟效率，充分體現(xiàn)程序法作用。并通過(guò)多元的模式設(shè)計(jì)，保證民商法的科學(xué)性。

（二）保護(hù)民事主體的合法權(quán)益

在對(duì)民事主體權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的工作中，首要任務(wù)就是嚴(yán)格依據(jù)民商法當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)工作，比如在具有眾多債務(wù)人的情況下，經(jīng)濟(jì)賠償必須依據(jù)債務(wù)的占比大小并將其作為關(guān)鍵性的依據(jù)，從而能夠確保債務(wù)問(wèn)題能夠快速有效的被處理，防止過(guò)多糾紛問(wèn)題的產(chǎn)生，確保債務(wù)的公正性及合理性，所以在相關(guān)的案件處理工作當(dāng)中，首先必須對(duì)案件展開(kāi)仔細(xì)的研究及分析工作，保證民事主體的責(zé)任確定合理性，并實(shí)現(xiàn)民事主體的最大化合法權(quán)利。

（三）對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的完善及改進(jìn)

連帶責(zé)任在本質(zhì)上與民商法當(dāng)中所確定的責(zé)任存在很大的關(guān)聯(lián)性。然而在具體的使用中，國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律并未對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行有效的界定，所以對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)地明確，首要工作就是在程序及制度層面上展開(kāi)相應(yīng)的優(yōu)化與完善，從而讓其可以有效適應(yīng)民商法中的相關(guān)要求，有效維護(hù)民事主體的相關(guān)權(quán)益。

（四）滿足全面的法律需要

在對(duì)民商法的應(yīng)用進(jìn)行了解后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)訴訟過(guò)程可以得到有效完善及改進(jìn)后，訴訟人員必須充分考慮雙方的選擇權(quán)，在訴訟的整個(gè)實(shí)施過(guò)程當(dāng)中展開(kāi)綜合性的考察，秉承合法利益優(yōu)先的基本原則，對(duì)訴訟工作的科學(xué)性、合理性進(jìn)行相應(yīng)地改進(jìn)。并在已有的基礎(chǔ)之上，不斷優(yōu)化和改進(jìn)訴訟程序，保障民事主體的合法權(quán)益，在維護(hù)其權(quán)益的過(guò)程中，也對(duì)權(quán)益人的相關(guān)權(quán)益予以相同的保護(hù)。

四、總結(jié)

在民商法的實(shí)際運(yùn)用中，連帶責(zé)任對(duì)部分較為多見(jiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了有效的解決，繼而為完善和改進(jìn)民商法提供了有效的參考，然而其在訴訟時(shí)效、程序等方面存在很多的問(wèn)題，因此在文中，筆者首先分析了現(xiàn)行的連帶責(zé)任，對(duì)當(dāng)中所存在的問(wèn)題展開(kāi)了思考與探析，而為了能夠充分發(fā)揮民商法的真實(shí)價(jià)值，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在文中筆者也提出了相關(guān)的優(yōu)化意見(jiàn)，旨在對(duì)原有問(wèn)題展開(kāi)相應(yīng)的優(yōu)化與改進(jìn)，從而保證相關(guān)法律法規(guī)的有效完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔正元.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析[J].法制與社會(huì)，2019（11）：9-10.

[2]寧彤.民商法學(xué)研究進(jìn)展分析[J].法制博覽，2018（17）：225.

[3]李剛.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的探討[J].法制博覽，2018（04）：201.

[4]姜文娟.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2017（34）：175+174.