旅游收入研究的國際進展與趨勢
——基于CiteSpace的文獻計量分析

張 洪，方 芳，朱文靜

(安徽大學 商學院，安徽 合肥 230601)

旅游收入作為衡量旅游產業效益的基本依據和旅游發展程度的核心指標，是一種以旅游資源為基礎，以各旅游產業為依托，通過銷售旅游商品而取得的全部貨幣收入。學術界對于旅游收入的研究始于二十世紀末，在過去的幾十年中已有學者對其進行了梳理[1]。當前，旅游收入作為國民經濟發展的重要切入點，越來越受到社會各界的高度重視，十三五規劃中明確提出“到2020年，旅游業總收入達7萬億元，旅游的發展要重點推進海陸空各方面的精品和品質，重點打造10條國家精品旅游帶，培育南海海洋文化旅游區”等，要求在今后旅游發展過程中要在實現旅游資源保護、旅游文化傳承以及旅游創新發展的基礎上實現旅游收入從高速增長向高質增長的轉變。

近年來，旅游收入作為反映某地區經濟運行狀況的重要指標，得到學術界廣泛關注，發達國家在旅游保護區與客源地、旅游相關者的教育與感知以及旅游經濟與生態可持續協調發展等方面進行了探索，而國內學者主要研究我國旅游收入時空差異分析與影響因素，旅游收入預測等方面，但就前沿動態分析方面缺乏深入探索。現有該領域研究范圍廣、內容繁雜，難以有系統把握。以定量和定性相結合的方法來探究國際旅游收入研究前沿動態，能夠對國際旅游收入研究進展進行歸納總結，指明該領域未來研究方向。

鑒于此，本研究以WOS數據庫為研究數據源，將旅游收入相關文獻作為研究對象，借助CiteSpace軟件，從國家產出分布、研究熱點可視化以及突現詞階段化三大板塊分析旅游收入國際研究進展及未來發展趨勢，以期為后者在該領域的研究提供借鑒。

一、數據來源與研究方法

(一)數據來源

為了全面系統地篩選出關于旅游收入研究的有效樣本，本文以“web of science核心合集”為檢索數據源。在WOS數據庫中，考慮到檢索主題的專業性，將檢索主題設為“tourism income”，文獻類型設定為Article，來源類別設定為Science Citation Index Expanded；Social Siences Citation Index；Conference Proceedings Citation Index-Science等數據庫，初步檢索到符合條件的文獻1161條，通過軟件去重，最終得到1160篇有效數據。數據最后更新時間為2019年3月5號。

(二)研究方法

本文基于知識圖譜法對檢索所得到的WOS核心合集數據庫1160篇有效樣本文獻進行實證分析。知識圖譜法是一種多學科融合的理論研究方法，能形象地將學科前沿領域、整體知識構架間的聯系全面展現出來。常見的知識圖譜繪制軟件包括：HistCite、Sci2和CiteSpace等[2]。其中，CiteSpace軟件融合了合作網絡分析、關鍵詞熱點分析、共現分析等，具有科學性和準確性特征，本文利用 CiteSpace計量工具對所選文獻記錄中國家產出分布、研究熱點可視化及突現詞階段化四大板塊進行分析，構建國際旅游收入研究領域知識框架，聚焦研究熱點，分析研究領域熱點及未來發展趨勢。

二、國際旅游收入研究知識可視化分析

(一)國家產出分布

對國家產出的分析是對不同國家在該領域影響力的表現。國家產出詞頻的大小反映該國對該領域貢獻量以及研究熱度的高低，國家產出中心度表示各個國家在所分析的網絡圖譜中對該領域的影響作用程度，當中心度大于0.1時表示該國家節點在與其他國家節點連接時發揮著重要作用，這些具有高中心度的國家是關注該研究領域最密切國家，中心度的高低表示影響力或地位的強弱[3]。在國際旅游收入研究中，據CiteSpace軟件統計1160篇文獻共來自57個國家，并繪制國家產出分布圖譜(如圖1)。并分別以國家科學產出頻次及其中心度為依據對前10的國家進行排序(如表1)。

圖1 2004—2018年旅游收入國家產出分布圖譜

表1 2004—2018年旅游收入研究國家產出分布

由圖1和表1可知，從研究熱度上看，國際旅游收入的研究主要集中在美國、中國和澳大利亞等國家。從地位或作用上看，英國、美國、澳大利亞和加拿大居于核心位置。進一步分析發現，美國、中國、澳大利亞以及英國四個國家產出量占國際旅游收入科學產出總量的50%以上。其中，美國無論是在文獻產出量還是文獻重要程度上都占據著中心位置，澳大利亞、英國、西班牙和意大利分列其后也取得了很大的成就。中心度排名第一的英國對各個國家在該領域的研究都產生了重要影響。中國學者文獻產出量138篇，科學產出量排名第2，貢獻中心度0.04，說明中國學者重視該研究，但力量較薄弱，發展空間較大。

(二)研究熱點可視化分析

研究熱點代表某一領域學者關注的熱點話題，具有很強的時間特征。關鍵詞是某一領域研究內容的集中反映，對高頻關鍵詞進行分析有利于把握該領域研究熱點[4]。根據CiteSpace 軟件以及萊普斯公式計算得出頻次不少于16的為熱點關鍵詞，由于熱點詞較多，選取頻次大于40的關鍵詞來進行分類詳述。圖2直觀明晰地反映了研究年度全部熱點關鍵詞。表2列出了排名前18位詞頻不少于40的關鍵詞。

圖2 國際旅游收入關鍵詞分布

表2 國際旅游收入頻次高于40的關鍵詞

旅游收入是衡量國家發展水平的重要指標。通過對18個高頻關鍵詞進行梳理可將整個旅游收入研究過程分為旅游、保護以及管理三大類進行詳述(如表3)。

表3 國際旅游收入研究熱點領域

首先，“旅游”作為國際旅游收入的研究熱點，內容包括：基礎、方法、動因及市場。旅游和收入不僅是國際旅游收入研究的基礎，實現兩者深入發展也是當代旅游業發展的重要目標。Marcouiller DW認為旅游收入不平等既是一個行業特性，也是一個空間特性[5]；Alam MS通過研究旅游業對發展中經濟體收入不平等的影響發現，如果當前旅游水平翻倍，那么發展中收入不平等現象將明顯減少[6]；Zhao F通過研究發現綠道的實施能有效增加村民的旅游收入[7]。國際學者主要通過模型和協整分析兩大方法對旅游收入進行研究。Daniels MJ使用投入產出模型探討了體育旅游活動收入效應評估方法[8]；Bernini Cristina采用Heckman模型分析發現旅游消費是一種收入敏感商品，同時受經濟、文化、地域的影響[9]；Hye Qazi Muhammad Adnan采用約翰森Juselius協整分析，證實了旅游收入與經濟增長間的長期關系[10]；而Kyophilavong P使用自回歸分布滯后協整法發現，當旅游是強迫變量時，旅游發展與經濟增長間不存在長期關系[11]。此外，旅游收入研究會隨著旅游需求的發展而不斷深入和細化。Yang Y基于多層次模型分析旅游收入對國內部分次區域旅游需求的影響[12]。Eugenio-Martin JL通過使用probit模型對歐洲15個國家進行分析，發現旅游需求具有收入彈性[13]。Wattanakuljarus A通過一般均衡模型發現入境旅游需求的增長雖提高了家庭總收入，但加劇了其分配[14]。近年來，隨著學者對旅游收入的深入探索，國際旅游收入市場開始從宏觀轉向微觀，研究市場從國際逐漸延伸到城市。Kim WG認為國際游客是旅游業發展的主要市場，具有高貢獻度，能創造更多的旅游收入[15]；Luo Jian Ming認為中國旅游業發展依靠旅游業總收入來衡量[16]；Wang Erda則發現隨著城市旅游景觀等級水平的提高，旅游收入將會減少[17]。

其次，“保護”作為國際旅游收入的研究熱點，內容包括：客源地和保護區。在當今快時代發展的背景下，要求我們在推進旅游收入增長的同時也要注重旅游客源地的保護。Chen Bi-xia等發現，居民在獲得經濟效益的同時，支持自然資源和當地文化的保護、社區可持續發展及社區規劃和管理[18]；Wu Jing等發現游客對野生資源保護認知與實際行為存在顯著不一致，強調開展旅游經濟活動時，必須履行生態責任，以實現物種保護和可持續發展[19]。保護區是實現全球保護目標的核心戰略，但保護區的繼續存在在很大程度上取決于獲得足夠的社會和政治支持，以壓倒經濟利益或土地征用的其他動機。因此，保護區的恢復力可以被認為是提高社會利益的一項功能。Xu JY等認為保護區生態旅游在建立當地人、保護區和旅游業間的互利關系方面發揮著重要作用，而這三者在保護區管理中是必不可少的，為促進旅游可持續發展，必須要加強研究區域旅游業、當地居民和生物多樣性保護之間的關系[20]。

圖3 國際旅游收入研究時間分布

最后，“管理”作為國際旅游收入的研究熱點，內容包括：教育和目標。生活在自然保護區及其周圍的人高度依賴自然資源來獲取旅游收入，然而，將他們簡單地排除在地區管理之外總是不可避免地導致沖突，例如：經濟效益與環境保護之間的沖突、旅游需求與旅游發展之間的沖突等，這時就要對相關旅游者或從業人員進行教育，使他們能認知到各種行為可能帶來的影響。Liu Jing等為提倡環保態度及減輕受保護地區與社區間的沖突，建議改善環境教育、建立社區共同管理機制[21]；You Wei-bin通過研究發現文化程度是影響當地居民保護文物資源最重要因素[22]；Hayes Maureen C 通過調查發現教育水平越高者更愿意保護海洋資源[23]。旅游收入的管理包括生態旅游和經濟增長兩大目標，實現旅游經濟增長與生態可持續的協調發展是當今旅游業管理的巨大挑戰。Azam Muhammad等認為旅游業帶動的經濟增長和發展是以環境污染和退化為代價的，政府必須積極努力發展對社會和環境負責任的旅游業，使經濟效益和生態效益相統一[24]；Santarem等通過多種方法評估各場址的生態旅游潛力，實現經濟和生態的協調發展[25]；Cheung Lewis T. O通過研究發現生態旅游服務所帶來的旅游收入能加強保護區經營管理[26]；可Gurung Dhan Bahadur通過研究發現生態旅游收入可能會導致偏遠社區的社會不平等[27]，由此可知，生態旅游帶來的收入在不同的適用情況下可能會帶來不同結果，生態旅游收入的使用要符合規范化以及適度化原則。實現旅游業的長期穩定發展，要在實現旅游生態可持續發展基礎上實現旅游經濟高質增長。

(三)突現詞階段化分析

突現詞是指在短時期內激增或詞頻動態顯著變化的詞匯，突現詞分析能研究領域內重點分布，確定學科前沿。通過文獻計量繪制科學產出時間分布動態變化圖(如圖3)，利用CiteSpace軟件中的文獻突現詞測量技術，得出突變強度較大的前25位激增關鍵詞并進行匯總(如圖4、表4)。研究發現，2004—2018年國際旅游收入科學產出量總體呈上升趨勢，研究關鍵凸現詞不斷涌現，為了更好地分析研究熱點內容，根據繪制的科學產出量時間分布動態變化圖，結合庫恩的科學革命理論中科學產出數量增長規律，將2004—2018年旅游收入的國際研究突現詞劃分“前范式(2004—2007)”“常規(2008—2015)”與“反常(2016—2018)”三階段。

圖4 國際旅游收入突現關鍵詞

由圖3可知，2004—2018年共15年的時間里，高峰值2016年的137篇科學產出量已到2005年19篇的7.2倍，旅游收入研究領域科學產出數量呈現遞增趨勢。這符合庫恩的科學革命理論中科學產出量增長規律，從科學產出量較少的“前范式”階段到科學產出量穩步增加的“常規”階段，再到增速平穩略降的“反常”階段[28-29]。

表4 國際旅游收入突現關鍵詞匯總

1.“前范式”階段(2004—2007年)

這一階段，國際旅游收入以“市場需求”為主。由圖4、表4可知，2004—2007年的突現詞(旅游、需求、可持續發展、管理)的詞頻變化率較高，說明這些突現詞在整個研究過程中具有重要地位。這符合庫恩科學革命理論“前范式”階段特征，該階段是國際旅游收入研究起步階段，科學產量97篇僅占總量的8.36%，但國際學者們所產出的文獻質量和貢獻度較高，由于沒有共同的范式和標準，學者在開始研究時阻礙重重須重新開始，面對新問題要制定新戰略。該階段學者對于旅游收入研究更多關注旅游需求以未來可持續發展，主要以市場需求為導向。2004年就有學者通過研究原產國收入和旅游價格等因素來分析國家旅游需求變化[30-31]；2005年4月11日聯合國根據國際市場發展需求召開可持續發展委員會第13屆會議，標志著該領域逐漸受到政府及社會各界的重視。自此，國際日益流行生態旅游度假，學術界對生態旅游的興趣迅速提升，考慮到目的地資源需求的廣泛性，Hunter Colin開始對生態效率進行研究[32]；隨著旅游人數的增多，客源地旅游資源被人為破壞，考慮到旅游業的可持續發展，Melick David呼吁要提高靈活性并將地方需求納入資源政策的制定當中[33]?！扒胺妒健彪A段科學產出量雖少，但研究的主題質量較高，為常規階段奠定了堅實的基礎。

2.“常規”階段(2008—2015年)

這一階段，國際旅游收入研究以“社會效益”為主。從圖3、圖4以及表4來看，該階段科學產出量較多，研究內容和方向精細化，說明該階段在“前范式”階段研究基礎上進行了深入探索和創新，推動了國際旅游收入研究向前發展。這符合庫恩科學革命理論的“常規科學”階段的特征，該期間文獻的數量為798篇占到總量的56.98%，科學產出量和質量都較高，已經基本形成共同研究信念和范式，在此期間各國學者從不同角度對旅游收入研究進行探索。同時由于受2007—2008年金融危機特殊背景的影響，使得這一時期成為旅游收入研究的重要節點，各國學者加大了對該領域的研究，對下一階段的研究至關重要。從突現詞可以看出，常規階段學者更加關注社會效益。2008—2015年突現詞詞頻率較高的有“經濟影響、保護生物多樣性、使用、時間序列、單位根檢驗、消費、醫療旅游”等，2008年發生的經濟危機對旅游收入造成了極大的沖擊，學者在研究如何高效提高旅游收入時開始關注可能帶來的經濟影響；同時，前范式階段關注可持續化問題在該階段也得到了發展和延伸，學者的研究開始注重保護生物多樣性及環境氣候變化。隨著人口老齡化、公共資源的縮減及病人流動增加，使得醫療旅游成為關注熱點[34]，常規階段更加注重社會效益提升。與此同時，該階段開始使用時間序列、單位根檢驗及因果關系等方法進行研究，研究方法更加多樣化。

3.“反?！彪A段(2016—2018年)

這一階段，國際旅游收入研究以“旅游發展”為主。該階段科學產出量較少，研究主題更加具有針對性，這符合庫恩科學革命理論的“反?！彪A段特征，該期間科學產出量逐年下降，產出量265篇僅占總量的34.66%，在此期間科學產出量達到最大值后有所下降，這是因為隨著理論研究的深入，實踐的發展，學者開始利用新的理論和方法來回答前人在實踐過程中遇到的一些新問題，這時便出現了范式危機，在文中表現為科學產出量有所減少。從2016—2018年國際旅游收入突現詞可看出，該階段學者主要研究旅游發展與經濟增長之間的關系(正向、負向、不顯著)。兩者間的關系研究一直是旅游學研究的核心命題，2016年印發的《“十三五”旅游業發展規劃》中明確提出旅游業發展主要目標是旅游經濟穩步增長，這使得旅游主導經濟增長假說在國際旅游收入研究領域的重要性越來越突出，在此期間，不僅有學者以某國為研究對象來證明旅游主導經濟增長假說的有效性[35-36]，還有學者通過編制大數據集來研究游客目的地選擇對國家經濟的影響，就影響旅游主導經濟增長的因素進行分析驗證，其方法包括靜態的實證分析[37]，以及動態模型實證檢驗[38]，旅游主導經濟增長這一研究熱點促進了研究深化發展。

三、結論與討論

(一)結論

通過對旅游收入的國家產出分布、研究熱點可視化以及突現詞階段化三板塊進行分析，得出以下結論：

1)從國家產出分布角度：從研究熱度上看，國際旅游收入的研究主要集中在美國、中國和澳大利亞等國家。從地位或作用上看，英國、美國、澳大利亞和加拿大居于核心位置。美國無論是在文獻產出量還是文獻重要程度上都占據中心位置。中心度排名第一的英國對各個國家在該領域的研究都產生了重要的影響。中國學者很重視對于旅游收入方面的研究，但力量較薄弱，發展空間較大。

2)從研究熱點可視化分析角度：旅游收入研究熱點聚焦于旅游、保護以及管理三大類。其中旅游包括基礎、方法、動因、市場；保護包括客源地和保護區；管理包括教育和目標。

3)從突現詞階段化分析角度：2004—2018年旅游收入的國際研究突現詞符合庫恩的科學革命理論中科學產出數量增長規律，根據分析可將其劃分為 “前范式”“常規”與“反?！比箅A段并經歷了“市場需求—社會效益—旅游發展”的演化趨勢。

(二)討論與展望

本文運用CiteSpace軟件能夠清晰地展示研究主題的研究進展以及發展趨勢。以旅游收入為例，分別就國家產出分布、研究熱點可視化以及突現詞階段化三板塊進行分析，為相關領域的研究提供堅實的理論基礎。但在研究過程中可能存在不足，如在數據收集時，可能會受到WOS數據庫檢索方式以及資源限制等因素的影響，使得檢索出來的結果與實際結果存在些許差異，這可能會影響研究結果的準確性，這需要在未來的研究中加以思考。盡管學術界重視對該領域的研究，但目前研究理論大多與經濟學、生態學等掛鉤，較少涉及心理學等學科，且大多與旅游領域無關，未能形成一套完整的旅游收入理論體系，這在一定程度上限制了旅游收入研究質量的提高。相對于國外旅游收入的研究，國內研究起步較早，科學產出量較多，通過檢索發現，國內研究主要集中在旅游收入的影響因素、時空差異以及預測模型等方面，而基于社會生態以及市場需求視角研究較少，這需要引起學者的高度重視。

結合國際旅游收入研究熱點與前沿分析，未來國際旅游收入的發展趨勢可概括為以下四點：首先，由于旅游消費多樣化以及市場精細化的特點，因地制宜開發旅游資源、精心打造旅游精品、充分挖掘優質旅游市場、合理分配旅游收入等依然是國際旅游收入領域研究的主要內容；其次，由于經濟效益和社會效益相統一的特點，保護旅游客源地以及生物多樣性，加強游客感知及相關從業人員的教育，協調旅游業生態可持續發展與旅游經濟高質增長兩者的關系等將是旅游收入學科研究在管理保護層面上的新突破；再次，旅游發展與經濟增長之間關系的深入探索將是國際旅游收入研究的強動力；最后，互聯網大數據及跨學科等方法的運用將會不斷地被引入到旅游收入研究當中，為以后的研究提供新思路。