淺析互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開(kāi)時(shí)間的真實(shí)性

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫(kù)的資料是專利法意義的“出版物”的具體形式之一，由于網(wǎng)頁(yè)快照本身的特點(diǎn)，網(wǎng)頁(yè)快照的證明力通常大于網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)滅失是經(jīng)常遇到的情況，因而互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的真實(shí)性和公開(kāi)時(shí)間會(huì)被質(zhì)疑，如果網(wǎng)頁(yè)快照在使用過(guò)程中出現(xiàn)了滅失的情況，如何認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)快照的公開(kāi)時(shí)間呢？本文結(jié)合具體的案例探討發(fā)明專利審查中在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)滅失后如何證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間并給出了有效建議，以期對(duì)專利審查過(guò)程中互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的使用提供一定參考。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)證據(jù);真實(shí)性;公開(kāi)日期

1 引言

《審查指南》第二部分第三章第2.1.2.1節(jié)規(guī)定，出版物“還可以是以其他形式存在的資料，例如存在于互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫(kù)中的資料等”[1]。由于互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的特殊性，網(wǎng)站會(huì)存在多種時(shí)間，如上傳時(shí)間、發(fā)布時(shí)間、修改時(shí)間等，使用時(shí)需要綜合考慮上述多種時(shí)間。網(wǎng)頁(yè)快照具有不易修改的特點(diǎn)，搜索引擎作為第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，具有一定的公正性和客觀性，并且網(wǎng)頁(yè)快照被公司篡改的情況也極少出現(xiàn)，因此，網(wǎng)頁(yè)快照的證明力通常大于網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容[2]。如果網(wǎng)頁(yè)快照在使用過(guò)程中出現(xiàn)了滅失的情況，如何認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)快照的公開(kāi)時(shí)間呢？本文結(jié)合具體的案例探討發(fā)明專利審查中在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)滅失后如何證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間并給出了有效建議，以期對(duì)專利審查過(guò)程中互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的使用提供一定參考。

2 案情介紹

該申請(qǐng)涉及一種基于CSV文件確定對(duì)象屬性值的方法和裝置，隨著應(yīng)用程序的演進(jìn)，對(duì)于CSV文件更新時(shí)，比如，若新增加一列或刪除一列，應(yīng)用程序需要重新將不同列設(shè)置到不同屬性上，因此，應(yīng)用程序的代碼幾乎要全部更新，更新完成后還需要大量的驗(yàn)證工作以保障屬性信息設(shè)置無(wú)誤，如果面對(duì)的CSV文件列數(shù)較少，其維護(hù)成本相對(duì)較低;但對(duì)于字段數(shù)較多，且字段可能頻繁變化的情況下，其維護(hù)成本及出錯(cuò)概率呈幾何倍增長(zhǎng)，且因人為疏忽造成錯(cuò)誤的概率比較大，且某些錯(cuò)誤可能很難發(fā)現(xiàn)，比如，錯(cuò)誤地將 score1，score2列設(shè)置到不相符的屬性上。

為了解決上述技術(shù)問(wèn)題，該發(fā)明通過(guò)為屬性設(shè)置注解信息，在注解信息中指明CSV文 件中與該屬性對(duì)應(yīng)的列的序號(hào)信息，在設(shè)置該屬性的屬性值時(shí)，通過(guò)該屬性的注解信息獲知CSV文件的相應(yīng)列號(hào)信息，將該列號(hào)對(duì)應(yīng)的相應(yīng)列元素的值設(shè)置為該屬性的值，實(shí)現(xiàn)了以注解信息為媒介確定出對(duì)象的屬性與CSV文件的列之間的映射關(guān)系，因此，當(dāng)CSV文件的列發(fā)生變化導(dǎo)致所述映射關(guān)系發(fā)生變化時(shí)，只需要更改對(duì)象屬性的注解信息即可，而不需要對(duì)應(yīng)用程序的代碼進(jìn)行大規(guī)模的更新，因此，能夠降低維護(hù)成本和出錯(cuò)概率。

權(quán)利要求1：

1.一種基于CSV文件確定對(duì)象屬性值的方法，其特征在于，該方法包括：

為對(duì)象中的屬性設(shè)置注解信息，所述注解信息包括CSV文件中與該屬性對(duì)應(yīng)的列的序號(hào)信息;

解析所述CSV文件中的行記錄，根據(jù)解析結(jié)果將所述行記錄中各列元素的數(shù)值按照預(yù)設(shè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行保存;

確定所述對(duì)象中設(shè)置有注解信息的屬性，解析屬性的注解信息得到與該屬性對(duì)應(yīng)的CSV文件中的列的序號(hào)信息，根據(jù)所述序號(hào)信息從所述數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中獲取相應(yīng)的元素，將該屬性的值確定為該元素的值。

本案在駁回決定中使用了互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)對(duì)比文件3：CSVeed easy-to-use csv to java Bean utility，URL：，該網(wǎng)頁(yè)本身及其源代碼中沒(méi)有記錄網(wǎng)頁(yè)的上傳時(shí)間，但Google快照顯示其網(wǎng)頁(yè)快照時(shí)間為2013年3月11日。審查員將該證據(jù)的快照和網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面本身都隨附通知書發(fā)給了申請(qǐng)人，認(rèn)定對(duì)比文件3的公開(kāi)日期為2013年3月11日。

申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)比文件3的公開(kāi)日晚于本申請(qǐng)的申請(qǐng)日，并提供了該網(wǎng)頁(yè)截圖，確定其最后修改時(shí)間為2014年6月5日，因此，對(duì)于使用快照時(shí)間確定對(duì)比文件3的公開(kāi)日期為2013年3月11日提出了異議。

3 關(guān)于對(duì)比文件3的公開(kāi)日期認(rèn)定的分析

對(duì)比文件3是否能夠作為本申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)？存在以下兩種不同的觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)1：對(duì)比文件3不能使用。

理由：首先，基于網(wǎng)頁(yè)快照來(lái)認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開(kāi)日期權(quán)威性不足，并且，申請(qǐng)人也已經(jīng)提出異議和反證，因此，不能采信審查員認(rèn)定的對(duì)比文件3的公開(kāi)日期2013年3月11 日。

觀點(diǎn)2：對(duì)比文件3可以使用。

理由：在發(fā)出通知書時(shí)已經(jīng)通過(guò)快照給出了該證據(jù)的截圖，在后續(xù)程序中該Google快照雖然已經(jīng)毀滅，但在沒(méi)有利害關(guān)系的情況下，應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)時(shí)證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)有效，證據(jù)對(duì)比文件3的公開(kāi)日期可以認(rèn)定為該快照顯示的時(shí)間，也就是說(shuō)，可以基于快照時(shí)間來(lái)認(rèn)定相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)的公開(kāi)時(shí)間。

4 討論

本案中，雖然無(wú)法確定快照時(shí)間為公眾能夠?yàn)g覽互聯(lián)網(wǎng)信息的最早時(shí)間，但是，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)日以前處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)，并包含能夠使公眾從中得知實(shí)質(zhì)性技術(shù)知識(shí)的內(nèi)容。本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)比文件3是否屬于申請(qǐng)日前公眾能夠獲知的技術(shù)內(nèi)容。已經(jīng)舉證網(wǎng)頁(yè)的快照作為該網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容以及用于證明該網(wǎng)頁(yè)的公開(kāi)時(shí)間，因此，案件的焦點(diǎn)集中于快照的時(shí)間是否可以證明該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的公開(kāi)時(shí)間。

也就是說(shuō)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何認(rèn)定該快照證據(jù)的真實(shí)性及其公開(kāi)日期。第一，快照的產(chǎn)生和滅失均存在一定機(jī)制。快照通過(guò)搜索引擎抓取產(chǎn)生，也可以由管理員刪除，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)工具刪除。第二，通常，快照會(huì)保存一段時(shí)間，在下次抓取時(shí)前次保存的快照可能會(huì)滅失，并且在快照所涉及的網(wǎng)頁(yè)修改后，原來(lái)的快照也會(huì)保存一段時(shí)間，直至搜索引擎再次獲取網(wǎng)頁(yè)快照。但是，如果再次抓取時(shí)的關(guān)鍵詞與前次不同，也會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)兩個(gè)不同時(shí)間的快照同時(shí)存在。第三雖然網(wǎng)頁(yè)的更新與快照不存在確定的對(duì)應(yīng)關(guān) 系，但是快照反應(yīng)的確是當(dāng)時(shí)網(wǎng)頁(yè)的相應(yīng)內(nèi)容，原則上不會(huì)被更改，也不能被輕易造假。

基于上述信息，基本可以認(rèn)可該快照的真實(shí)性并由此推定對(duì)比文件3的公開(kāi)時(shí)間為該快照記錄的時(shí)間2013年3月11日，早于本申請(qǐng)的申請(qǐng)日。快照時(shí)間反應(yīng)的是當(dāng)時(shí)網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，因此，可以推定該快照記錄的時(shí)間即為該網(wǎng)頁(yè)公開(kāi)時(shí)間，該快照記錄的內(nèi)容為該網(wǎng)頁(yè)當(dāng)時(shí)相應(yīng)的公開(kāi)內(nèi)容。

5 總結(jié)

專利審查指南第四部分第八章第5.1節(jié)規(guī)定，公眾能夠?yàn)g覽互聯(lián)網(wǎng)信息的最早時(shí)間為該互聯(lián)網(wǎng)信息的公開(kāi)時(shí)間，一般以互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布時(shí)間為準(zhǔn)[1]。這里所說(shuō)的一般以互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)布時(shí)間為準(zhǔn)，并不排斥通過(guò)其他方式確定的公開(kāi)時(shí)間，例如本案，互聯(lián)網(wǎng)信息上沒(méi)有記載發(fā)布時(shí)間，并非不能確定該網(wǎng)頁(yè)的公開(kāi)日期。通過(guò)搜索引擎等以快照方式來(lái)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相應(yīng)信息或內(nèi)容進(jìn)行固定，之后任何人在瀏覽到該相應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)信息及快照時(shí)，均可通過(guò)點(diǎn)擊快照鏈接獲得相應(yīng)信息，例如獲取該快照記錄的公開(kāi)內(nèi)容以及對(duì)應(yīng)的公開(kāi)時(shí)間等信息。即便是后來(lái)快照滅失，也不影響審查意見(jiàn)通知書或者審查決定作出時(shí)該證據(jù)本身的真實(shí)性。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南（2010）[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.1

[2]趙帥眉，高原.專利審查中如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)內(nèi)容和公開(kāi)時(shí)間的真實(shí)性，審查實(shí)務(wù)研究，201年第8期，第37-42頁(yè).

作者簡(jiǎn)介

李晴晴（1985-），女，河南周口人，碩士研究生，審查員，助理研究員，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心。