簡易封場后的非正規生活垃圾填埋場對周邊環境影響分析

嚴立宇 楊嘉欣 姚澤生 陳奕 諸毅

【摘? 要】目前我國有較多簡易封場的非正規生活垃圾填埋場，該類填埋場通常未設立垂直和水平防滲，也未安裝滲瀝液處置措施。本文以上海市某簡易封場的非正規生活垃圾填埋場為樣本，對填埋場內的滲瀝液、填埋堆體底部土壤、周邊地表水和地下水進行分析檢測，判斷該填埋場對周邊環境的影響。

【關鍵詞】簡易封場;非正規生活垃圾填埋場;滲瀝液

引言

本文選取某簡易封場的非正規填埋場作為調查樣本，通過檢測其滲瀝液、堆體底部土壤、周邊地表水和地下水中的污染因子濃度，判斷該填埋場是否對周邊環境造成影響。為政府有關部門合理處置該類型的填埋場提供數據支持。

1.非正規填埋場和簡易封場現狀

非正規填埋場是指未按照國家相關填埋場建設規范進行設計同時利用自然地理條件進行堆填的填埋場。該類填埋場通常未經過當地有關部門審批也未和土地管理部門和環境保護部門進行申報。非正規生活垃圾填埋場不但侵占了國內大量寶貴的土地，同時也對周邊環境以及居民的身體健康造成巨大的隱患，因此制定相應的處置措施刻不容緩。

2.調查填埋場概況

本項目所調查的非正規填埋場2004年前為魚塘，2004～2009年開始進行生活垃圾堆填，共填埋生活垃圾約3萬噸。2009年停止填埋并簡易封場。封場工藝主要為覆土覆綠，未進行水平或垂直阻隔的設置，也未安裝滲瀝液處置措施。該填埋場南側為林地，其余三面環水，存在對周邊地表水、地下水、土壤造成污染的風險。

3.采樣監測方案

項目組現場采用Geoprobe履帶式液壓鉆機在該填埋場內部采集填埋堆體底部土壤樣品9個，設置滲瀝液檢測井4口;在填埋場外圍10m內采集地表水樣品3個，分別位于填埋場東側、北側和西側;在填埋場南側林地依照20m和30m的距離，扇形設置土壤和地下水采樣點共9個。

4.監測結果分析

4.1滲瀝液監測結果

調查設置滲瀝液監測點4個，將整體填埋區劃分為四塊區域（以填埋初期魚塘位置），于每一區域內開挖并設一檢測取樣點，位監測指標包括pH、氯化物、色度、鎘、鉛、總鉻、六價鉻、汞、氨氮、化學需氧量、五日生化需氧量、總磷、懸浮物、總氮、硫化物、總油、動植物油、可吸附有機鹵素、糞大腸菌群、氰化物。通過與《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008）中的相關標準進行比較，滲瀝液中COD（最大超標倍數13.2倍）、BOD5（最大超標倍數20.7倍）、總懸浮物（最大超標倍數6.2倍）、總氮（最大超標倍數14.9倍）、氨氮（最大超標倍數22.2倍）、總磷（最大超標倍數2.1倍）、石油類（最大超標倍數3.0倍）、汞（最大超標倍數1.52倍）、類大腸桿菌（最大超標倍數4.8倍）等多個指標不滿足現有填埋場廢水排放標準。

該結果印證了非正規填埋場就算經過近10年的自然降解，內部的滲瀝液依然具有很高的污染濃度，如不設置滲瀝液處置措施，定期抽提處置滲瀝液，內部含有高濃度污染物的滲瀝液存在很高的污染風險。

4.2堆體底部土壤監測結果

項目組在填埋區設置了土壤采樣點10個，采集了接觸面土壤，檢測了pH值、13項重金屬、VOCs、SVOCs、TPH等指標，土壤檢出指標參考《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB15618-2018）中表1 的農用地土壤污染風險篩選值，對于該標準未列出的指標，則參考《土壤環境質量建設用地土壤風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中的第一類用地篩選值。

監測結果顯示，共檢出重金屬12項（銻、砷、鈹、鎘、鉻、銅、鉛、鎳、硒、鉈、鋅、汞）、總石油烴、揮發性有機物7項（甲苯、乙苯、間-和對-二甲苯、鄰-二甲苯、1，3，5-三甲基苯、1，2，4-三甲基苯、萘）、半揮發性有機物17項（萘、2-甲基萘、二氫苊、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯并（a）蒽、屈、苯并（b）熒蒽、苯并（k）熒蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘、二苯并（a，h）蒽、苯并（g，h，i）苝）。對比評估標準，苯并（a）蒽檢出含量

該結果顯示，未設地層防滲所示的非正規填埋場，堆體底部的土壤極易受到堆體和滲瀝液的影響。具體影響范圍和程度取決于底部土壤的滲透性、含水率、容重等性質。

4.3填埋場周邊土壤監測結果

填埋場周邊設置10個點位（含參照點1個），共31個土壤樣品（含密碼樣3個，參照點樣品3個）的取樣檢測，檢測項目包括pH值、13種重金屬、揮發性有機物、半揮發性有機物、總石油烴等。

檢出指標包括重金屬（銻、砷、鈹、鉻、鎘、銅、鉛、鎳、鎘、鉈、鋅、汞）和有機物乙苯、總石油烴;對比評估標準，重金屬鋅最大檢出值227 mg/kg，超過土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB15618-2018）中表1的農用地土壤污染風險篩選值200 mg/kg。

該結果顯示填埋場周邊的土壤會受到受污染地下水或地表水影響。

4.4填埋場周邊地下水監測結果

場地周邊設置9個地下水監測井，采集9個地下水樣品進行監測，檢測項目包括pH值、13種重金屬、揮發性有機物、半揮發性有機物、總石油烴等。

檢測結果顯示，填埋場周邊地下水中重金屬砷（最大招標倍數0.99倍）、銻（最大招標倍數0.99倍）、鉈（最大招標倍數0.26倍），不滿足《地下水質量標濃度1.7準》（GB/T 14848-2017）IV類標準以及《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》中一類用地篩選值。

該結果顯示填埋場周邊的地下水會受到從對體內外溢的滲瀝液影響，進而對周邊的地表水和土壤也造成一定的影響。

4.5填埋場周邊地表水監測結果

項目組在地塊周邊河流水流整體流域設置5個采樣點，參考《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）中的V類標準。結果顯示除了部分點位氨氮含量超過V類標準，其他指標均未超標。由于地表水整體徑流遠遠大于從堆體內滲出的滲瀝液，因此地表水整體質量相對穩定，受影響較小。

5.結論及建議

依據本次監測情況，該簡易封場的非正規生活垃圾填埋場已對周邊土壤和地下水環境產生一定的影響。

針對以上情況，項目組給出以下建議：（1）地塊內埋藏的垃圾和滲瀝液對填埋場底部的土壤、周邊區域的土壤、地下水及地表水造成影響，建議設置滲瀝液處置措施，并在填埋場外圍和頂部分別設置垂直和水平阻隔，防止滲瀝液外滲。（2）在進行防控和整治措施時，應注意對區域周邊地表水體的擾動影響，并實時監測周邊地表水水質。（3）定期對該填埋場進行環境監測，以掌握其動態變化情況。

參考文獻

[1]李航、霍維周、鄭彬彬、李莉. 廢正規垃圾填埋場調查與治理研究. 環境與可持續發展，2009.

[2]劉陽生. 城市生活垃圾填埋場存在的問題及探討. 應用基礎與工程學學報，2003.