探討重癥肺部感染患者運用常規抗感染聯合纖維支氣管鏡吸痰治療的臨床效果

張政　郭浩

【摘要】 目的 探討重癥肺部感染患者運用常規抗感染聯合纖維支氣管鏡吸痰治療的臨床效果。方法 80例重癥肺部感染患者， 以隨機數字法分成對照組與實驗組， 各40例。對照組患者運用體外振動排痰儀聯合常規抗感染治療， 實驗組患者運用常規抗感染聯合纖維支氣管鏡吸痰治療。比較兩組患者的治療相關指標、臨床治療效果。結果 實驗組患者的發熱、咳嗽、血象異常癥狀消失時間及機械通氣時間， 住院時間分別為（5.25±0.66）、（6.43±0.72）、（10.95±1.26）、（12.33±1.57）、（21.76±2.95）d， 均明顯短于對照組的（7.93±0.87）、（8.76±1.08）、（15.73±1.67）、（18.64±2.18）、（25.64±3.03）d， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者的臨床治療總有效率為95.00%， 高于對照組的72.50%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 以常規抗感染聯合纖維支氣管鏡吸痰治療重癥肺部感染患者， 可明顯縮短患者的臨床癥狀消失、機械通氣與住院時間， 提升臨床治療效果。

【關鍵詞】 重癥肺部感染;常規抗感染;纖維支氣管鏡吸痰;聯合治療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.18.009

Clinical effect of conventional anti-infection combined with bronchoscopic suctioning in patients with severe pulmonary infection ? ZHANG Zheng， GUO Hao. Department of Critical Medicine， Wuzhou Peoples Hospital， Wuzhou 543000， China

【Abstract】 Objective ? To discuss the clinical effect of conventional anti-infection combined with bronchoscopic suctioning in patients with severe pulmonary infection. Methods ? A total of 80 patients with severe pulmonary infection were divided into control group and experimental group by random numerical table， with 40 cases in each group. The control group was treated by external vibrating expectoration combined with conventional anti-infection， and the experimental group was treated by conventional anti-infection combined with bronchoscopic suctioning. The treatment related indicators and clinical therapeutic effect were compared between the two groups. Results ? The disappearance time of fever， cough and abnormal hemogram symptoms， duration of mechanical ventilation and hospitalization time of the experimental group were （5.25±0.66）， （6.43±0.72）， （10.95±1.26）， （12.33±1.57） and （21.76±2.95） d respectively， which were obviously shorter than those of the control group （7.93±0.87）， （8.76±1.08）， （15.73±1.67）， （18.64±2.18） and （25.64±3.03） d， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of clinical treatment of the experimental group was 95.00%， which was higher than that of the control group 72.50%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion ? Conventional anti-infection combined with bronchoscopic suctioning in patients with severe pulmonary infection can significantly reduce the disappearance of clinical symptoms， duration of mechanical ventilation and hospitalization time， and improve the clinical treatment effect.

【Key words】 Severe pulmonary infection; Conventional anti-infection; Bronchoscopic suctioning; Combined therapy

重癥肺部感染是臨床常見的危重感染類型， 也是一種臨床多見的急危重癥， 若未得到及時治療， 后期可逐漸發展為急性呼吸衰竭、多臟器功能衰竭、休克及意識障礙等， 個別嚴重患者甚至因此而短期內死亡[1]。因此病所感染的致病菌多為耐藥菌或者多種細菌混合感染所致， 而產生多而粘稠的痰液至咳出困難， 因此在治療中， 常規抗感染治療消炎藥物無法到達肺部， 進而造成治療不甚徹底[2]。因此清除患者體內粘稠難以排出的痰液， 為治療的有效手段。常規體外震動排痰技術為臨床常用的排痰方法， 但是其排痰效果欠佳。纖維支氣管鏡屬于可視化肺內檢查、治療工具， 而且可有效清除病變部位炎性分泌物及痰液。本文研究重癥肺部感染患者運用常規抗感染聯合纖維支氣管鏡吸痰治療的臨床效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2017年10月～2019年12月

收治的重癥肺部感染患者80例， 以隨機數字法分成對照組及實驗組， 各40例。對照組男23例（57.50%）， 女17例（42.50%）;年齡52～79歲， 平均年齡（63.8±5.1）歲。實驗組男23例（57.50%）， 女17例（42.50%）;年齡52～79歲， 平均年齡（63.6±5.2）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。患者入院后經患者或其家屬知情同意本研究， 并簽署知情同意書， 后經本院醫學倫理委員會批準。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準[3， 4] 重癥肺部感染診斷明確;可配合相關治療;臨床資料完整。

1. 2. 2 排除標準[5， 6] 其他惡性腫瘤;肺部結核、異物及其他肺部疾病;精神異常;體外振動排痰、纖維支氣管鏡治療禁忌證者。

1. 3 方法 兩組患者均進行痰液培養， 根據藥敏試驗結果進行抗炎藥物注射。對照組予體外振動排痰儀（淄博芙萊特醫療設備有限公司， 型號PTJ-767A）振動排痰， 保持胸部低于髖部， 選擇頻率25～35 CPS振動排痰機叩擊頭， 從下向上從外到內， 盡量覆蓋整個肺部， 10 min/側肺。實驗組予纖維支氣管鏡吸痰：仰臥， 局部麻醉， 使用纖維支氣管鏡（寰熙醫療公司， 型號為OIF-BP66E）， 由吸引器將吸痰管打開， 插入氣管， 清潔后將吸引閥門打開， 吸出痰液， 以生理鹽水清洗肺泡。

1. 4 觀察指標及判定標準 比較兩組患者的治療相關指標、臨床治療效果。治療相關指標：癥狀（發熱、咳嗽、血象異常）消失時間、機械通氣時間、住院時間。臨床治療效果判定標準[7， 8]：發熱、咳嗽等臨床表現消失， 聽診肺部啰音消失， 血液常規檢查恢復正常， 放射線下病灶完全吸收為治愈;發熱、咳嗽等臨床表現改善， 聽診肺部啰音減輕， 血液常規檢查大幅改善， 放射線下病灶大部分吸收為顯效;發熱、咳嗽等臨床表現減輕， 血液常規檢查較治療前炎性指標降低， 放射線下病灶部分吸收為有效;除外以上情況為無效。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數×100%。

1. 5 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者的治療相關指標比較 實驗組患者的發熱、咳嗽、血象異常癥狀消失時間及機械通氣時間、住院時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。

見表1。

2. 2 兩組患者的臨床治療效果比較 實驗組患者的臨床治療總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

肺部感染屬發病急的呼吸系統感染炎癥， 如進行及時有效的治療， 則可減輕炎性癥狀， 但是如不能獲得針對性的治療， 可能造成病情加重， 嚴重則會導致呼吸衰竭。有效的治療可保障患者的呼吸道通暢， 而其首要措施就是排痰。傳統的排痰手段存有幾種， 其中較為傳統的方法為人工扣背， 而隨著臨床輔助器材的不斷發展， 機械振蕩排痰產生以后， 在臨床獲得廣泛的應用， 逐漸代替傳統人工叩背。機械震蕩排痰技術可以使患者的呼吸道黏膜表面黏液和代謝物松弛、脫落， 效果優于人工扣背， 但在整個的治療過程中， 需要一直手持手柄， 從一定程度上占用了寶貴的人力資源[9， 10]。

隨著醫療技術發展的不斷進步， 支氣管鏡作為一項內窺鏡技術， 其技術效果可直接觀察到肺部真實且較為直接的情況， 方便快捷順應性好。可有效分析成分， 有效的清除呼吸道滯留物質， 整個過程無創傷性明顯， 安全性非常高。本研究中， 實驗組患者的發熱、咳嗽、血象異常癥狀消失時間及機械通氣時間、住院時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者的臨床治療總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。研究結果與孫建等[11]研究結果相近。

綜上所述， 以常規抗感染聯合纖維支氣管鏡吸痰治療重癥肺部感染患者， 可明顯縮短患者的臨床癥狀消失、機械通氣與住院時間， 提升臨床治療效果。

參考文獻

[1] 姚曉軼， 齊慧杰. 鹽酸氨溴索氣管鏡灌洗治療重癥肺部感染的臨床療效觀察. 臨床肺科雜志， 2018， 23（10）：1878-1881.

[2] 董朝暉， 謝艷萍， 陳志冬， 等. 纖維支氣管鏡聯合肺泡灌洗術治療重癥肺部感染患者的臨床療效. 中華醫院感染學雜志， 2018，?28（3）：364-366.

[3] 許鈞， 李慧， 文隆， 等. 纖維支氣管鏡吸痰灌洗治療呼吸重癥監護室肺部感染臨床分析. 海南醫學， 2019， 30（2）：226-228.

[4] 區學明， 劉德亮. 溫陽培土法治療神經外科重癥患者肺部感染的效果. 深圳中西醫結合雜志， 2018， 28（22）：48-50.

[5] 翟靜， 李向欣. 美羅培南聯合利奈唑胺治療重癥肺部感染的臨床療效及其對炎性因子、動脈血氣分析指標的影響. 實用心腦肺血管病雜志， 2018， 26（10）：110-114.

[6] 盧楊. 纖維支氣管鏡聯合氨溴索肺泡灌洗對老年重癥肺部感染患者肺功能及炎性反應的影響. 中國老年學雜志， 2018， 38（12）：2915-2917.

[7] 李巧榮， 賈海燕， 葛均克. 纖維支氣管鏡肺泡灌洗聯合鹽酸氨溴索靜脈滴注治療重癥肺部感染效果觀察. 山東醫藥， 2018， 58（6）：55-57.

[8] 王碩瑩， 馬宏境， 吳文娟， 等. 纖維支氣管鏡肺泡灌洗聯合美羅培南治療重癥肺部感染的療效研究. 中華醫院感染學雜志， 2019， 29（14）：2099-2103.

[9] 王巍， 鹿翠香， 何平， 等. 纖維支氣管鏡吸痰輔助治療對重癥肺部感染患者的療效及炎癥標志物水平的影響分析. 中華醫院感染學雜志， 2017， 27（22）：5083-5086.

[10] 王素倩， 翟建芬， 賈金廣， 等. 纖維支氣管鏡吸痰聯合肺泡灌洗在重癥肺部感染患者治療中的效果分析. 中華醫院感染學雜志， 2015， 25（6）：1304-1305， 1317.

[11] 孫建， 任柏沉， 楊帆， 等. 纖維支氣管鏡吸痰聯合常規抗感染治療對重癥肺部感染患者肺功能及炎癥狀態的影響. 海南醫學院學報， 2016， 22（13）：1373-1376.

[收稿日期：2020-03-09]