淺析網絡刑法發展的現狀與對策

[內容摘要]隨著經濟與科技的進步，網絡開始了迅速的發展，并在其后取得了巨大的成就。當下，網絡在人們的生活中占據著極為重要的地位，其是人們工作、學習、生活的必須物，能夠將世界各地的人們緊密的結合在一起，也能夠使人隨時隨地獲得最新的訊息。網絡便利、開放也極其危險。因其兼具開放性、資源共享性二者于一身，導致了網絡犯罪現象的大幅度滋生，而傳統刑法因其所固有的局限性，已經很難解決網絡犯罪所帶來的各種問題，基于此，我們勢必要對刑法進行改革。本文將對當下的網絡犯罪現狀進行分析，并就如何改革刑法提出部分建議。

[關鍵詞]網絡犯罪;刑法;現狀;對策

中圖分類號：D917 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）17-0214-02

作者簡介：劉乃嘉（1985-），女，漢族，吉林長春人，研究生，講師，研究方向：刑法。

現下，網絡對于人們的工作與生活都極為重要，是人們日常生活中不可缺失的一部分。而網絡的大面積普及確實便利了人們的生活，但也在一定程度上為人們的生活帶來了威脅，其滋生了網絡犯罪這種新型的犯罪模式。而網絡犯罪并不完全在刑法的可控范圍內，盡管我國刑法已經有針對性的在一定程度上進行了新規定，但并不能適用于網絡犯罪，其在理論層面仍然存在著諸多缺陷，需要我們不斷的進行改革與完善。

一、我國網絡刑法的發展現狀

現如今，我國已經對網絡犯罪提起了高度的重視，并針對網絡犯罪的特點進行了相關的立法。我國在逐步加強網絡安全機制的控制力度，使網絡的經營與運行都能獲得一定的保障，并使其能在一個合理合法的安全范圍內。但是，我國現如今的網絡刑法仍然存在著諸多缺陷。我國的網絡刑法零散不成體系，又加之設立法律的層次比較低級，多數是司法解釋與行政法規，偏向于管理類，而實踐類較少。這就導致在對網絡犯罪進行管理時會出現層次細化的現象，各條規定間相互交疊，不知哪一條才是真正的合理合法。此外，網絡犯罪的犯罪形式千變萬化，但是調查取證工作卻很難有序開展，又加之網絡兼具虛擬性、智能化的特點，去除犯罪證據十分便捷，相反的，想要進行有效的網絡取證則難上加難。

網絡犯罪行為與普通的犯罪行為有所不同，其對技術水平的要求比較嚴格，罪犯以網絡為工具來施行詐騙等犯罪行為，因為有網絡進行掩護，受害者很難辨別真假，極其容易上當受騙。此外，又加之人們對計算機信息的保護力度不足，以及網絡犯罪行為的隱蔽性特點，罪犯很容易盜取受害者的計算機信息，侵犯受害者的相關權益。當下，網絡犯罪方式多種多樣，但最為主要的犯罪類型是以下六種。其一，網絡詐騙，指的是罪犯以騙取他人錢財為目的，非法進入受害者的計算機內盜取有價值的信息，并對內部程序進行模仿，此后在外界向他人傳播虛假的信息，以此來騙取錢財的犯罪行為。其二是網絡盜竊，指的是罪犯在沒有獲得允許的情況下私自進入他人的計算機系統，并在局域網范圍內盜取他人的重要信息，以此來賺取錢財，或進行其他非法行為的行為。其三是最為常見的侵犯網絡知識產權的違法行為。指的是在沒有獲得他人同意的情況下私自使用、改編他人創造出的文字、圖畫、文章，以此來賺取錢財的行為。其四是網絡破壞，罪犯以網絡為傳輸工具來向受害者輸送病毒，以此來破壞受害者的系統信息，進而使其遭受巨大損失。接下來是網絡色情，簡單來說就是罪犯建立并向他人提供色情網站或者是在網絡上傳播色情影音視頻、從事賣淫活動的違法行為。最后一個是網絡教唆，指的是罪犯通過網絡來鼓吹宣傳一些違法行為，并為他人實施該行為提高幫助的行為。當然，除上述六種網絡犯罪行為以外，網絡上還存在著各種各樣的犯罪行為，他們都對網絡的健康安全運營產出了極大的威脅。

二、我國網絡刑法的發展的解決對策

（一）對非法入侵計算機系統罪的保護范圍進行擴展

計算機是網絡的載體，也是大眾工作與生活的必需物。計算機系統操縱著整個計算機的運行，大到國家的科學發展、經濟進步，小到個人的利益損失，計算機系統無不與其息息相關。想要維護好計算機系統的安全，首當其要的是要維護科學技術領域計算機的安全。1997年，國家已經在刑法中明確規定了計算機系統罪的保護范圍，即為國防建設、國家事務以及高端前沿的科學技術領域的計算機系統，而經濟建設領域的計算機系統則被排除在外。但是，經濟的不斷發展無時無刻都離不開計算機的幫助，社會也逐漸向網絡化、信息化的方向發展，如果繼續將在經濟領域入侵計算機系統行為排除在犯罪之外，很難對當下的犯罪行為進行起訴打擊，也很難追究罪犯的違法責任。基于此，入侵計算機系統罪的保護范圍要進行適當的擴張，可將金融、交通等領域的計算機系統也納入其中。此外，立法還要考慮現實基礎，并對已認定網絡犯罪的刑法條文進行借鑒，以此來減少刑法的滯后性，進而提高刑法適用上的有效率。

（二）提高網絡犯罪的刑種

我國的網絡犯罪刑種十分單一，只有自由刑罰一種，但這與網絡犯罪的特征性質并不相適應，在打擊犯罪行為方面有所欠缺。在網絡犯罪中金融犯罪的數量最多，罪犯的最終目的不過是賺取錢財，受害者并不會遭受生命危險，但其會有一定程度的經濟損失。基于此，在對罪犯進行刑罰的同時可以借鑒國外的優秀經驗，將財產刑罰也納入其中，使之與自由刑罰相結合，在剝奪罪犯自由的同時適當的沒收其部分財產，并追究網絡犯罪相關負責人、領導者的刑事責任，同時還要對縱容、實施網絡犯罪的單位進行罰款。只有將財產刑罰與自由刑罰相結合，利用前者來提高罪犯的犯罪成本，利用后者來對罪犯的犯罪行為進行懲戒，在雙方共同打擊網絡犯罪的情況下，網絡犯罪行為才能得到有效的遏制。

（三）對網絡犯罪的具體罪名進行明確規范

在我國刑法中，針對網絡犯罪現象所設立的具體罪名只有兩個。但是隨著經濟的不斷發展，科技網絡的不斷進步，簡單的罪名已經很難完全覆蓋住當下的網絡犯罪行為，在實踐中甚至常常出現無法對罪犯進行定罪的現象。基于此，針對現下的網絡犯罪行為新增刑法罪名已經是迫在眉睫。首先，可以新增非法使用網絡罪，意指在沒有獲得同意的情況下擅自使用或超出使用范圍內使用網絡資源。其次，還可以增加私自中斷服務罪，指的是以網絡信息管理為職業的人員在沒有獲得授權的情況下違反相關規定，私自中斷網絡中端的服務，導致通信系統出現障礙，無法繼續運行的行為。最后，還可以增加盜竊信息資源罪，指非法入侵他人的計算機，盜取有價值的信息資源，以此來進行非法目的的行為。

從上述罪名缺失的現象可見，我國針對網絡犯罪現象的刑法立法尚且不夠完善，還需要進行適當的改革。在對刑法立法進行改革完善的過程中，我們必須要進行全方面的考慮，尋找到精確化與模糊化的平衡點，再將其二者進行有效結合。網絡的發展速度十分迅猛，已經對社會的各個方面都產生了極大的影響。要想有效制止、懲戒網絡犯罪行為，必須要獲得有力的證據作為支撐。基于此，對于網絡犯罪鑒定的完善需要馬上提上日程，以此來確保定罪量刑時能夠獲得強有力的證據的支持。而在改革修訂刑法的過程中，我們要適當的運用模糊方式，擴大網絡犯罪的包含范圍，但在對具體的案件進行辦公時，我們又要做到精確進行，盡力解決好每一個網絡犯罪案件。模糊化與精確化的結合其實也是前文所述的自由刑與財產刑相結合的定罪方式的一種體現。懲戒與遏制雙管齊下，預防網絡犯罪行為的產生，保證網路環境的健康，促進網絡的安全運行與有效經營。

綜上所述，網絡因兼具開放性與資源共享的特征，十分容易被不法分子所利用，進行滋生出大量的網絡犯罪現象。而傳統刑法盡管已經進行了部分改革，但仍然很難完全解決當下的網絡犯罪行為，我們要對當下的刑法進行適當的調整與完善。我們可以拓展非法入侵計算機系統罪的保護范圍、提高網絡犯罪的刑種并對網絡犯罪的具體罪名進行明確規范，以此來凈化網絡環境，促進網絡的安全運行與有效發展。