嶺南典型居用型歷史建筑現狀★

杜 鵬 王立新 朱嘉健

(1.廣東省地震局，廣東 廣州 510070； 2.深圳防災減災技術研究院，廣東 深圳 518003)

0 引言

嶺南建筑是具有鮮明地域文化特色的建筑流派，兼具務實與創新、開放與包容的特點。廣義的嶺南指五嶺以南地區，狹義則特指珠三角地區[1]。明清時期的嶺南建筑活動較為活躍，鴉片戰爭后獨立的文化系統和自我發展空間顯現，表現為強調防風雨、防腐、防雷、防火等功能，布局上營造小氣候等[2]，縮短距離與時間、減少行走日照強度、廊道通風對流等。嶺南歷史建筑以結構劃分，主要有木結構、磚木結構、磚石結構、石砌體結構等；以建筑樣式劃分，主要有騎樓、西關大屋、竹筒屋、碉樓、祠堂、教堂、寺廟、牌坊、客家圍龍屋等，是西方文化與本土文明相結合的有機呈現。

1 嶺南典型歷史建筑

區別于普遍意義上的古建筑，嶺南典型歷史建筑特指存在于眾多的歷史文化街區和歷史村鎮之中的建筑群體，類型大致包含景觀型和居用型，定位為省市級不可移動文物及其他。經現場調研發現，部分現存典型歷史建筑與現代建筑呈現夾雜共生或相連接的現象。它們承擔居住、公共服務、歷史文化宣傳的功能。歷經百年滄桑，保護程度良莠不齊。

2 居用型歷史建筑及現狀

2.1 居用型歷史建筑

居用型歷史建筑是嶺南典型歷史建筑的一個特殊分類，指結構主體建設年代相對久遠，古法形制特征顯著，兼具使用功能和文化傳承特質的建筑群體。多存在于村鎮之中，年代為民國時期、清代及以前，包含較多不可移動文物。原始功能包含民宅、教堂、校舍、醫院、洋式別墅、民間私人作坊以及工廠等，現多為住宅、公共場所及商業用途等。它們與現代民居夾雜共生，人員密度大，建筑外觀老舊，結構穩定性不詳，配套設施老化，通道狹窄等問題突出，如圖1～圖4所示。建筑材料強度水平偏低，主體結構冗余度下降，耐久性較差，地震等自然災害的致災程度高。居用型歷史建筑除了面臨文化傳承帶的斷裂，還涉及到結構損毀所致的人員傷亡與經濟損失、應急救援等問題。

2.2 存在形式

現場對廣東省中山市普遍存在于農村民居、城中村、甚至危險房屋區域的典型歷史建筑調查發現，建筑結構類型多為磚木、磚石等砌體結構。裝飾有木雕、石雕、磚雕、漆畫等。屋頂呈現懸山頂和歇山頂形式，一些正脊為花脊，垂脊端頭卷翹，有山花和復古女兒墻裝飾，懸挑陽臺有瓶狀彩瓷筒作護欄，羅馬柱元素加柱間拱廊設計，拱形長窗等。

總結為五類：有專人維護，為家族成員聚集場所，多位于主街道旁側；獨立存在，周邊空曠平坦，為社區公共事務或應急避難場所；與普通民居間隔并存，為民居或公共活動場所，多位于街道或巷道旁側；與普通民居夾雜共生甚至相連，多為以巷道為邊界的成片分布，以及位于學校校區內。

其中，位于巷道兩側部分房屋墻體的侵蝕老化問題較為嚴重：圍護墻表面及墻底基礎沿線腐蝕嚴重，抹灰脫落，磚和砂漿外露；承重墻體由石塊、紅磚、灰磚不同期砌補而成，墻體表面出現空洞，地面散落碎磚；墻體出現空鼓、歪閃，并伴有豎向大裂縫。而教育建筑應按高于本地區抗震設防烈度1度的要求加強其抗震措施[3]，位于校區內的歷史建筑無疑已構成重大安全隱患。

3 歷史建筑抗震研究現狀

3.1 中國古建筑抗震研究

廣義古建筑不僅指建筑物(宮殿、寺廟、樓閣、民居)，還包括重大的構筑物工程(古長城、城墻、古塔、古橋梁、石窟)。近30年來，許多建筑結構專家對古建筑的抗震、加固與技術處理開展了科學與工程技術的研究。汶川特大地震后，專家學者們對古建筑的營造法式、文化內涵以及抗震性能展開深入探討，研究對象面向國內歷史與藝術價值較高的觀賞類古建筑及文物，實施預防性保護[4]。蘆山7.0級地震調查發現，磚木結構、磚石結構等混合結構的抗震性較差[5]。這些結論令以磚石、磚木結構為主的居用型歷史建筑的抗震性能令人擔憂。且目前對嶺南典型歷史建筑研究成果仍以文化、藝術、形制、構造與營造技術以及宗教等方面為主，側重于重點保護類型的古建筑，顯然是不全面的。

3.2 居用型歷史建筑抗震研究

伴隨著結構性和功能性的顯著退化，該類建筑的地震易損性程度和災害風險等級提升，對其抗震研究應遵循歷史文化名城、村鎮和文化街區改造的四性原則：原真性、整體性、可讀性、可持續性[6]，同時具備自身特殊性：

首先是定位，居用型歷史建筑攜帶的歷史信息蘊含深厚的情感文化，其固有的混合用途以及其低廉的使用費用對形成居住區的多樣性和穩定性是至關重要的。對歷史建筑進行抗震研究和抗震加固改造的定位，在于建筑形體之間的相互搭配，體量和比例的有機組合以及良好的空間關系[7]，避免歸一化處理與固有特征的流失。

其次是方式，居用型歷史建筑體量大，實施全面統一性預防性保護并不現實，需要在單一建筑的保護轉向歷史環境的保護方向前提下，進行分級災害評估與風險防治，逐步實現區域歷史建筑有機體的合理抗震加固與科學修繕。

4 結語

嶺南居用型歷史建筑作為文化遺產具有可傳承的藝術文化價值，作為普通民居屬于結構偏老化、無抗震設防的建筑群體，作為公共活動場所暴露出結構現狀與抗震能力不詳、人員密集的特點，這與城市快速發展不相匹配。而當前城市發展轉型也非均基于新的沃土，更多的是傳統文化基礎、文化資源及文化遺產，保護歷史環境也并非經濟發展的障礙。因此，在戰略選擇方面宜兼顧保護傳承與公共安全雙導向，運用科學災害風險防治保護歷史遺存，實現提升社會公共安全的目的。

歷史建筑的保護面臨著一些問題：主觀認知。處于不同時代的人尤其是決策者對歷史建筑和文化遺產保護的認識與判斷，是受其所處的社會時代背景與自身認識水平限制的，具有較大的主觀差異性；規劃布局。由于宏觀統籌規劃與協調保護體制體系不完善，使得城市開發與文化保護沖突升級，歷史建筑面臨在城市快速發展進程中被同質化而消失；技術體系。主要表現在缺乏多層面多類型歷史建筑藝術性與結構性相結合的保護方案及細則，而其中歷史建筑的抗震性能與加固改造研究應是技術體系的重要組成部分。

Thepresentsituationoftypical