抗擊社會風險的命運共同體構建

趙繼強 李建

人們在享受現代文明帶來的物質財富和精神財富的同時，也面臨著各種社會風險的威脅，人類文明發展的過程，就是不斷與風險斗爭，戰勝風險的過程。但風險因素卻往往被人類社會的輝煌所遮蔽，人們醉心于輕舟已過萬重山的愉悅感，卻忘記了山重水復疑無路的憂患和困擾。正因為人類對風險的健忘，使許多本該避免的社會危機事件在人們的不知不覺中突然發生。在哲學視域中分析社會風險發生的原因及造成的社會影響，是社會風險防范理論和危機化解理論發展的需要。

階層之間、城鄉之間的利益沖突，對社會經濟結構產生重大影響，可能形成復雜的不穩定風險因素

人類社會是由生產力、生產關系、上層建筑及其之間的關系構成的有機體，這個社會有機體的存在造就了人類社會存在的必要條件，正是在這個意義上，馬克思將人類社會理解為由個體的人組成的聯合體或共同體。古往今來，幾乎所有的統治者都企圖維護特定時代社會有機體的永恒萬代，但是由于生產力發展的必然性，社會有機體總是處在不斷的發展中，每一次的社會變革都是舊的有機體的破滅和新的有機體的產生。對此馬克思在《資本論》第一版序言中明確指出：“現在的社會不是堅實的結晶體，而是一個能夠變化并且經常處于變化過程中的有機體。”正是社會有機體的變動不居，使人類社會處在經常的風險狀態。

生產關系和由其決定的利益關系是社會有機體的核心結構，這也是從哲學層面分析社會風險的首要問題。新中國成立以后，我國社會的生產關系和利益關系發生了根本性的變化，形成了單一的公有制經濟結構體。隨著改革開放的到來，這種既有的經濟結構體發生了深刻的變化，以公有制為主體，多種經濟形式并存的經濟有機體在發展中生成了新的風險。黨的十八大以來，中國經濟發展進入新常態，發展方式從規模速度型轉向質量效率型。新常態下，雖然經濟持續增長的態勢沒有變，但畢竟是從一種常態轉向另一種常態的跨越式變化，經濟安全矛盾、利益平衡矛盾、環境利用矛盾、社會保障矛盾、收入差距矛盾等因素除本身具有的風險外，可能導致新常態下經濟增長失速、經濟結構破裂的風險增加。應當看到當今的中國，社會經濟仍然存在著因勞工階層弱勢化趨向明顯、中產階級增長緩慢、精英群體進一步結盟、農業人口市民化進程緩慢等情形，易使階層之間、城鄉之間產生利益沖突，對社會經濟結構產生重大影響，形成復雜的不穩定風險因素。

經濟和科技的發展，可能帶來不同層次的政治風險和意識形態風險

亞里士多德說，人天生是政治動物，人不僅生存于經濟有機體中，而且存在于政治有機體中。政治有機體作為經濟有機體的保障，包括國家制度、政權組織形式和社會意識形態等方面，對社會公平和正義的利益關系發展，均有著不可替代的作用。在以資本為主導的市場經濟形態下，存在不同層次的政治風險。第一，受功利主義、拜金主義影響，部分官員官商勾結、權錢交易，進行權力尋租，形成嚴重的機制性腐敗，造成社會公平正義缺失，社會包容關系消解，降低了政治有機體運行的效率和公信力。第二，行政失信和低效率使公眾參與政治的積極性不高，對政治較為疏離，會削弱社會公眾政治認同的心理基礎，影響政治共識的達成，對政治穩定和政權的合法性造成潛在的風險威脅。第三，政治體制和司法體制的不完善和運行障礙，使社會成員之間的倫理關系、經濟關系、政治關系難以形成公平有效調整，尤其是在土地、礦產等基礎資源的配置方面，由于政治、司法手段的過度介入或失信介入，難以實現真正意義上的市場調整，人為造成各種利益沖突加劇，使社會成員的利益安全、人身安全難以保證，引起復雜的社會安全風險。

在網絡時代，各種社會矛盾往往容易向虛擬世界歸集，網絡的虛擬性可以使不同國家、不同組織及社會個體不分階層、不分領域無節制地抒發自己的思想、宣泄自己的不滿，這種抒發和宣泄會在全球范圍內形成以海量信息為特征的意識形態環境，產生不同方向思想之間的矛盾，使社會的主流意識形態受到嚴重威脅。同時，網絡輿論的誤導隨時會外化為實體行為，滋生違法犯罪。全球性的網絡情報竊取、黑客攻擊、網絡詐騙、網絡暴力等犯罪就是表現。習近平總書記說，“面對傳播快、影響大、覆蓋廣、社會動員能力強的微客、微信等社交網絡和即時通信工具用戶的快速增長，如何加強網絡法制建設和輿論引導，確保網絡信息傳播秩序和國家安全、社會穩定，已經成為擺在我們面前的現實突出問題”。針對當代社會以網絡為主要表現形式的意識形態領域的風險因素，應當進行及時梳理，并制定相應的對策及時化解，使我國的意識形態與經濟機制、政治機制構成和諧向善的社會有機體，避免引發社會危機事件的發生。

面對全球性挑戰，沒有哪個國家可以置身事外，世界各國需要以負責任的精神同舟共濟

習近平總書記指出，當今的中國“國家安全內涵和外延比歷史上任何時候都要豐富，時空領域比歷史上任何時候都要寬廣，內外因素比歷史上任何時候都要復雜”。從對外因素講，當前全球治理面臨著諸多挑戰。

首先，國際社會發展的不平衡，形成了發達國家對發展中國家科技、經濟、政治、軍事霸權和國際交往中的雙重標準，使諸多發展中國家和弱小國家存在著嚴重的政治危機、經濟危機和安全危機。各種危機帶來的復雜風險無論是政治、經濟、軍事哪一種手段進行的單一治理，都很難收到滿意的效果。

其次，雖然有許多國際組織都對世界安全提出自己的治理理念，但是由于缺乏統一的治理機制，也很難建成國際社會的安全秩序。比如，2020年新冠肺炎疫情在全球蔓延，暴露出很多國家在生物管理和疫情防控方面的理念和法律規定的巨大差別，疫情沒有國界，為戰勝疫情世界各國必須患難與共。

再次，在全球生態治理體系中，主權國家是治理的主體。但是，不同國家對全球生態治理卻存在著不同的理解，尤其是發達國家和發展中國家之間，對生態治理的理念和方法存在巨大爭議，使全球生態治理成果收效甚微。所有這些因素，不僅是國際社會，也是我國社會面臨的重要風險。

習近平總書記說，“面對全球性挑戰，沒有哪個國家可以置身事外、獨善其身，世界各國需要以負責任的精神同舟共濟、協調行動”。黨的十八大以來，習近平總書記以人類公平發展、安全發展、共謀幸福為底線，提出構建人類命運共同體的國際治理理念，并充分發揮大國的引領作用，力促國際社會建立平等相待、互商互諒的伙伴關系，公平正義、共建共享的安全關系，開放創新、包容互惠的經濟關系。以“合作安全、集體安全、共同安全”為目標，將風險管理納入世界治理體系中，獲得了國際社會的普遍認同。

總之，社會風險的存在和人們的價值取向、人類社會有機體的變化有著千絲萬縷的聯系。希望社會成員不要簡單地醉心于春風化雨、陽光明媚，應當從馬克思主義人學的角度出發，于繁榮中窺凋敝，在浪平處防危機。遵循常觀大勢、常思大局，科學預見，未雨綢繆的原則，見微知著，全面認真、科學合理地梳理風險，總結出風險管理和危機處置的路徑和方法，力求實現人及人類社會更好發展。

（作者分別為西北政法大學馬克思主義學院副教授;中國電子科技大學特聘導師、博士研究生）

【參考文獻】

①《馬克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1971年。

②《十八大以來重要文獻選編》（上） ，北京：中央文獻出版社，2014年。

責編/谷漩 ? ?美編/楊玲玲