對(duì)記者權(quán)衡隱私權(quán)與采訪權(quán)問(wèn)題的探討

【摘要】當(dāng)前我國(guó)的新聞采訪活動(dòng)具備較強(qiáng)的滲透力，但是隨之而來(lái)的是個(gè)人隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象越來(lái)越多。要想在保障新聞采訪權(quán)的情況下來(lái)保護(hù)隱私權(quán)，或者在保障隱私權(quán)的過(guò)程中全面展現(xiàn)新聞采訪權(quán)，只有讓新聞工作者正確權(quán)衡隱私權(quán)與采訪權(quán)之間的問(wèn)題，擁有較強(qiáng)的法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)，以此來(lái)促進(jìn)隱私權(quán)和采訪權(quán)的和諧共處。無(wú)論是新聞工作者還是社會(huì)公眾，都需要擁有較強(qiáng)的法律意識(shí)與法律素質(zhì)，新聞工作者要保持高度警惕，不讓自身采訪侵害公民隱私權(quán)，而公民隱私權(quán)也不要成為束縛新聞工作者正常報(bào)道新聞的工具，而是要共同來(lái)維護(hù)公共利益。本文主要是對(duì)記者權(quán)衡隱私權(quán)與采訪權(quán)問(wèn)題展開(kāi)分析，希望提供一定的借鑒。

【關(guān)鍵詞】記者;權(quán)衡隱私權(quán);采訪權(quán);問(wèn)題;方法

一、加深對(duì)采訪權(quán)的思考

新聞?dòng)浾邠碛邢鄳?yīng)的采訪權(quán)，這屬于較為合理的權(quán)利，不具備任何的爭(zhēng)議。在過(guò)去的時(shí)候，只要不涉及到違法問(wèn)題，記者可以隨時(shí)去任何地方采訪他人，而采訪對(duì)象經(jīng)常會(huì)把接到記者采訪作為一項(xiàng)幸運(yùn)之事，自主、積極配合記者的采訪，這時(shí)候的采訪權(quán)不太讓人重視。但是隨著新聞?dòng)浾吆筒稍L對(duì)象之間出現(xiàn)沖突情況越來(lái)越多，采訪權(quán)狀況已經(jīng)發(fā)生了改變，其中采訪權(quán)與隱私權(quán)相互沖突的類別有：第一類是采訪侵權(quán)。記者因?yàn)榫帉?xiě)的新聞報(bào)道侵犯了他人的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，侵犯了受采訪方的合法權(quán)益，讓被采訪對(duì)象存在不滿情緒，法院出現(xiàn)的“新聞官司”也越來(lái)越多。我國(guó)每年法院所受理的相應(yīng)新聞訴訟案件不少于1000件，出現(xiàn)了告記者、告媒體熱。第二類是采訪受侵。記者在使用正當(dāng)、合法采訪的時(shí)候，受到了他人人為方面的干擾，導(dǎo)致攝像機(jī)被毀、采訪本被沒(méi)收的情況出現(xiàn)，甚至?xí)霈F(xiàn)記者受到不法傷害的事情出現(xiàn)，讓社會(huì)、新聞界都較為震驚。針對(duì)以上問(wèn)題，都表明了我們需要加深對(duì)于采訪權(quán)的思考，在以上兩種類型沖突中都關(guān)系著一種議題，那就是采訪權(quán)問(wèn)題，第一種類型是因?yàn)椴稍L權(quán)的使用不恰當(dāng)，第二種是因?yàn)椴稍L權(quán)受到了限制，這些都妨礙了記者合法、正常使用采訪權(quán)，對(duì)媒介運(yùn)作都屬于一種傷害。當(dāng)前社會(huì)公眾對(duì)于記者的信任度逐漸下降，打擊了采訪中涉及到的社會(huì)基礎(chǔ)，甚至?xí)谩胺阑稹⒎辣I、防記者”等字眼來(lái)打擊記者參與采訪活動(dòng)的自主性與積極性，同時(shí)也阻礙了記者開(kāi)展輿論監(jiān)督、新聞報(bào)道的自主性與積極性，降低了新聞媒介的社會(huì)功能。同時(shí)，公眾與社會(huì)對(duì)于記者的采訪權(quán)也會(huì)擁有一定的矛盾心理，希望記者擁有更為自主、積極的采訪權(quán)，這樣可以全面報(bào)道新聞，滿足自己知曉社會(huì)數(shù)據(jù)信息的需求。同時(shí)也對(duì)于記者存在一定的畏懼心理，害怕自身利益受到侵犯，從而提出要限制記者去采訪。針對(duì)以上分析、思考可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)需要依靠法律手段來(lái)緩解以上矛盾，明確記者采訪權(quán)的內(nèi)涵與屬性，這些都屬于新聞界、法學(xué)界共同探究的論題。

二、平衡隱私權(quán)與采訪權(quán)間的沖突

記者想要正確權(quán)衡隱私權(quán)與采訪權(quán)之間的問(wèn)題，一定要做好平衡隱私權(quán)與采訪權(quán)之間的沖突。當(dāng)前新聞界中擁有三項(xiàng)觀點(diǎn)。第一項(xiàng)觀點(diǎn)是充分保護(hù)隱私權(quán)，很多學(xué)者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是維持個(gè)人生活安寧的重要條件，所以需要受到隱私權(quán)的全面保護(hù)。第二項(xiàng)觀點(diǎn)是要全面保護(hù)新聞的報(bào)道權(quán)，在這個(gè)觀點(diǎn)中認(rèn)為，在新聞報(bào)道和隱私權(quán)出現(xiàn)沖突過(guò)程中，因?yàn)樾侣勢(shì)浾摫O(jiān)督會(huì)影響公共利益，所以一定要著重保護(hù)新聞報(bào)道權(quán)。第三項(xiàng)觀點(diǎn)屬于“個(gè)別衡量論”，這個(gè)觀點(diǎn)中認(rèn)為隱私權(quán)與采訪權(quán)出現(xiàn)沖突的時(shí)候，一定要結(jié)合個(gè)案分析來(lái)比較新聞報(bào)道中的“名人”隱私利益以及社會(huì)利益的受損害程度。如果社會(huì)利益大，一定要認(rèn)可新聞報(bào)道，如果“名人”隱私利益大，一定要優(yōu)先保護(hù)個(gè)人的隱私。這三項(xiàng)觀點(diǎn)都有可借鑒之處，但是前兩個(gè)會(huì)出現(xiàn)權(quán)力失衡，第三個(gè)較為模棱兩可。所以要想衡t好隱私權(quán)和采訪權(quán)之間的問(wèn)題，不僅新聞工作者要付出努力，同時(shí)其他社會(huì)公眾也要做出努力。首先，需要加強(qiáng)對(duì)于公民隱私權(quán)的法律保護(hù)。其次，需要注重對(duì)新聞行業(yè)的監(jiān)督與管理，新聞媒體需要擁有“真實(shí)”、“客觀”、“公正”的報(bào)道理念，充分展現(xiàn)出自身的社會(huì)輿論功能，相關(guān)部門要注重對(duì)于媒體的約束、管理、監(jiān)督，讓媒體可以處于一個(gè)和諧、健康、公平的市場(chǎng)環(huán)境中。最后，需要加強(qiáng)公民對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)認(rèn)知能力，恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)原則，個(gè)人隱私會(huì)受到保護(hù)，但是個(gè)人隱私和最重要利益，也就是政治生活出現(xiàn)聯(lián)系的過(guò)程中，個(gè)人利益就不是一般意義事件，而是政治中的一部分，這是新聞報(bào)道中不能夠回避的問(wèn)題。針對(duì)以上觀念可以看出，如果公民隱私會(huì)影響公平利益，那么新聞媒介就有權(quán)力去報(bào)道，個(gè)人利益需要對(duì)公共利益進(jìn)行讓步。由此可見(jiàn)，每一個(gè)公民都需要擁有對(duì)自身隱私權(quán)保護(hù)的認(rèn)知，能夠正確行使權(quán)力，不妨礙合理、正常的新聞報(bào)道，減少新聞報(bào)道和隱私權(quán)之間的沖突。最后，一定要加強(qiáng)新聞行業(yè)、記者的自律。新聞媒體如果侵犯了公民的隱私權(quán)，那么不僅涉及到的是法律問(wèn)題，同時(shí)也揭露了記者的道德問(wèn)題，由此，不僅需要做好外部因素的規(guī)范與監(jiān)督，新聞行業(yè)工作者也要自律，通過(guò)各類途徑來(lái)獲取素材時(shí)，更要注重自我約束，嚴(yán)格規(guī)范自我行為，不要為了個(gè)人利益而損害了他人的利益以及隱私權(quán)。除此之外，新聞工作者一定要展現(xiàn)出良好的人文關(guān)懷，在犯罪新聞報(bào)道、災(zāi)難性新聞事件中，一定要充分照顧到受害者的情感，如果受害者不想透露情況，不要過(guò)多報(bào)道、詢問(wèn)細(xì)節(jié)，也不要在沒(méi)有經(jīng)過(guò)受害者同意情況下去公布消息。新聞工作者還要堅(jiān)持客觀報(bào)道的原則，保證新聞信息的客觀性、真實(shí)性，不能夠在報(bào)道中添加自我情感觀點(diǎn)，而是要注重客觀陳述事實(shí)，擁有較強(qiáng)的法律意識(shí)，有效防止在新聞報(bào)道期間出現(xiàn)新聞侵權(quán)的行為，這樣新聞工作者也能夠在自我合理報(bào)道過(guò)程中如果遭到誹謗，可以維護(hù)自身權(quán)益。

三、完善新聞侵權(quán)的法律責(zé)任承擔(dān)方式

當(dāng)前在隱私權(quán)與采訪權(quán)出現(xiàn)沖突的時(shí)候，如果侵犯了公民的隱私權(quán)，新聞工作者需要承擔(dān)的法律責(zé)任比較輕，導(dǎo)致很多新聞工作者沒(méi)有把公民的隱私權(quán)放在眼里，由此，只有不斷完善新聞侵權(quán)的法律責(zé)任承擔(dān)方式，才能夠讓新聞工作者具備較強(qiáng)的自我約束能力，同時(shí)也能夠讓公民擁有較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)。除了民法通則中設(shè)定的財(cái)產(chǎn)性法律責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)性法律責(zé)任，筆者在實(shí)踐中總結(jié)、歸納得出，答辯和更正屬干新聞媒體糾錯(cuò)的重要方式，同時(shí)也是新聞侵權(quán)主體防止新聞訴訟、減輕責(zé)任的主要手段，只有在同等范圍之內(nèi)消除被侵權(quán)人影響，恢復(fù)被損害的名譽(yù)，這樣才能夠保護(hù)受害方。由此可見(jiàn)，很有必要在我國(guó)基本法律中提出答辯和更正要成為一項(xiàng)必要的侵犯隱私權(quán)的非財(cái)產(chǎn)性法律責(zé)任承擔(dān)方式，讓新聞侵權(quán)擁有更為明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，這樣能夠保證法人、公民的合法權(quán)益，防止出現(xiàn)隱私權(quán)、采訪權(quán)沖突的情況。除此之外，還需要完善，制定隱性的采訪制度，明確隱性采訪懲罰措施以及監(jiān)督制度，要設(shè)定隱性采訪的具體范圍，對(duì)于損害黨和國(guó)家、群眾利益的事件，要在公開(kāi)采訪無(wú)法進(jìn)行的情形下，引入隱性采訪，對(duì)于一些可以報(bào)道的新聞事件，一定要減少使用隱性采訪。同時(shí)，還需要設(shè)立完整的隱性采訪設(shè)備的應(yīng)用制度，隱性采訪設(shè)備一般是隱蔽性非常強(qiáng)的錄音、拍攝工具，不經(jīng)意之間就會(huì)觸犯法律法規(guī)，出現(xiàn)違法行為，所以一定要嚴(yán)格設(shè)定設(shè)備應(yīng)用制度，防止新聞工作者的濫照、濫拍情況發(fā)生。

結(jié)語(yǔ)

總之，新聞工作者要正確處理隱私權(quán)和采訪權(quán)之間的沖突，能夠利用采訪權(quán)滌蕩黑暗、去惡除邪，不要讓采訪權(quán)成為侵犯他人權(quán)力的工具，新聞工作者需要正確、合理運(yùn)用采訪權(quán)，同時(shí)也要明確公共隱私權(quán)的范圍，嚴(yán)格遵守我國(guó)的法律與制度，在如實(shí)報(bào)道新聞的過(guò)程中保證公民隱私權(quán)不受到任何的侵犯。同時(shí)，還需要在行使采訪權(quán)的時(shí)候恪守新聞職業(yè)操守，不利用特殊工具、權(quán)利去披露、刺探他人的隱私，成為一名合格的新聞工作者。

參考文獻(xiàn)：

[1]舒真.記者采訪權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)[J].新聞知識(shí)，2011（08）：83-84+46.

[2]陳茗.輿論監(jiān)督中隱性采訪面對(duì)的兩種權(quán)利沖突[J].理論探索，2002（01）：63-64.

[3]王軍.從戴安娜之死看隱私權(quán)、知情權(quán)與采訪權(quán)的沖突與平衡[J].現(xiàn)代傳播-北京廣播學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（05）：55-58.

[4]楊琳，申楠.我國(guó)隱性新聞采訪與隱私權(quán)的沖突與平衡[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，23（01）：66-71.

[5]然聲.試談新聞報(bào)道中的“知情權(quán)”與“隱私權(quán)”[J].記者搖籃，2004（04）：21-22.

【作者簡(jiǎn)介】孫小靜，煙臺(tái)廣播電視臺(tái)記者。