王 瑋,王紅花
(山東省淄博市周村區人民醫院康復醫學科,山東 淄博 255300)
腦卒中是常見的腦血管疾病之一,老年患者偏多,致死致殘率都較高[1]。隨著人口的老齡化,腦卒中患者也在逐年增加。患者常出現智力下降、運動困難、偏癱等癥狀[2]。該病給患者的日常生活帶來了極大的困擾,嚴重較低患者的生活質量。對腦卒中偏癱患者采用康復治療是幫助其回歸正常生活,改善患者病情的關鍵。既往,常采用康復訓練治療,因其方式單一,進而導致患者康復效果不佳。針灸治療亦可改善患者肢體功能[3]。現臨床上提出了中醫針灸聯合康復訓練治療,其能有效提高患者的生存質量,使其更快更好的重新開始社會生活[4]。基于此,本研究對我院146例患者進行不同的治療方式進行研究分析,現報道如下。
選取2019年10月~2020年1月我院診治的腦卒中偏癱患者146例。分組原則依據不同治療方式為基準將其分為對照組和研究組,各73例。其中對照組男39例,女34例;年齡43~80歲,平均(65.70±2.91)歲;研究組男40例,女33例;年齡42~79歲,平均(65.48±2.63)歲;兩組一般資料比較無顯著差異,差異無統計學意義(P>0.05)。
對照組進行康復訓練治療,遵照循序漸進原則對各肢體進行功能鍛煉,避免肢體肌肉產生廢用性萎縮。從被動練習逐漸過渡到主動練習,并根據患者的實際情況進行適量鍛煉,以此提高患者機體的免疫力。在此基礎上研究組加以采用中醫針灸治療,將患者擺放為仰臥體位,針對具體病情給予針灸治療。如陽陵泉、 陰陵泉、三陰交、肩髎、臂臑、梁丘、風市等,進行常規消毒,得氣后留針30 min。每日1次,15~20次1療程。
記錄兩組患者的NIHSS評分、WHOQOL-BREF評分及臨床療效。
采用SPSS 22.0軟件分析。
研究組總有效率高于對照組,(x2=8.06,P=0.00)。見表1。

表1 比較兩組臨床療效[n(%)]
研究組的各項數據均低于對照組,組間對比有差異,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
研究組治療前、治療后分別為:2 5.9 0±4.3 0、2 0.1 2±2.8 7;對照組患者分別為:2 6.0 1±4.2 5、23.20±3.07,前者NIHSS評分低于后者,組間差異顯著,差異有統計學意義(P<0.05)。
表2 兩組WHOQOL-BREF評分的比較(±s)

表2 兩組WHOQOL-BREF評分的比較(±s)
?
腦卒中是一種高致死致殘的疾病,伴隨著多種并發癥,對患者的健康與安全都造成了巨大的威脅。其發病機制是以腦血管病變為主,發作通常較突然,若及時就診可使病情得到有效控制,但不可避免出現運動功能障礙,而偏癱最為常見。該病可能使患者肢體功能障礙,使其日常生活受到極大的困擾。因此,進行有效康復治療提高患者的生存質量具有重要意義。針灸作為一種中醫特色治療技術,其能有效舒筋活絡消腫除痹。腦卒中又被稱為“中風”,其發病與陰陽失調堯 氣血虧損有關,而針灸可有效刺激穴位及中樞神經系統,促進患者皮下血液循環、醒腦開竅,更好起到活血通絡的作用,從而改善癥狀。常規的康復訓練治療包括:中醫治療、器械鍛煉等,對患者進行針對性肢體功能、生活能力的練習,一定程度上恢復患者的肢體運動功能,因其方式單一,進而導致患者康復效果不理想。而兩者聯合治療可使肢體功能恢復程度最大化,促進患者康復。對此進行研究分析,研究結果顯示:研究組的NIHSS評分及WHOQOL-BREF評分均低于對照組,組間差異顯著,差異有統計學意義(P<0.05),且前者的總有效率(98.89%)高于后者(80.82%)(x2=8.06,P=0.00)。
綜上所述,兩者聯合治療可明顯改善患者預后及生活質量,值得臨床大力推廣及應用。