血液檢驗在貧血鑒別診斷中的臨床意義探討

賈志剛，張林琳，駱海濤，何 寧，楊 亮

（齊齊哈爾市中醫醫院，黑龍江 齊齊哈爾 161005）

作為臨床上常見的癥狀之一，貧血主要是由于血紅細胞數量低于正常值下限所導致的，其常見于各種系統性疾病。結合發病機制方面的差異，貧血可以劃分為不同的類型，包括地中海貧血、缺鐵性貧血等等。通過科學鑒別不同類型的貧血，能夠為醫師提供豐富的治療依據，從而提升臨床治療的效果。在本次研究中分析了血液檢驗在鑒別貧血類型方面的功能價值，內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取貧血患者共計100例，其中觀察組a患者男25例，女25例，年齡13～59，平均35.4±3.2，觀察組b患者男24例，女26例，對照組患者25例，男24例，女26例，分別對比三組患者一般資料，差異不明顯，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

在研究中要求患者采取空腹采血處理，抽取靜脈血并采用血常規專用管進行真空采取。這個過程中選擇全自動血液分析設備進行血液分析，所有實驗試劑使用配套試劑，操作過程中需要嚴格按照國家行業技術標準進行實施。

1.3 檢測標準

在完成采血分析后，對患者的血液指標進行統計分析，主要包括的有血紅細胞RBC、平均紅細胞血紅蛋白MCH、平均紅細胞體積MCV，這些參數都是表征血液健康度的重要技術指標。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.00軟件進行統計學分析，以P＜0.05視為具有統計學意義。

2 結 果

三組患者血液檢驗指標對比，根據檢驗指標的統計結果與對比情況來看，觀察組a與觀察組b在MCH與MCV方面差異很小，不符合統計學規律，差異無統計學意義（P＞0.05），但是兩者與對照組相比，差異卻十分顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。單獨對比RBC，觀察組a明顯高于對照組，而觀察組b則低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

3 討 論

貧血是臨床常見病癥，其可能由多種系統性疾病引發。目前大多數醫院都對貧血分析存在誤區，很少采用基因測定的方式來進行確診，采取基因診斷需要一定的設備基礎，同時對于使用者操作能力與臨床診斷能力也具有較高的要求。在臨床中應用較少，這一方面由設備水平決定，另外一方面患者也難以接受基因測定較高的診斷成本，所以臨床上依然需要采用血液檢驗的方式來進行鑒別。血液檢驗可以協助醫師進行相對精準的結果檢驗，幫助提升貧血臨床鑒別的針對性與準確性。在本次研究中共收治了100例患者，分別有50例地中海貧血以及缺鐵性貧血，對比后發現不同類型的貧血在血液檢驗方面的差異較高。同時選取了50例健康體檢者，并作為對照組參與實驗，發現缺鐵性貧血者與地中海貧血患者在MCH與MCV方面差異不大，但是對比對照組卻差異很大，所以這兩項指標可以作為衡量貧血與否的標志。同時，RBC的指標方面，觀察組a與觀察組b均不同于對照組，但是觀察組a高于對照組，觀察組b低于對照組，所以可以通過該技術參數來判斷患者是否存在貧血的同時還可以協助判斷屬于哪種貧血，這樣一來就可以提升貧血鑒別的有效性，幫助醫師進一步開展醫療救助工作提供了技術支持與數據參考。

表1 三組患者血液檢驗指標對比（±s）

表1 三組患者血液檢驗指標對比（±s）

?