改良的壓瘡評分量表與急性生理學及慢性健康狀況評分Ⅱ在壓瘡高危患者中的應用

吳姍姍

[摘要]目的 探討改良的壓瘡評分量表（BRADEN）與急性生理學及慢性健康狀況評分Ⅱ（ApacheⅡ評分）在危重癥患者壓瘡預警中的應用效果。方法 選取2019年1～3月我院收治的60例危重癥患者，所有患者均進行BRADEN評分和改良的BRADEN與ApacheⅡ評分預警壓瘡發生，結合實際發生壓瘡的患者例數，比較兩種評分方法的特異度、靈敏度、準確度。結果 60例危重癥患者中，發生壓瘡的患者12例，BRADEN評分方法提示壓瘡高風險50例，改良的BRADEN與ApacheⅡ評分方法提示壓瘡高風險13例，改良的BRADEN與ApacheⅡ評分方法預警壓瘡的特異度（95.83%）、準確度（95.00%）高于BRADEN評分方法（18.75%、33.33%），差異有統計學意義（P<0.05）;兩種評分方法預警壓瘡發生的靈敏度比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 改良的BRADEN與ApacheⅡ評分預警高危患者壓瘡發生結果可靠，具有重要的應用價值。

[關鍵詞]壓瘡評分量表;急性生理學及慢性健康狀況評分;壓瘡;預警

[中圖分類號] R473.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）6（a）-0204-03

[Abstract] Objective To explore the effect of improved Braden scale （BRADEN） and acute physiology and chronic health evalution Ⅱ （Apache Ⅱ） on the early warning of pressure ulcer in critically ill patients. Methods A total of 60 critically ill patients admitted to our hospital from January to March in 2019 were selected. All the patients were evaluated with BRADEN score， improved BRADEN score and ApacheⅡ to predict the occurrence of pressure ulcer. Combining with the actual number of patients who got pressure ulcer， the specificity， sensitivity and accuracy of the two scoring methods were compared. Results Totally 12 of the 60 critically ill patients got pressure ulcer. The BRADEN score indicated 50 cases of high risk of pressure ulcer， and the improved BRADEN and Apache Ⅱ hinted 13 cases of high risk of pressure ulcer. The early warning′s specificity and accuracy of the improved BRADEN score and Apache Ⅱ were 95.83% and 95.00%， higher than those of the BRADEN score， which accounting for 18.75% and 33.33% with statistical differences （P<0.05）. The difference in the early warning′s sensitivity of the two scoring methods had no statistical significance （P>0.05）. Conclusion The improved BRADEN and ApacheⅡ scoring methods are reliable for the early warning of pressure ulcer in high-risk patients and have significant application value.

[Key words] Braden scale; Acute physiology and chronic health evaluation; Pressure ulcer; Early warning

長期以來，壓瘡一直是護理領域研究的熱點，而重癥監護室（ICU）是壓瘡高危患者集中的主要醫療場所，患者壓瘡發生率明顯高于普通病房[1-2]。有研究顯示，ICU壓瘡的發病率為1%～56%，是普通病房的2～3倍[3]。壓瘡的發生會帶來許多不良后果，表現為患者身體不適、治療成本升高、重癥護理的需求增加、住院時間延長以及病死率增加等[4]。作為護理人員，應有高度的責任心，重視基礎護理，做好患者住院期間的護理工作，能有效預防壓瘡的發生，從而減輕患者的痛苦，提高生活質量[5]。臨床中壓瘡評估是壓瘡護理的初步階段，采用行之有效的方法預測壓瘡發生情況，可為醫護人員開展壓瘡護理工作提供積極的指導，在壓瘡護理中發揮著重要的作用[6]。目前多采用壓瘡評分量表（BRADEN）評估壓瘡發生，但忽略了基礎疾病、年齡等因素對壓瘡發生的影響，在預警壓瘡發生方面的準確度欠佳[7]。急性生理學及慢性健康狀況評分Ⅱ（ApacheⅡ）能夠客觀地評價患者的全身狀況和病情嚴重程，彌補BRADEN存在的不足。為了探索預警壓瘡發生更為可靠的方式，本研究就改良的BRADEN與ApacheⅡ評分在預警壓瘡高危患者中的作用展開研究，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取本院2019年1～3月收治的60例危重癥患者為研究對象。納入標準：①ICU住院患者;②患者或其家屬同意配合研究;③住院時間≥3 d。排除標準：①使用甾體類藥物;②燒傷;③精神疾病患者;④參與研究期間死亡;⑤臨床資料缺失;⑥皮膚過敏;⑦喪失自主意識。患者男31例，女29例;年齡22～76歲，平均（52.49±3.26）歲;體重41～83 kg，平均（60.29±5.27）kg;包括慢性阻塞性肺疾病16例，消化道大出血15例，腦出血10例，惡性腫瘤9例，肝硬化腹腔積液7例，心肌梗死2例，尿毒癥1例。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，參與研究者均獲知情權。

1.2方法

采用兩種不同的評分方法預警壓瘡發生。①BRADEN評分方法：由經過培訓的責任護士于患者入院當天對其展開BRADEN評分，經護士長長簽字確認后存檔備案。BRADEN[8]包含摩擦力、行動能力、潮濕、知覺感受、營養狀況、活動能力6個維度，按照預設標準評價，滿分24分，以得分12分為臨界值，≤12分為壓瘡高風險，>12分為壓瘡低風險。②改良的BRADEN與ApacheⅡ評分方法：經過培訓的責任護士于患者入院當天對其展開改良的BRADEN與ApacheⅡ評分，改良的BRADEN包括年齡、臥床時間、皮膚狀況、受傷部位、營養及基礎病變、摩擦力和剪切力、依從性7個維度，采用4級評分法評價（1～4分），滿分28分，臨界值14分，≤14分為壓瘡高風險，>14分為壓瘡低風險[9]。ApacheⅡ評分[10]包括年齡、以能否手術判斷患者有無嚴重器官系統功能不全或免疫損害、格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分、生理指標4個維度，按照預設評分賦值，滿分71分，得分越高表明患者病情越嚴重，≥15分提示壓瘡高風險。以BRADEN評分≤12分，且ApacheⅡ評分≥15分預測為壓瘡高風險。

1.3觀察指標及評價標準

①統計患者壓瘡發生情況。②比較BRADEN評分和改良的BRADEN與ApacheⅡ評分兩種評分方法預警壓瘡發生的結果，評價應用效能，包括靈敏度、特異度、準確度，其中靈敏度=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%，特異度=真陰性例數/（真陰性+假陽性）例數×100%，準確度=（真陽性+真陰性）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 60例患者壓瘡發生情況

60例患者發生壓瘡12例（20.00%），未發生壓瘡48例（80.00%）。

2.2兩種評分方法結果的比較

60例危重癥患者中，BRADEN評分方法提示壓瘡高風險50例，改良的BRADEN與ApacheⅡ評分方法提示壓瘡高風險13例（表1）。

2.3兩種評分方法預警壓瘡發生效能的比較

改良的BRADEN與ApacheⅡ評分預警壓瘡發生的準確度、特異度高于BRADEN評分，差異有統計學意義（P<0.05），兩種評分方法的靈敏度比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

壓瘡主要由局部組織長期受壓引發血液循環障礙所致，而持續缺氧、缺血、營養不良會導致軟組織出現潰瘍、壞死情況，是全身性疾病的局部表現，壓瘡發生與患者基礎疾病、年齡、全身情況等因素關聯密切[11]。臨床中預見性是壓瘡護理的關鍵，通常情況下醫護人員需要依靠經驗、直覺判斷患者有無壓瘡風險，但預警準確度偏低。相關報道顯示，采用壓瘡預警評分系統，建立壓瘡預警機制，對壓瘡高危患者展開相應的護理干預，能夠有效降低患者壓瘡發生率，因此有必要研究科學的壓瘡預警途徑[12]。BRADEN是當前得到廣泛應用的壓瘡評估量表，但在臨床中部分BRADEN評分≤12分的患者并未見壓瘡發生，預測壓瘡發生的特異度較低，無法準確篩選出壓瘡高危群體。郝娜等[13]采用BRADEN量表對310例患者研究后發現，臨床中采用BRADEN與ApacheⅡ評分預警高危患者壓瘡發生的靈敏度、特異度分別為94.7%和96.4%，能夠較好地預測壓瘡發生，而單獨使用BRADEN預測壓瘡發生特異度較低，證實采用BRADEN與ApacheⅡ評分聯合預測壓瘡發生更加注重評估患者的整體狀況，指導臨床護理工作有序展開。

本研究結果顯示，60例危重癥患者中發生壓瘡12例，未發生48例，壓瘡發生率為20.00%，其中采用改良的BRADEN與ApacheⅡ評分方法預警壓瘡發生的準確度、特異度（95.00%、95.83%）遠高于BRADEN評分（33.33%、18.75%）（P<0.05），靈敏度比較差異無統計學意義（P>0.05），提示使用的改良的BRADEN與ApacheⅡ評分在壓瘡預警中具有較高的特異度和準確度，可有效彌補單純使用BRADEN存在的不足。分析后可知，BRADEN忽略了患者基礎疾病、全身情況、年齡等諸多可能影響壓瘡發生的有關因素，無法全面、準確地預測壓瘡發生。而本研究中改良的BRADEN與ApacheⅡ評分在預警壓瘡發生方面具有較高的準確度和特異度，其中改良的BRADEN評分包括了年齡、臥床時間、皮膚狀況、營養及基礎病變、受傷部位、摩擦力和剪切力、依從性7項內容，能夠彌補BRADEN預警壓瘡發生中存在的不足。聯合ApacheⅡ評分可及時發現患者病情變化情況，通過患者年齡、GCS評分、以能否手術判斷患者有無嚴重器官系統功能不全或免疫損害、生理指標4個方面判斷患者疾病危重程度，兩種評估方法聯合使用能夠有效互補，提高預警高危患者壓瘡發生的準確度，避免過度預測，從而實現醫療資源的合理利用，有效防控壓瘡發生。

臨床中一旦發生壓瘡，也應以樂觀、積極的心態對待壓瘡，制定針對性的防治及護理方案，在提升其依從性的基礎上，有效提高壓瘡的防治效果。實踐證明，壓瘡患者通常經歷長期臥床病史，并遭受身體癱瘓或脊髓損傷等疾病的折磨，這使得很難達到護理的標準，因此會導致自卑、絕望、孤獨以及抑郁等負面情緒，不僅對治療失去信心，甚至有部分患者極易出現各種極端行為[14-15]。護理人員應采取各種溝通技巧與患者進行溝通、安慰并積極疏導，提高患者心理耐受性，消除負面情緒，促進身體早日康復。并對患者及家屬進行有關壓瘡發生、發展及治療護理的知識宣教，得到家屬的理解和配合，并教會家屬壓瘡預防的措施，如勤翻身、勤換洗、勤檢查、勤整理、勤剪指甲等，并使患者能積極參與護理，增強戰勝疾病的信心和勇氣，自覺配合醫護治療，盡早從疾病和傷痛的負面情緒中解脫出來，以促進機體免疫機制的恢復。同時通過皮膚護理、手術指導、營造良好的康復環境等護理措施，防控壓瘡發生。

綜上所述，采用改良的BRADEN與ApacheⅡ評分預警危重癥患者壓瘡發生具有較高的特異度和準確度，能夠為醫護人員預測壓瘡發生提供可控的參考依據，具有積極的臨床應用意義。

[參考文獻]

[1]劉澤洲，陳亮，于志紅，等.壓瘡的中醫外治研究進展[J].北京中醫藥，2017，36（2）：88-91.

[2]李尊柱，楊慧，蘇龍翔，等.綜合護理干預在ICU俯臥位通氣患者壓瘡預防中的應用效果[J].中國醫刊，2017，52（9）：105-108.

[3]解旭鵬，毋江，王甲光，等.神經外科開顱手術壓瘡的危險因素分析[J].山西醫藥雜志，2017，46（5）：557-559.

[4]巨紅青，初麗，馮文.壓瘡評估表及分級護理對長時間手術患者術中壓瘡形成的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2017， 21（18）：182-184.

[5]麥燕婷，郭澤霞，王佳月.1054例ICU患者器械性壓瘡的調查及對策分析[J].西南國防醫藥，2018，28（5）：500-502.

[6]陳潔，黎貴湘.懸浮超低壓氣墊床預防壓瘡評分高危患者壓瘡發生的效果觀察[J].華西醫學，2017，32（8）：141-143.

[7]蔣琪霞，王桂玲，翁志強.壓瘡愈合計分量表在國內外壓瘡應用中的信度效度研究進展[J].護理學報，2017，24（6）：27-30.

[8]陳莉，鄧立普，趙紅梅，等.NEWS、REMS和APACHEⅡ評分對急診危重患者預后評估的對比研究[J].中華危重病急救醫學，2017，29（12）：1092-1096.

[9]謝小燕，劉雪琴.兩種壓瘡危險因素評估量表在手術患者中信度和效度比較研究[J]. 中華護理雜志，2006，41（4）：359-361.

[10]魏強，王明皓.評價急性生理學與慢性健康狀況評分在急重癥監護中的應用[J].西部醫學，2010，22（3）：531-533.

[11]高萍，姚秀英，吳丹丹.重癥監護室患者壓瘡預警機制的應用效果[J].蚌埠醫學院學報，2015，40（8）：1127-1129.

[12]肖海濤，鄧云霞，劉穎.壓瘡危險因素評估量表在ICU患者中預防壓瘡應用現狀研究進展[J].臨床與病理雜志，2016，36（6）：824-829.

[13]郝娜，張建波，高冰潔，等.BRADEN量表評分聯合急性生理學與慢性健康狀況評分系統Ⅱ評分預測壓瘡發生的價值[J].中國全科醫學，2016，19（24）：2994-2996.

[14]何美燕.應用Braden計分表預測預防壓瘡的護理效果及對患者壓瘡發生率的影響[J].中國婦幼健康研究，2017， 28（S4）：528.

[15]姜巧.術中壓瘡護理在手術壓瘡高危患者中的應用意義探討[J].中國現代藥物應用，2017，11（24）：192-193.

（收稿日期：2019-10-18? 本文編輯：陳文文）