基于文獻計量的國際有機農業生物多樣性研究現狀與熱點分析

潘 揚，席運官，田 偉，周可新，陳秋會，高吉喜

生物多樣性作為地球上最重要的資源之一，包含所有動植物、微生物物種及其與環境形成的生態復合體，以及與此相關的各種生態過程。生物多樣性保護不能僅依賴于自然保護區，農業生產用地也是其較為重要的保護地[1-2]；長期以來，農業用地占據了地球50%以上的地表面積，其與周邊半自然生境已然成為陸地生物多樣性保護的重要組成部分[3-5]。然而，隨著全球集約化農業的產生及快速發展，大量研究表明，集約化農業高強度的管理模式，以及生產中化學肥料及除草殺蟲劑等農藥的大量施用等，不僅引發了一系列嚴峻的環境問題，制約了農業的可持續發展，也導致全球范圍內生物多樣性的大量喪失及農業生態系統整體功能的下降[6-7]。為了遏制農田生物多樣性持續下降的趨勢，自20世紀80年代開始，有機農業的管理方式逐步在全球得到大規模推廣[8]。有機農業最顯著的特點是不采用化學合成農藥和化肥，其遵循自然規律和生態學原理，在實現農業可持續發展目標的同時，也不產生農殘等食品安全問題和面源污染等環境問題[9-11]。由于有機農業被認為是一種對環境和生物友好的生產方式，在保護和維持生物多樣性、促進和加強生物循環以及土壤生物活動等維持農業生態系統健康方面極具優勢[7-8，11]，因此國內外學者從不同角度對有機農業生物多樣性開展了較為廣泛的研究和驗證，該領域已成為近年來全球有機農業研究和實踐的熱點方向。

文獻計量是一種基于數理統計的文獻分析和信息挖掘方法，它是借助文獻的各項外部特征，處理文獻信息間的定量或定性關系，能夠客觀、定量化地反映學科領域研究的歷程與現狀，并預測未來研究趨勢與熱點方向[12-13]。該方法最先是圖書情報和信息領域常用的統計方法，現已被多次應用于生態環境和生物多樣性等研究領域[14-17]。對于有機農業研究領域，雖然徐壽霞[18]和郭鶴年等[19]基于CNKI 和Web of Science 數據庫開展了我國及全球有機農業的文獻計量分析研究，但研究對象涉及有機農業所有研究方向，未能細致梳理有機農業在生物多樣性領域的研究歷程與現狀，且在分析當前和探索未來熱點主題等方面尚顯不足。由于我國有機農業較發達國家起步晚，有機農業生物多樣性的中文文獻主要以研究進展與借鑒啟示等綜述性文章為主，具體的實例研究近十年才相繼開展[20-24]，數量也相對較少（僅十余篇）。另外，雖然國外有較多相關文獻和綜述報道出現，但未見以文獻計量手段分析本領域研究進展與趨勢的綜述研究。為此，本文以1986—2019 年間Web of Science 核心合集數據庫中收錄的國際有機農業生物多樣性研究文獻為對象，運用文獻計量方法，從年度發文量、研究力量分布（國家、機構、作者和期刊）等層面揭示本領域的發展歷程、現狀與規律，并從高頻關鍵詞等方面分析熱點主題且預測前沿態勢，以期為后續有機農業生物多樣性研究提供借鑒和參考。

1 數據來源與分析方法

2 結果與分析

Web of Science數據庫是全球最大、覆蓋學科最多的綜合性學術信息資源庫，收錄了自然科學、工程技術、生物醫學等領域中12 000多種世界權威且高影響力的學術期刊。本文全部數據來源于Web of Science 核心合集中的Science Citation Index Expanded（SCI-E）科學引文數據庫，SCI-E數據庫涵蓋Web of Science數據庫自然科學領域中9000多種權威學術期刊，涉及自然科學領域177個學科。選用高級檢索方式，經過多次試檢索，于2019年11月7日最終確定有機農業生物多樣性的主題檢索式：TS=（"organic agri*"OR"organic farm*"）AND TS=（"biodiversity"OR"bio-diversity"），其中組合詞以整體形式出現，檢索時間跨度為1986—2019年，文獻類型限定為Article。剔除與檢索主題無關聯性的文獻，最終獲得652篇有效文獻作為分析數據。

利用Web of Science 數據庫分析功能、文獻計量分析軟件Bibexcel、CiteSpace、Ucinet 和Netdraw 繪圖等，對有機農業生物多樣性這一領域研究的年度發文量、發文國家、機構和作者的分布及合作、期刊分布、高影響力論文分布、高頻關鍵詞、研究熱點和主題等文獻信息進行數據挖掘和可視化分析。其中，可視化分析具體步驟如下：將Web of Science 核心庫中檢索出的652 篇文獻信息，以文本文件格式保存，導入至CiteSpace 軟件中，得出國家/地區研究時間序列圖譜和關鍵詞演進網絡。另外，將檢索文獻的文本文件導入Bibexcel 中得到高頻關鍵詞與高頻國家、機構及作者，合并近義詞和同義詞，并分別共詞矩陣，再導入Ucinet 和Netdraw 軟件中，分別得到國家、機構和作者間的合作關系以及高頻關鍵詞關聯關系的共現網絡可視圖。

2.1 年度發文量變化趨勢

1986—2019 年間有機農業生物多樣性領域文獻的年度發文量和逐年變化趨勢如圖1（本文檢索出的最早文獻發表于1996 年，故僅展示1996—2019 年發表文獻數）。盡管個別年份文獻發表數量有所回落，但整體上仍呈逐年增多的趨勢。

有機農業生物多樣性研究大體上可分為三個階段：第一階段（1996—2004 年）為初步發展時期。文獻數量較少，總共僅有55 篇，其中最早文獻來自英國學者Smith R T 于1996 年發表在《Outlook on Agriculture》期刊上的文章，他首次提出有機農業可為生物多樣性保護提供支持，扭轉工業革命時期農業生產形成的生態環境問題趨勢。圖2 顯示了此領域研究文獻各國家/地區的首次發表時間和互引關系，其中2000 年以前，較早開展研究的是意大利、荷蘭，隨后是丹麥、美國和德國；2000—2004 年期間，相繼有瑞典、英國和瑞士等9 個國家/地區加入此領域研究，而我國也是在2004 年開始相關研究。從圖1 中的年增長率可看出，此時期文獻呈波動增長趨勢，除了2003年達到17篇以外，其余年份都在10篇以下。

第二階段（2005—2012 年）為穩步增長時期。此期間發文量呈穩定適度增長趨勢，平均年增長率達到26.26%，文獻總量明顯增加，達到251篇，且在探索期各個國家/地區研究的基礎上，全球又有近20個國家/地區加入此領域的研究，受關注程度日益增加。

第三階段（2013 年至今）為成熟發展時期。從年增長率來看，盡管每年發文量有所波動，但總體上呈增長態勢，2018 年文獻數量最多（71 篇），而且全球參與研究的國家/地區數量急劇增加，與較早研究的國家/地區形成緊密互引關系（節點越大、與其他節點的連接線越密集，表示此國家/地區的影響力越大），這說明此領域研究逐漸趨于穩定。2019 年文獻數量偏低，推測是由于統計不完全導致。

圖1 有機農業生物多樣性領域SCI文獻的年度發文量和增長率Figure 1 The annual number and growth rate of SCI publications in organic agriculture biodiversity research region

圖2 有機農業生物多樣性研究國家/地區的時間序列圖譜Figure 2 The time map of national and regional organic agriculture biodiversity research

總體上，由于部分20 世紀80 年代和90 年代初發表的文獻可能未及時登網，在數據庫中檢索到的文獻最早發表于1996 年，隨后文獻逐步增多，因此我們認為2005 年以前該領域研究處于初步發展階段。此外，隨著近30 年世界各國對科技研究投入的不斷增加，有機農業整個領域的發表文獻愈發增多，但整體上有機農業生物多樣性領域研究文獻全球發文量相對偏低，年增長量均無明顯增長，這說明未來該領域研究還有較大空間，隨著全球有機產業發展的推動，有機農業的生物多樣性研究仍會受到持續關注。

2.2 研究力量的分布

2.2.1 國家/地區分布分析

對有機農業生物多樣性檢索文獻進行國家/地區分布統計分析（表1），在發文量前15 的國家/地區中，除了中國和澳大利亞以外，其他全是歐洲和北美國家/地區，說明有機農業生物多樣性研究主要集中在歐美發達國家/地區。從發文量上看，德國全球實力最強，共發表116篇，占文獻總數的17.79%，其數量分別是美國（位居第二）的1.32倍、英國（第三）的1.63倍和瑞典（第四）的1.81倍，體現出德國在此領域投入了較多的科研力量。另外，從近5 年文獻發表情況來看，德國有44 篇，位居榜首，且達到該國有機農業總發文量的37.94%，體現出德國在此領域研究中處于穩定增長態勢。近5 年，中國、意大利、法國和澳大利亞等國家對此領域的研究較為關注，近5 年發文量均占本國有機農業總發文量的50%以上。其中，中國近5年發文12篇，占本國有機農業總發文量比例高達66.67%，占比超越了發文量前15的所有國家，這說明雖然我國有機農業生物多樣性研究的發展晚于歐美發達國家，但近些年研究較為活躍，呈現較快增長的趨勢。

2.2.2 研究機構分析

在發文量前15 位的作者所屬研究機構中，位居榜首的是法國國家農業研究所（INRA）和瑞典農業科學大學，其發文量均達41篇，占文獻總數的6.29%，其次是德國哥廷根大學和荷蘭瓦格寧根大學研究中心（表2）。同時，慕尼黑工業大學、法國INRA 和法國科研中心（CNRS）的近5 年發文量均占各自發文量的60%以上，呈現出較快增長的態勢。我國發文量最多的機構是中國科學院（7 篇）、中國科學院大學（4 篇）和中國農業大學（3 篇），這些文獻基本均在近5 年內發表，說明中國科學院體系和中國農業大學在我國有機農業生物多樣性研究中做出了主要貢獻，且近些年發展迅速。

2.2.3 研究作者分析

對發文量前15位的研究作者進行分析（表3），其中發文量最多的學者是來自德國哥廷根大學的Tscharntke T，共發表33篇相關文章，其次是瑞典隆德大學的Smith H G 和德國哥廷根大學的Thies C。從近5 年發文量來看，總發文量居前2 位的作者其發文量呈穩態增長趨勢，而總發文量排在第4 位的Batáry P，近5 年發表文獻最多（7 篇），占個人總發文量的53.85%，而Kremen C、Birkhofer K 和Fischer C 近5 年發文量也占個人總量的30%以上，由此可見這4位學者近5年在該領域的研究較為活躍。

表1 相關文獻發文量前15的國家/地區Table 1 Top 15 countries or regions in number of related literatures

表2 相關文獻發文量前15的研究機構Table 2 Top 15 institutions in number of related literatures

2.2.4 文獻期刊分析

對發文量前16的期刊進行分析（表4），發現這些期刊大類學科大多涉及環境科學與生態學、農林科學和生物學，小類學科涉及生物多樣性保護、土壤科學、農業綜合等。從影響因子和篇均被引頻次上看，刊文量前16 的期刊影響因子整體較高，均值達到4.029，篇均被引頻次均值為36.423 次。刊文量最高的期刊是《Agriculture Ecosystems & Environment》（88 篇），占總文獻的13.50%，分別是排第2 位《Journal of Applied Ecology》的2.05 倍、第3 位《Sustainability》的4.89 倍，可見其是此領域文獻的主要載體。此外，影響因子最高的是《Journal of Applied Ecology》（6.533），篇均被引頻次位居第3（78.65 次），而篇均被引頻次最高的是《Biological Conservation》（92.43 次），其影響因子位居第4（5.163），可見這2 個期刊刊出的論文在有機農業生物多樣性領域中均具有較強的影響力，能引起同行學者較多的關注。

表3 相關文獻發文量前15的作者Table 3 Top 15 authors in number of related literatures

表4 相關文獻刊文量前16的來源期刊Table 4 Top 16 journals in number of related literatures

2.2.5 研究力量的比較分析

為分析和比較研究主體間的實力與差距，通常用研究論文數量和篇均被引頻次共同表征的方式，從發文量的角度能反映研究主體（國家、機構、期刊和作者等）對某領域的關注度，從被引頻次的角度反映論文水平和影響力強弱[16]。圖3從4個方面顯示了有機農業生物多樣性領域前15或16研究主體的成果質量。

國家層面上，德國、美國、英國、瑞典、荷蘭等國的文獻數量和被引頻次均較高，屬于本領域發展勢頭較為強勁的國家；加拿大、波蘭和澳大利亞發文量較少，排在第9 名之后，但被引頻次均相對較高；芬蘭、匈牙利、丹麥、中國的發文量和被引頻次均低于這16 個國家的平均水平，尤其中國的篇均被引頻次最低，在研究成果的質和量上均有待進一步提升。

圖3 Web of Science有機農業生物多樣性領域4個方面研究力量比較Figure 3 Comparison of four aspects research strength in organic agriculture biodiversity research region from Web of Science

機構層面上，發文量位居第1 至第4 位的機構是瑞典農業科學大學、德國哥廷根大學、荷蘭瓦格寧根大學研究中心、美國加利福尼亞系統大學，其篇均被引頻次也較高，進一步顯示出德國、美國、瑞典、荷蘭在此研究領域上的較強實力和國際影響力；盡管法國INRA 的發文量也排第1，但篇均被引頻次相對較低，在文獻質上有待提升；相反，雖然瑞士聯邦農業研究站的發文量低于平均水平，但其被引頻次卻高達125.78次·篇-1；而德國機構之一慕尼黑工業大學和西班牙巴塞羅那大學等機構的發文量和被引頻次均相對較低。

作者層面上，德國哥廷根大學的Tscharntke T 在有機農業生物多樣性領域的發文量最多，且篇均被引頻次也處于中上水平；瑞士有機農業研究所Mader P發文雖然不多，僅有9 篇，但其篇均被引頻次最高（226.67 次）；瑞典隆德大學的Smith H G 和德國哥廷根大學的Batáry P 發文量高于平均值，但篇均被引頻次處于平均水平以下。

期刊層面上，刊登相關文獻和篇均被引頻次均能達到平均水平以上的期刊僅有《Journal of Applied Ecology》，其影響因子也最高，而刊文量最高的《Agriculture Ecosystems&Environment》篇均被引頻次基本處于平均水平，可見這2 個期刊是此領域論文的主要刊登期刊，此外大部分期刊的刊文量均低于平均水平；《Biological Conservation》和《Ecological Applications》雖然刊文量較低，但其篇均被引頻次高于其他期刊，因其影響因子也較高，表明這2 個期刊對論文質量具有一定要求。

2.3 研究合作情況

2.3.1 國家間合作

為清晰展示國家/地區間有機農業生物多樣性研究合作關系，選取檢索文獻中詞頻≥15 的國家進行網絡可視化共現分析。共現分析是通過對某個領域的研究主體共同出現在同一篇文獻中的情況，分析該領域中各個主體之間的聯系[17]。如圖4 所示，每一個節點均代表一個國家/地區，節點大小表示國家/地區的中心度，節點越大，表示該國家/地區與其他國家/地區共現的次數越多，體現出此國家/地區的影響力和重要程度越高。節點間連線的粗細程度表示兩個節點（國家/地區）的共現次數，線條越粗表示這兩個國家/地區之間的共現次數越多，即合作關系緊密。節點小、線條較細并不代表研究次數少，只能表示此節點在網絡可視圖中與其他節點共現次數較少[17]。

由圖4 可知，15 個國家間的合作均較為緊密，其中德國和英國在有機農業生物多樣性國際合作中表現突出，均與其他各國有所合作。德國主要與瑞士、瑞典和荷蘭等國合作密切，英國主要與荷蘭、德國和美國形成一定的合作關系。我國雖處于合作網絡的外圈，但不乏與德國、英國、美國等本領域研究較成熟的國家開展合作交流，還與加拿大、丹麥和巴西建立了合作關系。整體上，有機農業生物多樣性研究呈現出較強的國際間合作，而我國還需進一步加強與其他各國的研究合作，加速提升在本領域研究中的國際地位和影響力。

2.3.2 機構間合作

選取詞頻≥8 的研究機構進行機構間的合作共現分析，由圖5可知，瑞典農業科學大學Swedish University of Agricultural Sciences 與慕尼黑工業大學Technical University of Munich 是合作網絡的2 個中心，瑞典農業科學大學與瑞典隆德大學Lund University 合作關系最強，其次與德國哥廷根大學University of G?ttingen、愛沙尼亞塔爾圖大學University Tartu 也有較緊密的聯系，而慕尼黑工業大學與其他多個研究機構的合作較為平均。整體上，不同機構間形成了較為錯綜復雜的合作網絡，展現了全球學者在有機農業生物多樣性領域中協同合作的研究局面。

2.3.3 作者間合作

選取詞頻≥9 的作者進行作者間合作關系的共現分析，由圖6可知，Tscharntke T和Bommarco R是合作網絡中的2位核心作者，與其他作者形成了較為錯綜的有機農業生物多樣性科研合作關系網絡。Tscharntke T在所有作者中發文量最高，廣泛地與其他諸多學者進行合作，其中與Thies C、Batáry P 形成最為緊密的合作關系；而Bommarco R與Weisser W W 合作較多。除了Mader P 與其他學者無合作關系以外，有機農業生物多樣性領域各學者之間整體表現出聯系緊密且相互合作的學術形式。

圖4 國家/地區間有機農業生物多樣性研究合作共現網絡可視圖Figure 4 Cooperation co-occurrence netview diagram of countries/regions from organic agriculture biodiversity research

圖5 有機農業生物多樣性研究機構合作共現網絡可視圖Figure 5 Cooperation co-occurrence netview diagram of institutions from organic agriculture biodiversity research

2.4 研究熱點與主題分析

2.4.1 學科領域分析

開展Web of Science 檢索文獻的學科分類統計分析，能為科研方向的選取和論文投稿提供參考。有機農業生物多樣性領域檢索文獻排前10 的學科領域可以歸為兩類（表5）：一類主要結合生態環境保護開展相關研究，涉及的主要學科有生態學、環境科學、生物多樣性保護、綠色可持續科技、環境研究等；另一類側重有機農業中生物之間的關系研究，不僅出現與昆蟲學、農學、植物科學、土壤科學等學科相關的研究，而且開始注重多學科如農業多學科、自然科學（多學科科學）等相關學科的交叉融合研究。從各學科領域文獻被引頻次來看，自然科學（多學科科學）的學科影響力較高，篇均被引在119 次以上，其次是生物多樣性保護和生態學，篇均被引達到50次以上。

2.4.2 研究熱點分析

（1）高頻關鍵詞分析

圖6 有機農業生物多樣性研究作者合作共現網絡可視圖Figure 6 Cooperation co-occurrence netview diagram of authors from organic agriculture biodiversity research

關鍵詞是對文章的高度概括和精煉，從多篇文章中提煉出的高頻關鍵詞，一定程度上可以反映該領域的研究核心與熱點。使用Bibexcel 軟件分析Web of Science 本領域文獻的關鍵詞詞頻，合并含義相近或相同的關鍵詞（如：organic farming 和organic agriculture, ecosystem services 和ecosystem service），最終得到詞頻≥6的關鍵詞57個（表6）。由表6可知，除了主題關鍵詞以外，農業環境方案（agri-environmental scheme）、生態系統服務（ecosystem services）、農業生態學（agroecology）和農業集約化（agricultural intensification）等是頻次較高的關鍵詞，說明國際上相關研究主要集中在農業環境、農業生態和生態系統服務方面，研究尺度大多為生物群落、生態系統和景觀水平等，研究對象大多是與生物防治有關的有害昆蟲和其天敵、土壤無脊椎動物、農田鳥類、植物雜草等。Web of Science文獻關鍵詞演進網絡（圖7）表示了熱點關鍵詞的出現年份及與后續研究關鍵詞的聯系，由圖可知，1996年以后，有機農業、保護、生物多樣性、生物防治、生態農業和管理相繼成為此領域的熱點關鍵詞。

表5 相關文獻排前10的Web of Science學科分類統計Table 5 Top 10 subject categories in number of related literature from Web of Science

表6 相關文獻高頻關鍵詞及其頻次Table 6 High frequency keywords and frequencies of related literature

（2）高頻關鍵詞的共現分析

利用Ucinet和Netdraw 軟件進行高頻關鍵詞網絡可視化共現分析。圖8 的關鍵詞主要分為3 個聚類（綠色和桃紅色因僅有1 個關鍵詞，灰色有3 個關鍵詞，暫且忽略），可概括和歸納有機農業生物多樣性研究的3 個熱點主題：（1）農業環境計劃資助的有機與常規農田中無脊椎動物物種多樣性、生物防治的生態系統服務與景觀復雜性的比較研究，該主題涵蓋圖中所有紅色的關鍵詞，包括organic agriculture、biodiversity、agri-environmental scheme、ecosystem services、biological control、landscape complexity、conventional farming、species richness、araneae、carabidae 等23 個關鍵詞；（2）農業生態系統中農耕方式對不同類型生物多樣性及景觀結構的影響，該主題涵蓋圖中所有藍色的關鍵詞，包括sustainability、agroecosystem、farming system、agrobiodiversity、farmland birds、pollinators、lepidoptera、carabidae、pesticides、landscape structure等17 個關鍵詞；（3）有機農田/農用林地土壤中微生物、蚯蚓和周邊植物多樣性及功能研究，該主題涵蓋圖中所有黑色的關鍵詞，包括organic、farmland、crop rotation、earthworms、arbuscular mycorrhizalfungi、agroforestry、soil biodiversity、functional diversity、plant diversity 9個。

3 討論

本文對Web of Science 數據庫中1986—2019 年間有機農業生物多樣性研究文獻進行了較為全面的計量分析。有機農業生物多樣性研究大體經歷3 個時期，初步發展期、穩步增長期和成熟發展期。國際上此領域是從1996 年第一篇搜索文獻發表后才開始緩慢發展，直至2005年文獻數量才明顯增加，隨后5～6 年內研究日益受到重視，正如Rahmann[25]于2011 年發表的綜述中所描述，該領域2011 年前的文獻半數以上都發表在2006—2010 年期間。總體上，該領域文獻全球總發文量相對偏低（1996—2019 年研究型論文共652 篇），但研究已呈穩步增長態勢，且發文量前16 的期刊影響因子整體較高（均值達到4.029），論文水平較高，因此未來該領域研究還有較大空間，有機農業生物多樣性研究仍然會受到國內外學者的持續關注。

圖7 Web of Science有機農業生物多樣性文獻關鍵詞的演進網絡Figure 7 The evolutionary network of keywords of literatures in organic agriculture biodiversity research from Web of Science

圖8 Web of Science有機農業生物多樣性研究領域高頻關鍵詞共現網絡可視圖Figure 8 Co-occurrence netview diagram of high frequency keywords from organic agriculture biodiversity research

從研究力量分布看，由于歐美發達國家有機農業起步較早且制度相對完善，在全球有機農業生物多樣性研究領域中占據主導地位，其中德國、美國、英國、瑞典、荷蘭等國的文獻數量和質量均處于領先水平，篇均被引頻次較高，極具國際影響力。在研究合作方面，此領域研究呈現出較強的國際間合作，不同國家、機構和作者之間整體表現出聯系緊密且協同合作的學術形式。值得一提的是，日本作為國際有機農業體系之一——“自然農法”耕作體系最早提出的國家（1935 年），在20 世紀80 年代就開展了一系列自然農法實施措施和體系建立等研究工作[26-27]；然而由于20世紀中后葉發表文獻收集的局限性，本文經過多次試檢索，日本在本領域的研究文獻僅發表10 篇（Bibexcel軟件中相關詞頻也較低），因此未進入本文發文量前15或16的國家、作者、機構及合作關系等方面的探討范疇，從而本文也未提及日本在國際有機農業生物多樣性領域的貢獻和影響力。

相對來說，我國相關研究起步晚于歐美發達國家，發文量排在全球第12 位，目前研究情況為：中國科學院（大學）和中國農業大學在該領域研究論文相對較多；我國學者Chen 等[28]2010 年發表在《Tropical Ecology》的文章是我國有機農業生物多樣性相關研究的第一篇英文文獻，稍晚于李志強等[20]2009 年在《生態學雜志》發表的文章《有機管理對柑橘園節肢動物群落多樣性恢復的作用》，Meng 等[29]發表在《Journal of Environmental Management》的文章是此領域我國學者發表影響因子最高的一篇文獻；Wu 等[30]發表在《Plant and Soil》的文章是被引頻次最高的一篇文獻（被引48 次）；另外，我國與本領域研究較成熟的其他國家也開展了國際間交流合作。盡管我國有機農業生物多樣性研究近5 年較為活躍，正處于較快增長階段，但整體上論文篇均被引頻次與歐美學者還存在一定差距，在研究成果的質和量上以及與其他各國的研究合作均有較大的提升空間。

如何在保證農作物產量的同時盡可能保護生物多樣性，實現兩者之間的平衡，一直是全球生態學家開展有機農業生物多樣性研究的努力方向。從研究熱點和主題來看，有機農業是否能有利于農田生態系統中生物多樣性的恢復和維持等，依然是當前和未來研究的熱點主題。通過梳理20 多年國際研究歷程，我們發現，當前研究已從單一的生物種群、某類生物群落水平向更大尺度的生態系統和景觀水平演變；研究對象從局限于生產區域如可耕地和草地的有害昆蟲及其天敵、土壤內無脊椎動物和微生物、農田鳥類，逐步擴大到包括農田邊緣和灌木籬笆在內的非生產區植物雜草和其他生物群落[4]；研究涉及學科從昆蟲學、農學和土壤科學等單學科，已趨向于農業多學科、自然多學科等學科的交叉融合研究；研究內容從僅關注不同種植模式對生物多樣性的差異性影響研究，逐步拓展為不同研究尺度或景觀復雜性對有機農業生物多樣性和生態系統服務的影響研究[10，31-33]。結合分析CNKI 檢索的我國有機農業生物多樣性研究發現，我國目前仍然處于初級研究階段，僅探討了農業生產區（農田或種植園）有機種植方式下的某種或某類生物多樣性研究[20-23]，但基于生境間、生態系統和景觀等較大尺度的比較研究還相當欠缺[5]，仍需開展更多基礎性研究和地域性的應用研究。

4 結論

（1）有機農業生物多樣性領域研究還處于穩步發展和不斷完善的階段，但并不妨礙其已成為國際有機農業的研究重點和熱門方向之一。

（2）關注未被研究的生物群體，探討景觀尺度下農業景觀復雜性與生物多樣性的關系，評估有機農業對珍稀瀕危物種的影響，以及包括自然或人工生境中農用地景觀（生境和生態系統）與遺傳多樣性在內的功能生物多樣性研究等，將是未來全球有機農業生物多樣性領域的研究重點與持續關注的方向。

（3）目前全球此領域研究多集中于北歐、西歐和北美區域，其他區域的研究文獻還比較匱乏，尤其需要補充熱帶、亞熱帶和地中海氣候地區農田系統生物多樣性的研究案例。