基于語料庫的傅譯《歐也妮·葛朗臺》風(fēng)格研究

王秋艷 宋學(xué)智

(1.南京師范大學(xué) 中北學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212300；2.南京師范大學(xué) 外國語學(xué)院，江蘇 南京 210097)

0 引言

傅雷是我國著名的法國文學(xué)翻譯家，一生譯著宏富。他的譯作一版再版，經(jīng)久不衰，在漢語文化中取得了巨大成功。為什么傅雷的譯本會受到一代又一代中國讀者的歡迎？他的翻譯風(fēng)格如何？這兩個問題至今仍值得我們關(guān)注與研究。

經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)，這方面研究成果非常多，如羅新璋(2009：1092)對傅雷翻譯不同作家的作品所呈現(xiàn)出的風(fēng)格表達了看法：“譯文固然對各家的特色和韻味有相當(dāng)體現(xiàn)，拿《老實人》的譯文和《約翰·克利斯朵夫》一比，就能看出文風(fēng)上的差異，但貫穿于這些譯作的，不免有一種傅雷風(fēng)格。”洪素野(1980：153-154)認(rèn)為傅雷采用意譯法，“任意變更原文的句式和句法，改用中國的句式和句法”，使譯文打上了“本國小說”的印記。許鈞(1986：60-61)指出：“傅先生的譯文用句簡短、輕快；用詞豐富、多彩，多四字結(jié)構(gòu)，節(jié)奏感強，這一語言風(fēng)格貫穿于他的譯品之中”，通過具體的例子分析得出傅譯風(fēng)格“部分遮掩了原作風(fēng)格”的結(jié)論；繆君(2011：384)運用詞量學(xué)軟件對《約翰·克利斯朵夫》三個漢譯本中人稱代詞的使用情況進行統(tǒng)計，通過比較指出：“傅雷的翻譯為三者中最自由的，他強調(diào)了對原文意思的轉(zhuǎn)換，而非是對原有句式進行照搬。”

雖然研究成果多而顯著，但除繆君的成果外，其他研究均沒有對原文和譯文進行量化分析，無法避開研究者的個人語言直覺，因而不利于判斷“譯者個人偏愛的表達形式和重復(fù)出現(xiàn)的語言行為方式”在譯文中是普遍存在的，還是“個別的或一次性的”(張美芳，2002：55)。……