不同血液凈化方式對尿毒癥患者甲狀旁腺激素及鈣磷水平的影響分析

劉九江 陸麗

【摘要】 目的 分析尿毒癥患者使用不同血液凈化方式治療對其甲狀旁腺激素（PTH）及鈣磷水平的影響。方法 80例尿毒癥患者， 隨機分為對照組和觀察組， 每組40例。兩組患者進行血液凈化治療， 對照組采取血液濾過， 觀察組采取血液灌流。比較兩組患者治療前后PTH及鈣磷水平。結果 治療前， 兩組患者PTH、血鈣、血磷水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組患者PTH水平為（85.34±12.62）pg/ml， 低于對照組的（109.42±19.85）pg/ml， 差異具有統計學意義（t=6.475， P=0.000<0.05）;治療后， 觀察組患者血鈣水平為（2.49±0.36）mmol/L、血磷水平為（1.84±0.42）mmol/L， 均優于對照組的（2.28±0.34）、（2.13±0.51）mmol/L， 差異具有統計學意義（t=2.682、2.776， P=0.009、0.007<0.05）。結論 治療尿毒癥時， 使用血液灌流方式進行血液凈化， 能夠有效降低患者PTH水平， 并且調節人體內鈣、磷含量， 對于病情改善有積極意義。

【關鍵詞】 尿毒癥;血液灌流;血液濾過;甲狀旁腺激素;鈣磷水平

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.21.039

尿毒癥多是由慢性腎衰竭發展而來， 在臨床上并非一個獨立的病癥， 多種腎臟疾病發展到晚期都能稱之為尿毒癥[1]。腎臟在人體中主要發揮著三大功能， 即排泄功能， 維持體液、酸堿平衡功能， 內分泌功能， 慢性腎衰竭發作期間， 各項功能會有所下降， 而三大功能完全喪失， 則代表已經發展到終末期， 即為尿毒癥。發展到尿毒癥時期， 腎臟已經無法調節體液平衡， 體內水、電解質處于失衡狀態， 會出現電解質紊亂的情況， 鈣磷代謝紊亂是常見癥狀， 而此種情況會導致甲狀旁腺功能亢進， 甲狀旁腺激素（parathyroid hormone，

PTH）分泌升高， 長期發展會加重病情， 必須盡早進行控制[2]。疾病治療以血液凈化為主， 屬于替代療法， 臨床上發現不同凈化方式能夠取得不同的效果[3]。本次研究即為分析不同血液凈化方式對PTH、血鈣、血磷水平的影響， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年7月～2019年4月在本院血液凈化中心治療的80例尿毒癥患者作為研究對象。納入標準：所選患者均確診為尿毒癥， 需要使用血液凈化進行治療， 患者意識清晰， 語言功能正常， 愿意參加本次研究。將患者隨機分為對照組和觀察組， 每組

40例。對照組男23例， 女17例;年齡43～75歲， 平均年齡（59.48±10.64）歲。觀察組男27例， 女13例;年齡43～77歲， 平均年齡（60.59±11.84）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組采取血液濾過， 置換液量在13～15 L，

血流量180～210 ml/min， 同時給予碳酸氫鈉透析液， 鈣含量1.5 mmol/L， 透析量設置為500 ml/min。為保障治療有效， 過程中使用肝素進行抗凝。觀察組使用血液灌流， 血液灌流作為輔助方式， 先行血液透析治療， 使用碳酸氫鈉透析液， 其中含鈣量為1.5 mmol/L， 血流量250～300 ml/min， 透析量500 ml/min， 執行透析治療5次之后， 將灌流器安裝在透析器上， 隨后設置透析參數， 血流量180～210 ml/min， 單次時間約為2.5 h， 血液灌流每2周執行1次， 治療過程中若是出現寒戰、胸悶、呼吸不暢等情況， 需針對性進行治療。持續治療3個月

后， 評估治療效果。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者治療前后PTH及鈣磷水平。治療前后采集患者空腹血液樣本， 使用化學發光法檢測患者PTH水平， 參考值為12～88 pg/ml;

使用強生干化學法檢測血液中鈣、磷的含量， 血鈣正常值為2.10～2.55 mmol/L， 血磷正常值為0.81～1.45 mmol/L。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療前后PTH水平比較 治療前， 觀察組患者PTH水平為（151.24±23.18）pg/ml， 與對照組的（148.76±24.38）pg/ml比較差異無統計學意義（t=0.466， P=0.642>0.05）;治療后， 觀察組患者PTH水平為（85.34±

12.62）pg/ml， 低于對照組的（109.42±19.85）pg/ml， 差異具有統計學意義（t=6.475， P=0.000<0.05）。

2. 2 兩組治療前后鈣磷水平比較 治療前， 觀察組患者血鈣水平為（1.91±0.18）mmol/L、血磷水平為（2.61±

0.59） 比較差異無統計學意義（t=0.457、0.363， P=0.649、0.717>0.05）。治療后， 觀察組患者血鈣水平為（2.49±

0.36）mmol/L、血磷水平為（1.84±0.42）mmol/L， 均優于對照組的（2.28±0.34）、（2.13±0.51）mmol/L， 差異具有統計學意義（t=2.682、2.776， P=0.009、0.007<0.05）。

3 討論

尿毒癥患者臨床上最為突出的表現就是水電解質代謝紊亂、酸堿平衡紊亂， 鈣磷代謝紊亂主要是由于腎功能下降， 影響了腸道對鈣元素的吸收， 導致人體血鈣水平下降， 加之腎小球濾出率下降， 影響尿磷的排出， 導致血磷含量升高。此種情況會使鈣磷乘積升高， 導致人體內磷酸鈣鹽生成量增加， 將進一步限制鈣元素的吸收， 降低血鈣水平。低血鈣、高血磷會導致甲狀旁腺功能亢進， PTH分泌增加， 而PTH主要靶器官就是腎臟， 若是長期保持較高水平， 會進一步損傷腎臟， 加重病情[4]。尿毒癥的治療多是采取血液凈化， 其應用流程是將血液引出體外， 在經過凈化裝置時， 凈化裝置中的透析液可以清理有毒物質， 從而達到凈化血液的目的， 而人體中鈣磷水平異常、PTH水平異常， 就可以通過血液凈化進行治療[5]。血液凈化的方式較多， 最為基礎的就是血液透析， 隨后還逐漸發展出血液濾過、血液灌流等方式， 而不同的透析方式治療效果會有所差異。

血液透析主要是利用半透膜原理， 在血液經過透析機時， 清除其中的代謝廢物， 并清理多余電解質。血液濾過是使用置換液進行治療， 過程中并未應用透析液， 在血液通過置換液時， 二者會充分混合， 達到清除毒素的目的。血液灌流是在透析的基礎上使用， 應用灌流器進行輔助， 而灌流器中有大量固吸附劑， 能夠清理透析治療時未能清除的毒素和代謝廢物， 應用血液灌流進行治療， 對于一般的中毒情況， 一次就可以清理毒素。針對尿毒癥患者存在的鈣磷、PTH水平異常問

題， 可以在透析液、置換液中加入鈣元素， 使其在透析過程中進入人體， 起到增加血鈣濃度的效果[6]。同時凈化過程可以清理磷、PTH， 鈣磷水平恢復正常就可以減少對甲狀旁腺功能的影響， 減少PTH的分泌， 進而降低對腎臟造成的損傷[7]。從針對對象來看， 血液濾過主要針對中、低分子物質， 雖可較好清除， 但仍有一定不足， 可能無法充分清除所有毒素。血液灌流一直是作為血液透析的輔助方式， 血液灌流器中含有吸附劑， 具備吸附效果， 能夠清除血液透析未能清除的大分子毒素， 彌補血液透析治療中存在的不足， 對于鈣磷紊亂的調節， 效果更為理想[8]。但是需要注意， 血液灌流的并發癥要比血液濾過多， 可能導致血小板減少、凝血功能紊亂、低血壓等情況， 使用過程中必須充分注意， 合理的設置灌流時間， 控制灌流頻率， 盡可能的減少治療造成的影響。

在臨床應用上， 各種血液凈化方式都能起到控制PTH分泌、改善鈣磷代謝紊亂的效果， 但是應用結果會有所區別。因此在治療過程中， 需要針對患者情況采取合理的措施進行治療， 治療階段也要評估治療效果， 及時調整治療措施。臨床上對腎衰竭治療效果進行判斷， 多是參考疾病相關指標檢驗結果， 由于尿毒癥患者鈣、磷、PTH水平一般都存在數據異常， 一直以來都是重要參考對象。在臨床檢驗過程中也發現， 慢性腎衰竭患者血鈣水平低于正常值， 血磷水平高于正常值， 而PTH明顯高于正常值， 因此這三項也一直作為臨床上判斷腎衰竭嚴重程度的重要參考指標。在臨床應用上， 各種血液凈化方式都能起到控制PTH分泌、改善鈣磷代謝紊亂的效果， 但是應用結果會有所區別。若想取得較好的治療效果， 需定時檢測相應指標， 如鈣、磷、PTH， 同時還需要關注鈉、鉀水平， 分析該治療方案清除體內毒素的效果， 若是效果不佳， 可以及時進行調整。就應用效果而言， 血液灌流較為理想， 血液灌流是在透析基礎上使用灌流器進行輔助， 而灌流器中有大量固態吸附劑， 能夠清理透析治療時未能清除的毒素和代謝廢物。但是在關注療效的同時， 也需關注副作用發生情況， 血液灌流副作用較多， 需要多加關注。

本研究結果表明， 治療前， 兩組患者PTH、血鈣、血磷水平比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者PTH水平為（85.34±12.62）pg/ml， 低于對照組的（109.42±19.85）pg/ml， 差異具有統計學意義（t=6.475，

P=0.000<0.05）;治療后， 觀察組患者血鈣水平為（2.49±

0.36）mmol/L、血磷水平為（1.84±0.42）mmol/L， 均優于對照組的（2.28±0.34）、（2.13±0.51）mmol/L， 差異具有統計學意義（t=2.682、2.776， P=0.009、0.007<0.05）。

綜上所述， 治療尿毒癥時， 使用血液灌流方式進行血液凈化， 能夠有效降低患者PTH水平， 并且調節人體內鈣、磷含量， 對于病情改善有積極意義。

參考文獻

[1] 趙靜， 徐燕， 蔣青. 不同血液凈化方式對慢性腎功能衰竭尿毒癥的治療效果. 貴州醫科大學學報， 2019， 44（6）：697-702.

[2] 吳艷， 李永超， 鐘杰. 不同血液凈化方式對尿毒癥患者瘙癢癥狀改善及中、大分子毒素清除的影響. 實用醫院臨床雜志， 2018， 15（6）：211-213.

[3] 王敘芬， 黃兵. 不同血液凈化方式對尿毒癥鈣磷代謝紊亂患者血磷、鈣磷乘積和甲狀旁腺激素水平的影響. 海南醫學， 2017， 28（14）：2354-2356.

[4] 任永強， 魏雅娟， 曹亞南， 等. 不同血液凈化方式對維持性血透患者微炎性狀態的影響. 武警醫學， 2019， 30（7）：603-606.

[5] 陳理境， 范德墉， 施向東. 不同血液凈化方式對尿毒癥大中分子毒素清除的療效觀察. 浙江臨床醫學， 2018， 20（3）：459-461.

[6] 于曉美. 兩種不同血液凈化方式對慢性腎衰竭尿毒癥患者體內毒素清除效果比較. 護理實踐與研究， 2018， 15（16）：46-48.

[7] 何桂芳， 陳文麗， 賴燕華， 等. 不同血液凈化方式對維持性血液透析患者礦物質及骨代謝異常的治療效果. 臨床腎臟病雜志， 2019， 19（6）：453-455.

[8] 王鐘家浩， 黃志勇， 黎鳳美. 不同血液凈化方式對尿毒癥并發心力衰竭病人療效及心肌酶水平的影響. 青島大學醫學院學報， 2018， 54（4）：407-409， 414.

[收稿日期：2020-01-22]