管淑君
思維品質是科學學科核心素養的重要組成部分,而思維品質的提升,很大程度上需要通過深度學習來實現。教師要立足對學生核心素養的培養,引導他們深度學習,提升他們的思維品質,打造有效課堂。
精問深思,提升思維的深刻性
教師在課堂教學活動中要做到提問要精心設計,切實避免“是不是”“好不好”等發問,緊扣教學目標,依據教學內容的重點,抓住知識的關鍵,注重提問的質量和效率,達到以“精問”促“深思”,牽一發而動全身的效果。
教學片段:《神經》導入
(課前活動:1.復習上一課《大腦》的有關知識。2.橡皮砸手游戲。)
師:在剛才的兩個活動中,大腦是如何控制我們的身體做出反應的?
生:大腦先讓我們的眼睛看橡皮什么時候落下來,然后當橡皮落下來時發出命令,讓手縮回來。
師:眼睛不看,手能縮回來嗎?
生:也可以的。
師:閉著眼睛也可以玩剛才的游戲嗎?結果會怎樣?
生:閉著眼睛就不知道橡皮什么時候掉下來,手也就不能做出反應了。
師:眼睛、大腦和手之間到底是怎樣的一個反應過程呢?
生:眼睛先看到橡皮掉下來,然后把信號傳給大腦,大腦再把命令傳給手。
教師通過適時追問“閉著眼睛也可以玩剛才的游戲嗎”,讓學生繼續思考,充分展現了學生思維的過程,引領學生聚焦問題本質,一步步往問題的縱深處探索,讓他們在學中思、思中悟、悟中創,提升思維層次。
質疑答辯,提升思維的獨立性
學生的表達往往反映了其思維過程,教師對學生的表達進行指導,讓學生對他人表達進行質疑、“挑刺”,引導學生進行反思和感悟,使學生的認識精確化、明朗化。學生在互相“找碴兒”的交流過程中,掌握思維的策略與方法,能訓練思維的獨立性。
如執教《地球以外有生命嗎》一課時,在交流太陽系內行星、衛星的資料及生命存在的可能性的過程中,學生以小組為單位匯報的情況如下:
生:我們研究的是金星。金星是距太陽第二近的行星。我們發現金星和地球在大小、質量、密度和重量上非常相似,而且金星和地球幾乎都由同一星云同時形成,占星家們將它們當作姐妹行星。所以,了解到這段資料的時候,我們認為金星可能有生命存在。
生:我們小組有不同意見。一個新的資料表明,金星雖然與地球有相似之處,但事實上金星與地球非常不同。金星上沒有水,它被厚厚的主要成分為二氧化碳的大氣所包圍,而且地表的溫度高達482攝氏度。在這樣的環境中,我們覺得不大可能出現生命。
生:雖然金星溫度很高,但科學家在溫度極高的火山口都有微生物的發現,說明有些生物是可以耐高溫生存的,所以在金星上說不定也有這種耐高溫的生物存在。
生:不排除有耐高溫的生物存在,但生物存在還需要水,沒有資料表明,金星上有水的存在,所以我認為金星上沒有生命存在。
生:我們也認為金星上沒有生命存在。因為水是生命之源,有水就有生命存在的可能。
在交流中,學生雖然對資料的直接引用較多,但他們的分析具有邏輯性。比如,他們能依據地球生命的特征,從水、溫度、空氣等方面來推斷生命存在的可能性。在這一過程中,教師作為主持人,對學生的各種想法不給予是非的評價,只對他們語言的連貫性、流利性、完整性等給予指導。通過激勵,學生的語言表達能力得到了鍛煉,思維也更加縝密。
不同設計,提升思維的靈活性
思維的靈活性指思維活動的靈活程度,指善于根據事物的發展變化,及時用新的觀點看待已經變化了的事物,并提出符合實際的解決問題的新設想和新方法。學生思維的靈活性主要表現在以下三方面:
1.思維起點的靈活
思維起點的靈活是指能從不同角度、不同層次、不同方法根據新的條件迅速確定思考問題的方向。如在對“土壤的成分”研究成果進行匯報時,學生總結:剛在水中放入土塊時,發現土塊里冒出許多氣泡,后來就沒有了;接著進行攪拌,水馬上就變得很渾濁,有一些細小的樹根、草根浮到水面;等了一會兒后,水變清了,土壤沉在水底而且分成了粗細不同的兩層。在“土壤放入水中—攪拌土壤—土壤沉淀”這一過程中,學生用不同方法實驗操作,從不同的角度觀察,思考產生這種現象的原因,并做出了自己的解釋,從不同的層次展示了自己的思維研究成果,體現了思維的靈活性。
2.思維過程的靈活
思維過程的靈活是指能靈活運用各種法則、公理、定理、規律、公式等從一種解題途徑轉向另一種途徑。如執教“齒輪傳動特點”時,當學生發現相鄰兩個齒輪的轉動方向和速度不同時,教師及時追問“齒輪轉動的快慢與什么有關”,學生很容易發現跟齒輪的大小有關,這時教師可繼續引導,讓學生關注齒輪的齒數。學生分工數各個齒輪的齒數,統計并分析出齒輪的齒數與轉動的圈數之間存在聯系,如齒輪A的齒數是齒輪B的6倍,在同樣的時間里,齒輪A轉動1圈,齒輪B轉動6圈。
當發現大小齒輪轉速不同時,學生利用數學知識,通過計算齒輪個數和所轉圈數,發現了齒數與轉速的關系。學生將自己的思考和收獲通過數據展示,使自己的發現更有說服力,也為其他學生提供了新的思考角度。
3.思維遷移的靈活
思維遷移的靈活是指能舉一反三,觸類旁通。如教學“定滑輪與動滑輪作用”時,學生發現使用定滑輪不省力,而使用動滑輪可以省一半的力,他們產生了這樣的疑問:為什么同樣的滑輪結構,只是組裝方式不同,一個不省力,一個卻可以省一半的力呢?這時教師就可以出示兩種滑輪的簡易圖,讓學生根據圖繼續分析。教師可以引導學生觀察圖中定滑輪在使用時,哪個點是固定不動的,如果把這一點看作是一個支點,那么滑輪一邊的鉤碼就可以看作是阻力點,測力計掛的地方就是動力點。這時學生發現定滑輪實際上就是變形的杠桿,支點在中間,阻力點和動力點在兩邊,而且距離支點一樣近,所以定滑輪是不省力也不費力的杠桿。
接下來,教師讓學生分析動滑輪,學生就能觸類旁通,發現動滑輪也是一個變形的杠桿,只是這時的支點是那根固定線與滑輪的接觸點,阻力點在中間,動力點在滑輪的另一邊,由此實現了知識的遷移。
層層追問,提升思維的邏輯性
在新的課堂模式下,教師的主導地位如何體現?教師通過何種手段來有效控制課堂?追問是一種有效的手段,它作為一種提問技巧,是在學生展示基礎上的延伸和拓展,是為了使學生弄懂某一內容或某一問題,一問再問,不斷地補充和深化,窮追不舍,直到學生能正確解答,甚至出新出彩。它追求的是學生思維的深度,這無疑對培養學生思維的邏輯性、敏捷性有著不可忽視的作用。
比如,在執教《聲音的產生》一課時,教師設計了如下問題:(1)你能用保鮮袋制造出聲音嗎?(2)你能不借助物體,用自己的身體發出聲音嗎?(3)你觀察到物體發聲時有什么現象嗎?(4)如果你用肉眼觀察不到物體發聲時的現象,能借助其他的物體來觀察嗎?
第1、2個問題,主要讓學生通過借助物體和不借助物體來制造出聲音,初步感受聲音的產生可能與什么有關?第3個問題聚焦于發聲物體的狀態,抓住物體在發聲時的現象,引導學生觀察物體的發聲狀態是在振動。第4個問題進一步感受肉眼觀察不到現象時能借助其他物體來感受,引導學生結合發聲時物體的狀態去分析理解,使學生在實踐體驗的過程中,認識到物體振動產生了聲音。
這樣的問題有層次、有坡度、有臺階,前面的問題是后面問題的基礎和前提,后面的問題是前面問題的深入和延續。問題前后呼應、層層深入,學生從制造聲音到辨析聲音的產生,進行對比思考,解決問題,從而認識聲音是由于物體的振動產生的。
江蘇省無錫市楊市中心小學(214154)??