積極抗逆力視角下農村已婚中青年女性角色沖突的類型及優化路徑

何得桂 張碩

摘要：隨著農村經濟社會的快速發展，女性社會地位提升，改變了傳統意義上“男主外、女主內”的角色分工模式，導致其多重角色沖突愈發凸顯?？鼓媪κ翘嵘r村已婚中青年女性角色地位、緩解角色沖突以及保證正常生活的重要途徑?？蓮目鼓嬲J知和抗逆支持兩方面提升農村已婚中青年女性的抗逆力。具體說來，可通過開展多渠道培訓調整角色代償意識、型塑現代女性角色期望、擴充親緣、地緣、業緣“三緣”社會網絡，減輕角色沖突對農村已婚中青年女性造成的困擾，使其擺脫壓力的束縛，從而達致積極性抗逆重構。

關鍵詞：農村女性；角色沖突；積極抗逆力；重構

中圖分類號：D422.6文獻標識碼：A文章編號：2095-5103（2020）03-0075-（13）

Types of Role Conflicts of Rural Married Middle-aged and Young Women and Their Optimization Paths from the Perspective of Positive stress resistance

HE DeguiZHANG Shuo

Abstract：With the rapid development of the rural economy and society，the advancement of womens social status has been changed the traditional role division model of "men outside the home and women inside"，resulting in their multiple role conflicts becoming more prominent.Resilience is an important way to improve the role status of married middle-aged and young women in rural areas，ease role conflicts and ensure normal life.It can improve the resilience of married middle-aged and young women in rural areas from the perspective of resilience cognition and resilience support.Specifically，multi-channel training seminars can be used to adjust the role compensation consciousness，shape the expectations of modern womens roles，expand the kinship，geography and vocational "three-margin" social network，and reduce the role conflicts caused to rural married young women to get rid of the shackles of stress，so as to achieve positive restructuring.

Key words：rural women；role conflict；positive stress resistance；reconstruction

一、問題的提出

在當下的農村社會，大多數已婚女性為了脫貧和維持生計進入職業崗位，從而需要在個人與家庭、家庭與工作之間尋求更多的平衡。改革開放以來，隨著社會的現代性轉型，“天賦人權”、自由平等與女權主義等思想觀念逐漸被農村女性接受。相比“三綱五?！钡膫鹘y社會，現代社會沒有了強制性的習俗與規范，女性的活動范圍跳出了家庭的束縛，逐漸走向了大社會；期間，女性扮演了多種不同的角色[1]。由于角色間角色規范的非完全同一性，女性不可避免地產生了角色沖突，這種沖突在深受傳統與現代“拉扯”的農村地區尤為明顯。通常情況下，大部分農村女性由于缺乏現代性的平等理念與女權主義觀念，在沖突來臨時缺乏相應的抗逆認知，也沒有足夠的抗逆支持來應對。更多時候，她們會消極地順應沖突的發生，而不會通過各種努力達致更好的積極性抗逆重構的結果，導致農村女性實際上被這種沖突所困擾，進而無法獲得更好的生活質量。這種沖突不僅影響其家庭內部的和諧穩定，更對農村地區的和諧穩定產生了不利影響，而為了解決這些問題所花費的人力、物力也同樣增加了農村社區的治理成本。

在農村已婚女性群體中，中青年群體由于接受能力強、思想較為活躍、觀念較為現代化，其生活理念和行事風格往往較老年一代更不具“傳統性”，也就越來越凸顯單一角色沖突和多重角色沖突。一方面，城市社會對女性群體職業化的肯定和接納以及由于男性勞動力外出務工導致家庭勞動力的缺乏，使農村已婚中青年女性被賦予越來越多的職業期望。但農村社會中評價體系的“傳統性”和“滯后性”仍將已婚中青年女性的角色期待更多地限定在家庭。另一方面，隨著義務教育的普及，農村已婚中青年女性普遍接受過初中及以上教育，既有走進社會、實現人生價值的要求，又有獨立自主的觀點和自我謀生的能力，渴望走出單一家庭角色限制，承擔社會角色。但“勞動—個人”“家務—工作”“家庭—社會”等新型角色之間的矛盾也使其苦不堪言[2]。為解決這些問題，除了考慮宏觀的社會結構和社會觀念的變遷外，農村已婚中青年女性調整自身在沖突發生時的抗逆認知水平與能力同樣值得關注。否則，我們既無法了解農村已婚中青年女性角色沖突的逆境所在，也無法確定在角色沖突發生時其抗逆的困難之處，更難以有針對性地提供解決農村已婚中青年女性角色沖突與矛盾的對策建議。

通過對以往文獻資料進行檢索發現，直接將農村已婚中青年女性的角色沖突作為對象的研究相對較少，但女性角色沖突方面的研究則較多。劉遲等學者從傳統性別意識、工作滿意度、家庭分工體制和心理心態健康水平等方面對當前婦女角色沖突的影響因素開展過研究[3]。李鵬認為，城市貧困女性的角色具有某些相對優勢，但受制于經濟收入少、家庭觀念、家庭照料等負擔的制約而陷入角色沖突，進而從家庭、政府、社會三個方面提出改善措施[4]。張琪關注二孩政策下青年女性角色沖突的矛盾焦點，探究青年女性“工作—家庭”沖突的影響因素和平衡機制[5]。王英男以職業女性為研究對象，分析其角色沖突的影響因素，并作了有關增促抗逆力的積極思考[6]。楊雪云借助文化墮距理論研究青年職業女性的角色定位、角色期待和角色矛盾，并分析其形成的社會根源[7]。劉金英研究了農村留守婦女的生活狀況，分析了留守婦女在農業生產、家庭生活、子女教育、精神生活和科技學習等方面的矛盾與困境[8]。徐偉從留守婦女所扮演的四種角色入手，通過對其主次角色沖突轉向和家庭雙主角并存的現象進行分析，進而探究影響留守婦女角色轉型的主要因素[9]。

既有研究對職業女性群體、青年女性群體和農村留守婦女的關注，為本研究提供了理論和方法支持?；诖耍疚囊肟鼓媪σ暯?，以農村已婚中青年女性的角色沖突為研究對象，研究其角色沖突的類型與結果。通過劃分角色沖突的類型并結合案例分析，本研究認為，從抗逆認知和抗逆支持兩方面提升農村已婚中青年女性的抗逆力，是緩解角色沖突以及保證正常生活的重要途徑。要充分關注農村已婚中青年女性的自身因素，將其抗逆過程與結果放在農村社會現實情境中去理解，分析角色沖突的結果并提供可優化的路徑。

二、農村已婚中青年女性新型角色沖突的類型

角色沖突本來就是逆境產生的根源，要幫助農村已婚中青年女性走出角色沖突的矛盾，首先要清楚角色沖突的幾種表現，才能借由不同的角色沖突類型對抗逆結果進行進一步分析。本研究依據已有研究對角色沖突的劃分并結合筆者實際調研情況，將農村已婚中青年女性對角色沖突的認知作為角色沖突的劃分標準，因而有如下分類：

（一）超越角色期待與能力不符的沖突

超越角色期待與能力不符的沖突是指農村已婚中青年女性承擔了超過已有角色責任但本身能力并無明顯提高，從而造成自身長期處于“矛盾爆發”的邊緣。在農村社會轉型期，大量成年男性選擇外出務工，他們的部分責任轉移到留守婦女身上，已婚中青年留守女性需要承擔更多的勞動責任和撫養責任，從而造成了自身的超負荷運轉。長此以往，便陷入角色沖突的困境。

1.完全勞動者與勞動角色期待的沖突

這里的完全勞動包含兩個部分的內容：完全生產勞動和完全家務勞動。在傳統農業社會，由于生產力水平不發達，農業生產活動受制于人類體能的限制。男性在體能上的天然優勢使其成為農業勞動的主體，女性在生產中僅充當配角或者起輔助作用，但二者都承擔了部分的生產勞動。嚴格來說，在日常生活中，家務勞動也不完全是由已婚女性獨自承擔的。比如，農村用灶臺做飯，一般來說，男性負責砍柴、拉運、挑水等，女性負責做飯。男女兩性都是家務勞動的部分承擔者，二者只是在承擔程度上有所差異。然而，在現代社會中，科技的發展和機器的使用在相當大的程度上縮小了男女體能上的差異，女性同樣也可以通過使用機器進行農業生產。改革開放以來，為了改善家庭經濟狀況，越來越多的農村成年男性外出務工，農村家庭產生了“男性缺口”，出現了所謂的農村“留守婦女”。留守婦女不僅要承擔本應由男性承擔的農業勞作，也要承擔全部家務勞動以及照顧子女和老人的任務，成為完全的生產勞動者和家務勞動者。這種超負荷運轉造成了農村已婚中青年女性沒有時間與精力享受生產之余的愉悅，一定程度上增加了她們的心理負擔，嚴重者還會出現心理扭曲，給家庭生活與個人發展帶來不利的影響。

2.家庭撫養者與角色期待的沖突

這里所說的家庭撫養者與角色期待的沖突實際表現在兩個方面：一是因為要承擔更多的贍養責任而超出當代女性角色本身的期待；二是因為要承擔更多的撫育責任而超出當代女性角色本身的期待。在農村的獨生子女家庭中，隨著越來越多的已婚男性外出務工，日常撫養子女和贍養老人的工作由女性一人承擔；而在多子女家庭中，因子女贍養父母責任分配不均而導致老人無人贍養或贍養責任與義務落到一人肩上的事件也屢見不鮮。由此可見，不管是在獨生子女家庭還是在多子女家庭，都會出現農村已婚中青年女性承擔超越角色期待責任的情況。雖然當代社會并沒有賦予女性角色這一強制性責任，但由于受到自身認知和“道德評價”等因素的影響，這一情況一直存在并構成了農村已婚中青年女性超越角色期待與承擔該角色責任的能力不符的沖突事實。

（二）角色認知差異與村莊評價排斥的沖突

在農村社會轉型期，女性經歷了大量角色轉變，既有新角色的誕生，也有傳統角色被賦予新的內涵。但由于自身能力的限制，農村已婚中青年女性對“新”角色的認知度較低，對角色實際期待不明確，或與他者對該角色的理解不符，不易為村莊主流評價體系所接受，而陷入角色沖突的困境之中。

農村主流的人情交往和評價體系基于老一輩多年“經營”的社會關系建立，其內容往往涉及血親、遠近、等級、尊卑、長幼、往來等話語領域。老一輩人對農村已婚中青年女性的認知也往往更為傳統。但當下農村已婚中青年女性在生活方式上已經呈現“私密化”“原子化”傾向，她們越來越關注自身與小家庭的成長與發展，與村莊其他熟人在時間和空間上的接觸變少，難以融入村莊大集體和老一輩的人際關系網絡中。對于她們來說，村莊僅僅是一個生活的空間，而不再是寄托精神與心靈、尋求保護與安慰的地方。“為自己而活”“為小家庭而活”“如何過得更好”成為她們主要關注的問題。她們越來越在乎自身發展、物質獲取、情感表達和精神體驗，并逐漸退出村莊的人際關系網絡、交往規則體系和價值評價體系[10]。結果就是，她們很少關注傳統的社會關系網絡，從而被排斥在村莊主流評價體系之外。另外，隨著男性的外出務工，以男性為核心的社會關系網絡遭到了削弱，留守的農村已婚中青年女性既要承擔起尋求鄰里幫扶、社會資源和社會支持的責任，又要處理因丈夫缺席生產、生活而導致自身面臨的“勞動強度高”“精神負擔重”“缺乏安全感”三座大山[11]。為了緩解自身壓力，她們大多已經開始按照自身的邏輯，即個人的好惡、情感、意志、性情、利益等來建構新的日?；泳W絡，而不再是主流的共識體系。她們與“志同道合”的群體日?；?，傾訴家長里短、釋放內心的情感，但在村莊這個“熟人社會”很容易傳入老一輩耳中，難免造成二者的隱性矛盾。而在留守群體較少的村莊，這類留守的農村已婚中青年女性無法建立這樣的生活圈，往往選擇隱忍下來，但長此以往會增加家庭矛盾爆發的沖突與烈度。她們基于對好媳婦“新”的認知更多關注自我與小家庭的需求而退出村莊人際交往網絡和評價體系，但在日常生活中又不得不依靠這一規則和資源解決實際矛盾和問題，因而造成自身矛盾的困境。

（三）多重角色認知失衡的沖突

當下，農村社會已婚女性已然不局限于傳統女性角色了，她們不僅參與農業勞動，還參與農村社會管理。而作為發展的參與者，則更可以享受發展帶來的收益?？梢哉f，農村已婚中青年女性已然集多重角色于一身。但從另一方面來說，她們不僅要承擔家庭責任，也要承擔工作責任，更要承擔社會責任，由此也導致多重角色集于一身的角色沖突。

角色間的沖突一方面表現為“職業—家庭”的沖突。改革開放以來，地區發展的差異成為吸引農民外出務工的主要因素。從初期只有男性外出務工，慢慢發展為已婚中青年女性也開始走出農村。如今，外出務工的農村已婚中青年女性已成為一個龐大的群體。作為撫養子女、贍養老人的主體，部分農村家庭女性打破了原有的“不離家”的傳統角色定位，一年中絕大部分時間都在工廠務工或是參與服務業中，扮演了一個打工者或者服務者的角色。長時間離開家庭導致農村已婚中青年女性盡不到自己的責任與義務，越來越多的農村家庭出現留守老人與留守兒童，從而形成了“職業—家庭”角色之間的沖突。

角色沖突的另一方面表現為“公共—家庭”的矛盾。部分農村女性進入政府管理部門擔任公職人員，相應地，她們要參與農村社會的政治、經濟和社會發展等各項建設任務，承擔著人民群眾對于該職位較高的角色期望，而工作內容卻繁瑣而細碎。特別是脫貧攻堅工作開展以來，她們承擔著更多的職業壓力。高負荷運轉固然能在短時期內迅速提高農村基層的工作績效，但從長遠看，她們的身心承受著嚴重的職業壓力，還容易把職業壓力帶到家庭之中，造成家庭矛盾。此外，由于角色要求，她們還要把大量時間花費在工作上，多數地方基層干部周末基本不休或者少休。對已婚中青年女性干部來說，原本投入家庭的時間就很少，脫貧工作又占據了更多時間，使其無法完成家庭角色要求而造成角色沖突。

三、角色沖突與逆境抵抗

面對沖突、困難和逆境的挑戰，抗逆本身就是一種潛意識的行為。只不過受到抗逆過程中主觀與客觀因素的制約，抗逆的效用性或者說抗逆的結果體現出較大的差異性。究其原因，從逆境出現到逆境抵抗，進而分化為不同的結果，這是一個整體過程。新型角色沖突類型，同樣也會導致不同的抗逆結果。我們要將角色沖突、抗逆力與抗逆結果當作一個研究整體。

（一）抗逆力的解構

目前，學界對抗逆力的概念界定還沒有達成統一的意見。縱觀已有研究，可以發現，學界對這一概念目前主要有以下三種觀點：能力論、結果論和過程論。能力論者認為，抗逆力的本質是指個體在逆境中克服困難、展示積極適應結果的能力。這種能力受到個體和外部環境系統的影響，并且在個體生命歷程中會在不同的階段表現出不同的形式[12]。結果論者認為，在環境和危險因素改變的情況下，抗逆力就會隨之發生變化，所以抗逆力應該被視為適應良好的結果，而不是一種固定品質[13]。過程論者認為，抗逆力運作體現的是抵抗壓力的一個持續的發展過程，具有動態性特征，強調面對復雜情況能夠綜合多種能力，反對以靜態思維解釋抗逆力[14]。

由于對抗逆力的討論并不限于其本身，而是想通過對抗逆力的討論落腳于增強抗逆能力，因此本研究也將抗逆力看作一種能力，即個人在應對逆境的挑戰中，能夠清楚并完整地感知到自身所處的情境，并具有足夠的能力解決這一逆境所帶來的威脅的能力。本研究同樣認為：抗逆力與個人以往處理困難的成功經驗相關聯，不僅是個人生理、心理的個性特征，同時還受到個人的朋輩、家庭和社區支持的影響[15]。結合南非約翰內斯堡大學社會工作系教授Adrian D.van Breda對抗逆力的論述①，本研究認為，從兩個方面討論抗逆力會有更好的效果：一是抗逆認知，即個人對逆境的來源、種類、特殊性等相關屬性以及自身所處的條件、位置、環境等因素的認識與感知能力，包括抗逆意愿和抗逆感知等因素；二是抗逆支持，即個人在抵抗某種逆境的過程中，所具有的抵抗逆境影響的支持性因素，包括主體抗逆支持和客觀抗逆支持②等因素。

上述兩個維度即是分析抗逆過程的維度也是分析抗逆結果的維度，具有雙重維度內涵。在上述兩個因素中，抗逆支持是基礎，是抗逆主體的主觀能力與外在的客觀能力，客觀性較強，不容易有較大的改變；抗逆認知是核心，只有個人對逆境以及自身有清晰、明確的認識，才能明白自身如何消除逆境的不良影響。后續的資源調用和抗逆路徑選擇都建立在對個人和逆境的正確認識基礎之上。

（二）角色沖突的抗逆結果

文獻研究、案例研究和調查研究發現，角色沖突之下，農村已婚中青年女性群體的抗逆認知與抗逆支持均有強弱之分，且不具有一致性?？鼓嬲J知強，抗逆支持未必與之相適應；反之，抗逆認知弱，抗逆支持或許足夠，因此導致抗逆結果較大的差異性。基于此，本研究以抗逆支持為X軸、抗逆認知為Y軸構建“認知—支持”抗逆結果分析框架，出現了四種結果：強認知、強支持；強認知、弱支持；弱認知、弱支持和弱認知、強支持（見圖1）。

角色沖突一旦發生，被解決之后，會產生三種不同的結果，即比沖突之前好，或與之前相似，亦或比之前差。結合上文對抗逆結果的分析，本研究認為“強認知、強支持”下的抗逆結果是積極性的，會造成比角色沖突發生之前更好的結果；“弱認知、弱支持”下的抗逆結果是消極的，會造成比角色沖突發生之前更差的結果，“強認知、弱支持”和“弱認知、強支持”下的抗逆結果由于各有不足會呈現一般化色彩，既不會比角色沖突發生之前差很多，也不會好很多。這里分別將這三種情況對應為“積極性抗逆重構”“復原性適應重構”和“消極性順應重構”。“認知—支持”持抗逆結果分析框架可變為圖2所示：

（三）案例導入與“認知—支持”抗逆結果分析框架的適用

筆者利用暑期時間對陜西省Y區W鎮X村年齡在21～49歲之間的已婚女性進行了深度訪談，得知她們大部分在家務農，丈夫外出打工，留守現象較為普遍。對訪談資料進行整理分析發現，家庭角色和職業角色在時間與空間上的重合使她們經常從事繁重的農業勞動和家務勞動，且工作場所和生活場所的重疊使其社會關系種類單一但內容復雜，社會交往和社會聯系同樣對她們的生活造成很大的壓力。然而，每個家庭中女性的地位和生活狀態卻不一樣?；诖耍P者選取三個代表性較強的案例，運用“認知—支持”抗逆結果分析框架進行詳細分析。

案例1：被訪者是陜西省道德模范。據被訪者敘述，自己能成為道德模范是因為在全家最苦最窮的時候撫養了兩個孤兒。這兩個孤兒是丈夫哥哥的孩子，孩子的父親因病去世，母親改嫁，原本孩子是由公公婆婆帶，但公公婆婆都已經70多歲，加上病重，沒有精力再去照顧孩子。收養孩子是自己主動向丈夫提出的，當時覺得自己建有兩個農作物大棚，家庭狀況還可以。但畢竟增加了兩個孩子，困難時期還需要負擔老人的醫藥費，賣掉一個大棚給公公看病，至今還有欠款。被訪者覺得，對自己的孩子和父母感到愧疚和虧欠。收養的兩個孩子的婚姻大事也是自己操辦的，包括準備彩禮等。放棄的念頭也曾有過，但一方面不想讓兩個孩子孤苦無依，另一方面是自己提出來的，放棄的話，鄰居的閑言碎語也會壓垮自己。慶幸的是，孩子比較體諒父母，沒有怨言，家庭也比較和睦，娘家人一直提供物質上的幫助，后來又有了政府資助，也就熬過來了?，F在生活得一天比一天好，四個孩子也成器。

在這個案例中，面對兩個孤兒，被訪者提出撫養孩子，結果造成自己經濟拮據，自己的兩個孩子的生活受到影響，自己的父母沒有更多的精力去贍養。在這種雙重矛盾之下，被訪者的內心出現波瀾，一度想過放棄，但家庭內部、娘家人和政府等外部支持促使其堅定信念。從整個過程而言，被訪者主要的角色矛盾是承擔了新的撫育責任，被訪者的抗逆認知表現得較為明顯，主要表現為在承擔新的撫養責任時認知到自己可以扛下，并通過辛苦的付出解決了角色矛盾。物質條件是影響被訪者的最大逆境，因此當條件發生改變時，被訪者的抗逆力與角色之間的關系呈正向。在案例最后，“強支持”和“較強的認知”的共同作用使被訪者走出了角色沖突的困境，生活狀態也越來越好，屬于“積極性抗逆重構”。

案例2：被訪者有一家四口人，如今兒子上高一，女兒外出打工。夫妻二人在孩子三歲的時候外出打工，孩子交由娘家人照看。被訪者說，由于本地工資收入太低，不得已只能選擇外出打工，當時是由親戚介紹過去的。自己家是村里第一個外出打工的家庭，當時周圍好多人都不支持，特別是婆婆家的人，但最后還是去了。打工期間，被訪者經歷了從普通工人到倉庫管理員再到總庫房管理員的轉變，自己的工資也逐漸高過丈夫。但由于孩子上學的問題，夫妻二人思考了一番，雖然二人同時打工的確可以增加較多的收入，但對兒女缺少照顧并不是兩人所想要的結果。因此，被訪者選擇返鄉，并利用三年的打工收入在老家蓋了房子，還通過熟人干起了養殖副業，現在經濟收入雖然沒有打工時多，但至少也還過得去。

在這個案例中，被訪者與丈夫同時外出務工而導致孩子上學出現困難，沒有盡到撫養責任。夫妻二人經過思考，對自身狀況有了清楚的認識。一方面，認識到兩人數年打工的收入已經改善了收入低的狀況；另一方面，“雖然夫妻二人同時打工的確可以增加收入，但對兒女缺少照顧卻讓夫妻二人得不償失”。夫妻二人回鄉后，在鄉村熟人社會干起了養殖工作，并有了一般化的經濟收入，屬于擁有“較強的抗逆支持”。被訪者雖然對自己的劣勢有一定程度的正確認識，卻并沒有尋求村委會、鄉鎮政府等主體的幫助，屬于擁有“較弱的認知”。在案例最后，“較強的抗逆支持”和“較弱的認知”的共同作用使被訪者雖然走出了“工作—家庭”困境，但生活質量和生活狀態并沒有明顯的提高，屬于“復原性適應重構”。

案例3：被訪者家里有兩個女兒一個兒子，還有兩個老人。如今女兒們已出嫁，兒子剛大學畢業，丈夫常年外出打工，而自己因腿腳不好便留守在家。被訪者與村莊鄰里的關系不太密切，自己在家有問題也不會向村里人尋求幫助。被訪者認為，自己留守在家且腿腳不便，但什么臟活累活都還是需要自己干，會跟丈夫傾訴自己的難處；但丈夫卻認為，最近幾年的收入來源也全靠自己，妻子不需要承擔賺錢養家的責任，只需要照顧好老人和做些簡單農活就好了，沒什么困難。被訪者表示自己在家和丈夫吵架也挺多的，但沒有動過手。大多數時候都是丈夫的錯，也沒見丈夫和自己道歉，自己覺得很委屈，所以生活一直過得渾渾噩噩，得過且過。

在這個案例中，被訪者常年一人留守在家，屬于完全勞動者。她的角色矛盾有兩個方面：一是自己腿腳不好，承擔家務勞動和農業勞動的能力不足；二是丈夫對自己的付出視而不見，自己有心建立良好的夫妻關系卻不能。被訪者分析、看待問題的能力有限，對自己的定位與認知也不太準確。在逆認知方面，被訪者雖然認識到自己的勞動是有意義的，但并沒有將自己的工作看作是與丈夫外出務工同等價值的工作；而且本身也沒有意識到可以通過尋求村委會、鄉鎮政府等外部的幫助解決這一矛盾沖突，屬于有“弱的抗逆認知”。在抗逆支持方面，被訪者與村里其他人的交往較少，導致自己不能得到有效的鄰里支持，屬于有“弱的抗逆支持”。因此，屬于“消極性順應重構”。

（四）小結與討論

農村已婚中青年女性的角色沖突并不只是簡單的個人問題，也不僅僅是某一個特定群體的問題，而是整個農村社會面臨的普遍性問題。這一問題涉及個人、家庭、組織、社會、政府等各個層面，并會隨著時代的變遷以及農村女性自身的發展而表現出新的角色沖突形式。如果我們能夠認真客觀地對待農村女性的角色沖突問題，能夠從自身認知與抗逆支持兩個維度審視，并在這種沖突中找到相應的合適的切入點，從內部與外部兩個方面進行角色沖突的調試，就可以讓農村已婚中青年女性在人生坐標中，找到支點和歸宿，實現人生的自我價值。

研究發現，角色沖突雖然不是逆境產生的唯一因素，但卻是現實情況中不可或缺的重要因素之一。將角色沖突所造成的抗逆結果劃分為“積極性抗逆重構”“復原性適應重構”和“消極性順應重構”三類，是理論與實際結合的具體表現。當下農村，超越角色期待與能力不符的沖突、角色認知差異與社會評價排斥的沖突、多重角色認知失衡的沖突基本上可以涵蓋角色沖突的全部類型。角色沖突的結果也較多表現為“復原性適應重構”，表現為“消極性順應重構”和“積極性抗逆重構”的結果較少存在。從抗逆認知方面來說，農村已婚中青年女性在遇到沖突和矛盾時能夠調用自身優勢的感知能力固然不可缺少，但也需要有著堅定的抗逆意愿；從抗逆支持方面來說，農村已婚中青年女性既需要提升自身的知識儲備和能力儲備，又需要加強客觀的支持力建設。農村已婚中青年女性的角色扮演過程本身就是其社會化的過程，這一過程能否順利實現不僅影響她們的生活狀態，也影響她們人生價值的實現，更與農村社會的穩定和發展有著密切的聯系。隨著時代的變遷和社會的發展，農村女性所承擔的角色大多被賦予了新的內涵和意義，這不僅需要她們及時更新自身的認知系統，更要全社會形成良好的支持氛圍，提供源源不斷的社會支持力。

四、提升農村已婚中青年女性抗逆力的優化路徑

農村已婚中青年女性面臨的雙重角色沖突成為普遍問題。本文認為，從抗逆認知和抗逆支持兩方面提升農村已婚中青年女性的抗逆力，是緩解角色沖突、保證其正常生活的重要途徑。從角色理論來看，提升抗逆認知和抗逆支持需要從四個方面入手：

（一）開展多渠道培訓，提升主體抗逆認知

在應對沖突、矛盾等逆境的過程中，首當其沖的就是應對的主體，即農村已婚中青年女性群體。在日常生活中，普通人面對矛盾、困難和問題必然首先會了解自身有哪些不足以及有何種能力去解決它。這對農村已婚中青年女性抗逆群體來說有很大的相似度。第一，要讓她們清楚地認識自身的優勢與不足。認識自己的不足才能明白矛盾、困難等逆境是怎樣發生的；認識自己的優勢就可以及時利用自身優勢尋找各種途徑，通過多種渠道去解決這些矛盾與困難。第二，要通過多渠道的培訓與講座增強她們的抗逆感知力與抗逆意愿。部分地區落后的婚姻家庭觀念仍然存在，長期安于現狀的農村已婚中青年女性群體因其慣性思維，普遍處于抗逆意愿缺乏的狀態。這時就需要政府、社會等其他主體多開展些針對農村已婚中青年女性的培訓與講座，傳授經驗和技巧，提高其分析與解決矛盾和問題的意愿與能力，提升其抗逆意愿與抗逆感知力，達到增強抗逆認知的效果。

（二）調整角色代償意識，提升主體抗逆支持力

角色代償意識是指職業女性由于實際生活中不可避免的、客觀因素的限制，需要在某個階段或某個場合為了某個角色而暫時放松對另一個角色的要求，或者說在人生的不同階段對角色的實踐有所側重[16]。在我國當前經濟社會發展條件下，女性從部分家務勞動中解脫出來，農村已婚中青年女性積極參與社會生產并成為農業生產的重要力量，需要女性自身對生產、生活和工作有清晰的自我認知。有了來自外界的經驗，女性才學會把自己設想為一個客體，產生了對自己的情感和態度，從而產生了自我意識[17]。但當下部分農村已婚中青年女性因為自己的努力得不到他人承認，就造成了自我認知偏差。這個偏差的解決需要提高女性調整角色代償意識，提升自身角色素質。角色素質是角色能力的體現，也是發揮角色作用、提高角色對壓力的承受能力的基礎。提高農村已婚中青年女性的素質水平，有助于其運用更多樣、更科學有效的方式解決困難，同時有助于提升其在家庭或在社會中的角色地位，緩解角色沖突。角色代償意識的確立，能夠使農村已婚中青年女性從實際情況出發，確立角色實現的目標，并在不同的生命周期適當調整角色期待，適度接受自己某方面的不足，從而提高自己的工作、生活滿意度。

（三）塑造現代女性角色期望，提升客觀抗逆支持力

農村女性的社會性別觀念以傳統型居多，缺乏獨立決策和自我發展的意識。自身擁有的資本相對匱乏，尤其缺乏獨立經濟收入而降低對家庭收入的貢獻率，而文化資本的薄弱使其職業選擇變少，為家庭成員提供智力支持時處于不利地位[18]。在農村的社會輿論中，要求已婚中青年女性當“賢妻良母”比當事業上的強者要強烈得多。如認為女人的位置應在家里，反對女性在社會上擔任重任；認為侍奉老人、操持家務、輔助丈夫、教育子女是女人分內的事，男人干了也是幫忙；認為女人事業上無需成就，只需要把家管好；社會不會譴責，但卻不能寬容不顧家的成功女性。研究顯示，婚后從夫居的居住方式影響了農村已婚中青年女性對家庭實物資源的控制，然而農村已婚中青年女性與丈夫之間的關系逐漸趨于平等有利于增加留守婦女的家庭決策權，進而增加了其在家庭的地位。要改變傳統的角色觀念，適當調整“男主外、女主內”的分工模式，實現男女平等、互助，在全社會范圍內形成新的農村已婚中青年女性角色期望，并實踐下去。

（四）構建良好的社會環境，形成強大的社會支持力

良好的社會環境可以有效解決農村女性的矛盾、問題和困難。一是加強社會網絡建設。社會網絡是大量資源的聚集地，農村女性可以利用社會網絡資源來提升自身的抗逆力水平，但如何利用社會網絡這個載體是目標達成的關鍵[19]。女性社會網絡密度比男性社會網絡密度小，且呈現支持網絡稀疏的特點。女性的社會支持網主要是在親緣、地緣、業緣等范圍內建構的，并呈現親緣、地緣關系逐漸外推的趨勢[20]?；诖?，構建農村已婚中青年女性社會支持網絡就有了更高的要求。政府可以鼓勵建立正式的“支持型”社會組織，培育和搭建規范化的農村社區互助合作平臺，鼓勵平臺成員相互扶持、相互照顧，減輕留守婦女的生產勞動強度；村委會要充分發揮基層婦女組織的職能作用和優勢，多渠道開展各項活動從而加強農村已婚中青年女性之間的聯系，鼓勵她們走出家門，與身邊好友傾訴日常生活中遇到的沖突和困難，并為其提供智力、精神和物質支持。這些措施可以增強農村已婚中青年女性的社會支持系統，能夠保證其在遇到困難時有可靠的對象尋求幫助，在心理壓力大時有暢通的傾訴渠道。二是保持農村經濟社會發展的穩定和社會流動的順暢，給予農村已婚中青年女性對未來的期望值。正是因為生活有“奔頭”，農村已婚中青年女性才會選擇積極的方式面對壓力，并最終通過溝通或抗議等方式改變現狀。同時，保證農村已婚中青年女性角色扮演環境的相對安全和合理的扮演空間。科學有效的組織，能成為農村已婚中青年女性提高角色素質的載體，能培養弘揚新的女性角色期望的形成，成為擔當農村倫理建設的監督者和促進者。

五、結論

當下農村社會中，簡單地讓女性在個體角色、社會角色和家庭角色中選擇一種，既不利于女性自身的完善和成長，也不利于家庭的平等和諧發展，更有可能為農村社會的和諧穩定和農村社區治理蒙上一層陰霾。解決農村已婚中青年女性的問題不僅可以促進其自身的全面發展，還能維護農村的和諧穩定，促進農村社區治理更上一層樓。農村已婚中青年女性能在解決矛盾的過程中提升思想觀念，增強抗逆行為，提高處理逆境的能力與水平。當前，解決農村已婚中青年女性多重角色沖突問題的基點并不是放棄某一角色，而是要在全社會形成對農村已婚中青年女性抗逆的社會支持，通過提高農村已婚中青年女性面對角色沖突時的抗逆認知來降低一種、兩種乃至多種角色之間的沖突程度，減輕角色沖突對農村已婚中青年女性造成的困擾，使其擺脫壓力的束縛，從而達致積極性抗逆重構。這不僅是解決農村已婚中青年女性角色沖突的現實選擇，長遠來看，以此為基的道路更是促進農村女性全面發展的必然選擇。

參考文獻：

[1]劉冬.同妻群體生活狀態的抗逆力分析[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2017，19（3）.

[2][19]同雪莉，成天娥.基層女村官抗逆過程機制研究[J].婦女研究論叢，2016，（3）.

[3]劉遲，王英男，白睿.婦女角色沖突影響因素的回歸分析——基于“第三期中國婦女社會地位調查”[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2015，（2）.

[4]李鵬.城市貧困家庭女性角色沖突、就業匹配與家庭發展[J].西安財經學院學報，2018，31（3）.

[5]張琪，張琳.青年女性“工作—家庭”沖突的影響因素及其平衡機制研究[J].中國青年研究，2018，（4）.

[6]王英男.職業女性角色沖突的影響因素研究——基于“第三期中國婦女社會地位調查”吉林省數據的實證分析[D].長春：東北師范大學，2014.

[7]楊雪云.文化墮距與青年職業女性角色沖突原因探析[J].中國青年研究，2011，（4）.

[8]劉金英.關于農村留守女性的生存狀況研究[D].長春：吉林大學，2010.

[9]徐偉.農村留守婦女的角色轉型[J].產業與科技論壇，2008，（10）.

[10]楊華.私密生活的興起與農村年輕女性的個體化構建——以豫東馬莊調查為例[J].中國青年研究，2018，（7）.

[11]黃茜，周懷峰.農村留守婦女趣緣網絡的構建及其社會功能——以明碧吉祥腰鼓隊為例[J].南方農村，2015，31（5）.

[12]劉玉蘭.西方抗逆力理論：轉型、演進、爭辯和發展[J].國外社會科學，2011，（6）.

[13]喬倩倩，賈志科.“抗逆力”研究現狀述評與展望[J].社會工作，2014，（5）.

[14]田國秀，李冬卉.教師抗逆力研究的三個模型：比較與借鑒[J].比較教育研究，2017，39（8）.

[15]Haggerty，Sherrod. Stress，risk and resilience in childenandadolensence，Cambridge：Cambridge University Press，1994，（6）：342-344.

[16]向小平.逆境下青少年使用社會服務的模式及對抗逆力和社會適應的作用[J].首都師范大學學報（社會科學版），2017，（3）.

[17]紀文曉.從西方引介到本土發展：家庭抗逆力研究述評[J].華東理工大學學報（社會科學版），2015，30（3）.

[18]徐敏.社會性別視角下農村留守婦女的家庭地位研究——以河南J鄉為例[D].楊凌：西北農林科技大學，2014.

[20]尚陽.女性農民工社會支持網絡的結構分析[D].合肥：安徽大學，2014.

責任編輯：鐘雪