財務風險評價研究成果統計分析

李琦瑋

摘 要：通過收集財務風險評價相關文獻，采用統計學的方法，從作者來源、發表期刊、年份、研究對象、財務評價指標、數據收集時間等方面對58篇文獻進行了較全面的分析，目的是發現目前財務風險評價研究中存在的問題，為今后研究分析提供參考。

關鍵詞：財務風險評價;研究成果;統計分析

中圖分類號：F23 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.26.069

本文通過中國知網進行財務風險評價文獻查詢，檢索詞輸入“財務風險評價”，文獻來源勾選“核心期刊、CSSCI”，開始及結束時間不限，共收集79篇文獻，剔出財務風險評價指標構建且未實施具體評價的相關研究成果后，鑒于財務風險評價文獻總篇數有限，選擇58篇文獻進行統計分析，占到總篇數的7341%，屬于大樣本，能夠反映目前財務風險評價研究成果的基本規律，因此，相關研究具有可行性與可借鑒性。

1 文獻基本屬性

1.1 作者來源

作者來源不同，對于組織財務風險的理解與評價視角會有所差異，本研究樣本來源于兩類作者：一類是理論研究者;另一類是實踐研究者，通過統計發現58篇文獻中，參與作者合計78人，作者來源于高校的70人，占比8974%;來源于高校財務人員的2人，占比256%;來源于非高校的8人，1026%;其中來源于企業的1人，占比128%。從作者來源分析，高校教師是目前我國財務風險評價研究的主要群體，來源于非高校作者人數極少，來源于企業本身并且具有財務管理實踐經驗作者更少。

1.2 發表期刊及年份

研究樣本包括2007-2019年間58篇文獻，共涵蓋了23種期刊，其中財務風險評價成果發表最多的是財會通訊16篇，占到2759%;其次是會計之友14篇，占到2414%;財會月刊7篇，占到1207%;物流技術2篇，其他期刊各1篇。其中財會通訊、會計之友、財會月刊發表財務風險評價論文累計百分比為6379%，這三種期刊相關研究成果刊登較多，超過了60%，也說明了財會通訊、會計之友、財會月刊三種財會類期刊是研究者投稿財務風險評價內容的主要期刊。

1.3 研究對象

目前，國內財務風險評價研究對象主要是企業，尤其是對上市公司財務風險的評價。在統計中發現，沒有明確研究對象的文獻僅有1篇，占到172%;非營利組織14篇，占到2414%;企業43篇，占到7414%，企業中上市公司29篇，占到50%，一般企業14篇，占到2414%，統計分析說明，研究人員把企業財務風險評價研究作為重點是因為企業長期處于一個不確定的發展環境中，面臨的風險變化較多，所以將企業作為研究對象符合客觀事實。

2 財務風險評價指標

2.1 評價指標內容

出現頻數較高的一級評價指標包括盈利能力、償債能力、營運能力、成長能力、現金能力，其中盈利能力29篇，占到50%;償債能力32篇，占到5517%;營運能力32篇，占到5517%;成長能力25篇，431%;現金能力16篇，占到2759%。同時使用盈利能力、償債能力、營運能力、成長能力的文獻18篇，占到3103%。同時還包括其他財務指標，如成本控制、籌資風險、資產管理效率、資本風險等。就統計結果來看，盈利能力、償債能力、營運能力、成長能力、現金能力是研究者實施財務風險評價時最常用的指標。

2.2 指標數量

所統計的文獻中，其中1篇沒有一級指標，只有二級指標，其余57篇均有一級指標，其中一級指標數量最大值為12個，最小值為1個，一級指標多數情況下4-6個，占到6724%。58篇文獻，一級指標數量5%截尾均值約為4。

3 研究方法

58篇文獻中，使用最多的方法是因子分析法13篇，占到2241%;其次是層次分析法10篇，占到1724%;3-5篇的有熵權法、描述統計學方法、主成分分析法、灰色關聯評價法、功效系數法、Z模型、模糊綜合評價法。定性方法4篇，其他54均為定量的方法，國內學者對財務風險評價的研究方法多采用定量的方法，其中常使用的是因子分析法與層次分析法，其他方法研究應用較少。

4 研究數據收集時間

在58篇文獻中，使用時間數據的43篇，占到7414%，多數財務風險評價使用了相關數據，其中使用截面數據的成果25篇，占到431%;使用時間序列數據的成果18篇，占到313%。同時，研究問題使用數據的時效性體現了研究成果的價值，本文在不剔除發表論文等待所使用時間的前提下，時間序列數據時間差取上限計算，通過分析發現，成果發表時間與數據收集的時間相差1年的3篇，占到所使用數據成果的7%;相差2年的20篇，占到所使用數據成果的4651%;相差3年的14篇，占到所使用數據成果的3256&;相差4年的4篇，占到所使用數據成果的93%;相差5年的2篇，占到所使用數據成果的465%。由于財務數據是已經發生的財務情況的反映，就本文統計而言，1-2年差距的占比5351%，其余部分文獻使用的數據略顯陳舊。

5 結論

財務風險評價始終是組織經營發展中的重要內容，對其進行深入的分析研究，能夠為組織發展提供更加科學準確的財務決策信息。本文通過統計分析，發現目前國內財務風險評價研究作者來源單一，財務管理的實踐者研究成果少，理論研究人員較多;研究成果主要是發表于財會類主要期刊，研究樣本平均容量較大，具有代表性;財務風險評價指標數量恰當，財務風險分析全面、細致，研究方法定量分析為主，但創新研究方法不足，研究所使用部分數據陳舊，成果參考價值有待提高。

參考文獻

[1] 王君萍，王娜.我國能源上市公司財務風險評價—基于主成分分析法[J].會計之友，2016，（11）.

[2]歐陽歆.基于Z模型的物聯網企業財務風險評價研究[J].會計之友，2014，（4）.

[3]蔣紅蕓，田鳳霞，殷佳雪，等.基于多層次灰色評價法的農業上市公司財務風險評價[J].會計之友，2011，（10）.

[4]林穎華，陳長鳳.基于關聯規則的企業財務風險評價研究[J].會計之友，2013，（8）.

[5]侯紹民.基于管理熵的企業集團財務環境風險評價研究[J].會計之友，2014，（4）.

[6]王超.基于模糊層次分析法的財務風險評價研究—以X醫藥企業為例[J].會計之友，2018，（3）.

[7]歐陽歆.基于Z模型的物聯網企業財務風險評價研究[J].會計之友，2014，（4）.

[8]沈瑩.基于內部控制的高校財務風險評價體系研究[J].西安財經學院學報，2012，（11）.

[9]高珍.基于上市公司數據的 物流企業財務風險評價與控制[J].物流技術，2013，（2）.