康婦消炎栓聯合盆腔炎治療儀應用于盆腔炎所致慢性疼痛治療中療效分析

羅宗利 易萍

【摘 要】 目的：探討康婦消炎栓聯合盆腔炎治療儀對盆腔炎所致慢性疼痛的影響，為實際應用提供參考依據。方法：將102例患者分為對照組和研究組。對照組51例，在對癥治療基礎上，予以康婦消炎栓;研究組51例，加用盆腔炎治療儀。比較兩組治療前后疼痛評分及復發情況。結果：治療后，研究組VAS評分為（1.62±0.22）分，低于對照組的（3.57±1.49）分，t為9.246，差異具有統計學意義（P<0.05）;兩組疼痛緩解時間差異顯著（P<0.05）。研究組復發率為11.76%，低于對照組的31.37%，χ2為4.694，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：聯合治療可顯著改善患者疼痛程度、提升治療效率，且中遠期效果更好。

【關鍵詞】 盆腔炎;治療儀;慢性疼痛;康婦消炎栓

近年來，隨著社會越來越開明，性觀念逐漸開放，盆腔炎發生率呈明顯上升和年輕化趨勢。在臨床上，盆腔炎具有反復發作、遷延難愈等特點，且極易合并盆腔疼痛相關病癥，對患者生活質量影響較大。研究指出[1]，盆腔疼痛多見于性活動較活躍女性。盆腔炎所致慢性疼痛多表現為下腹部持續隱痛、腰骶部疼痛等，目前尚無根治方法。如何進一步尋找合理有效治療方案，改善患者臨床表現，已成為學術界熱點研究課題之一。本文旨在評估聯合療法價值?，F將詳細情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2017年1月至2019年1月所收治患者102例，隨機分為對照組和研究組。對照組51例，年齡21～57歲，平均年齡（35.29±10.15）歲，病程7～47月，平均病程（27.16±8.28）月;研究組51例，年齡22～60歲，平均年齡（35.25±10.39）歲，病程6～49月，平均病程（26.79±8.32）月。基線資料具有可比性（P>0.05）。

病例納入標準[2]：1）均符合婦科常見疾病診斷標準;2）年齡20～60歲;3）均簽署知情同意書。病例排除標準：1）合并其他類型盆腔疾病者;2）近期服用過相關藥物者;3）藥物過敏者;4）合并惡性腫瘤或其他全身性疾病者;5）無法配合研究者。

1.2 方法

1.2.1 對照組 予以抗菌素治療，左氧氟沙星500mg每次，每日1次，另，予以康婦消炎栓，直腸給藥，每晚1次。

1.2.2 研究組 在上述基礎上，加用GB-800盆腔炎治療儀，使用前對探頭消毒，完成后置入陰道內，要求患者保持雙腿并攏，每日1次，每次40min左右。均持續治療4周。

1.3 判斷標準[3]

記錄兩組治療前后VAS（視覺模擬量表）評分差異，并記錄疼痛緩解時間。另外，隨訪6個月，記錄兩組疼痛復發情況。

1.4 統計學處理

采用SPSS 17.00統計軟件進行數據分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 疼痛改善情況比較

由表1可知，治療前，兩組VAS評分無顯著差異（P>0.05）;治療后，研究組VAS評分為（1.62±0.22）分，低于對照組的（3.57±1.49）分，t為9.246，差異具有統計學意義（P<0.05）;兩組疼痛緩解時間差異顯著（P<0.05）。

2.2 復發情況比較

由表2可知，研究組復發率為11.76%，低于對照組的31.37%，χ2為4.694，差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

盆腔炎是婦科常見疾病之一，可誘發不孕癥、異位妊娠及慢性疼痛等一系列并發癥，對女性生活質量影響較大。其中，慢性疼痛是常見并發癥之一，難以徹底控制，且易復發，已成為影響女性生活質量的重要疾病之一。如何更好地減輕疼痛、控制疾病，對患者而言，具有重大意義。在臨床上，多以抗炎治療為主，包括口服抗生素、直腸予以康婦消炎栓等，均具有一定療效。其中，康婦消炎栓為中成藥制劑，具有清熱解毒、利濕散結之效，可與抗生素發揮協同作用，療效較好。但值得注意的是，上述兩種藥物在緩解疼痛方面，效果欠佳，僅能短期緩解不適癥狀，較易復發，無法形成長久有效治療效果，不利于改善患者生活質量，需進一步尋找其他治療方案。而盆腔炎治療儀是借助高頻電磁波使得病變部位溫度升高，促進局部血液循環，加快炎癥吸收，療效顯著。另外，還可促進盆腔組織的營養和再生，在消炎止痛方面具有顯著效果，頗受臨床青睞[4-5]。

本組研究結果顯示，治療后，研究組VAS評分為（1.62±0.22）分，低于對照組的（3.57±1.49）分，t為9.246，差異具有統計學意義（P<0.05）;兩組疼痛緩解時間差異顯著（P<0.05）。提示研究組疼痛改善更顯著、速度更快，這可能與聯合用藥消炎止痛效果更好相關。另一組數據顯示，研究組復發率為11.76%，低于對照組的31.37%，χ2為4.694，差異具有統計學意義（P<0.05）。提示聯合治療復發率更低、遠期表現更佳。而利園夢[6]研究指出，聯合治療臨床效果肯定，治療后VAS評分為（1.67±0.15）分。與本文研究結論基本一致。

綜上所述，聯合治療可顯著改善患者疼痛程度、提升治療效率，且中遠期效果更好。

參考文獻

[1] 鄭芳，趙洪燕，王麗，等.康婦消炎栓聯合盆腔炎治療儀治療盆腔炎所致慢性疼痛的療效分析[J].中國農村衛生，2015，02（22）：14.

[2] 甄娜，王磊，王洪，等.微波理療配合康婦消炎栓治療153例慢性盆腔炎療效分析[J].中國社區醫師：醫學專業，2013，13（03）：95-96.

[3] 閆妍，呂紅.康婦消炎栓配合微波及抗生素治療盆腔炎性疾病后慢性盆腔痛的臨床觀察[J].廣東醫學院學報，2014，（03）：393-394.

[4] 王佩然，楊麗.用康婦消炎栓和盆腔炎治療儀對盆腔炎所致慢性疼痛患者進行治療的效果研究[J].當代醫藥論叢，2016，14（20）：117-119.

[5] 孫霞，王桂敏.康婦消炎栓聯合盆腔炎治療儀對盆腔炎所致慢性疼痛的臨床應用效果[J].中外女性健康研究，2018，（16）：9-10，23.

[6] 利園夢.康婦消炎栓與盆腔炎治療儀聯合治療盆腔炎所致慢性疼痛療效觀察[J].中國醫療器械信息，2017，23（18）：41-42.