探討生產性服務業集聚、經濟增長與地區經濟差距

肖雪

【摘要】本文在生產函數中引入生產性服務業、密度梯度和中心密度作為轉移變量，估計了集聚經濟對區域經濟增長的影響。本研究旨在分析基礎設施發展和產業集聚對我國區域經濟增長的影響。以Cobb-Douglas模型的生產率函數為基礎，采用固定效應模型作為數據面板法，選取了全國26個省的數據。

【關鍵詞】生產性服務業;經濟增長;地區經濟差距

在本研究中，本研究估計勞工、投資、人力資本、有形基礎設施（電力和道路）、產業集聚的影響。根據估算數據結果，我國生產活動的特點是以勞動力為基礎，勞動彈性率為0，27，高于投資彈性0，10。

1?中國區域發展的背景

比較發達國家經濟快速發展與改革開放30年的國際發展規律。中國與區域發展的過渡時期。21世紀的第一個十年，不僅是保持高速發展的時期，也是區域發展的戰略轉型時期。經過長期的理論探索和實踐，中國在這一時期逐步形成了以四個政策區域為主要內容的區域發展戰略。但我國的經濟發展—“東強西弱”的格局并沒有根本改變，沿海與內陸的發展差異仍然是我國區域發展的主要發展差異。區域差距和城鄉差距成為制約我國區域可持續發展的瓶頸。我國幅員遼闊，生產性服務業眾多，不同地區的資源環境承載力不同，區域發展條件復雜，區域發展類型和格局多種多樣，包括東部沿海地區向高集聚均衡水平的轉變，中西部地區城市群的快速發展，城市群已成為我國區域發展的重要形式。區域發展模式是地理學的傳統命題。有一系列的問題需要研究和驗證。基于多源數據和不同的空間尺度數據，依賴于地理信息系統的空間數據。

2?生產性服務業集聚

21世紀頭十年，從經濟和生產性服務業集聚的角度看，東部地區一直是經濟要素和生產性服務業的中心地區。東部十省占全國土地面積的9.5%，集中在50%以上的GDP和35%以上的生產性服務業。中國的區域發展戰略和主要功能導向區劃的制定。中國基本形成了“兩個垂直、三個水平”的格局。空間發展模式東部地區已進入城鄉聯網發展階段，城市網點-軸復合網絡密度已達到較高水平，中西部地區的點-軸系統基本形成，但聯系網絡仍然相對稀少。中國生產性服務業與經濟的空間變化過程有很強的規律性，同時也是中國國家發展模式不斷優化的過程。十年來，中國東部地區的基本表現是空間整合趨勢，而中西部則表現為主要資本向內陸兩極分化的趨勢。在四個板塊和省級的兩個尺度上，我們利用不平衡指數來評價中國生產性服務業和經濟的空間平衡變化過程。不平衡指數的變化趨勢反映了中國生產性服務業與經濟因素在空間分布上的匹配變化。不平衡指數越小，生產性服務業與經濟的空間分布越匹配，空間越均衡。

3?生產性服務業集聚、經濟增長與地區經濟差距

經濟集聚仍然是我國四大板塊的主導空間發展模式。2001-2005年中國生產性服務業和經濟空間均衡度呈下降趨勢，四板塊規模和省級生產性服務業不平衡指數分別從0.082上升到0.085，0.011上升到0.015。這與這一時期生產性服務業聚集速度與東部地區經濟要素快速集聚速度不相匹配有關。2005-2010年，中國生產性服務業和經濟空間非均衡度呈下降趨勢，四板塊規模和省級生產性服務業不平衡指數分別從0.085降至0.066，0.015降至0.010。中國的區域GDP在2005-2010年增長，生產性服務業也在聚集。因此，經濟集聚規模和生產性服務業比例正在縮小，生產性服務業和經濟因素影響了空間均衡發展狀況。從2001-2010年生產性服務業增長變化格局看，生產性服務業增長趨勢區主要分布在中國東部地區，生產性服務業聚集趨勢明顯向海洋方向發展。東北三省和中西部大部分省份（江西、新疆、西藏、青海、寧夏和云南除外）生產性服務業比例呈下降趨勢，河南和四川生產性服務業比例下降最多，分別下降了0.49%和0.40%。從2001-2010年GDP比重的變化來看，除江蘇、山東省和天津外，東部地區GDP所占比重有所下降，而中西部部分省份GDP所占比重有所上升。

空間均衡過程的實質是人口與經濟要素集聚內部潛在差異減小的過程。從總體上看，21世紀頭十年，東部地區人口集聚明顯，中西部和東北地區人口比重呈下降趨勢，而中西部地區GDP比重則呈上升趨勢，這一趨勢只是與中西部地區的人口趨勢交叉。因此可以說，在這一時期，中國的人口和經濟總體上走向了空間平衡，GDP增加值的比重分析結果并沒有顯示出中國東部地區經濟發展的根本變化，因為中國的東西部差距很大。在一段時間內，東部地區經濟增長速度的放緩導致人口比例和經濟因素的下降。但由于發展基地大，東部地區的增長規模仍占中國增加值的比重較大，發展狀況并沒有隨著增長的放緩而下降。

4?結束語

總的來說，我國經濟增長在最近有了顯著的改善，但增長率在各地區不同，存在較大的地區差異。造成這種現象的原因之一是各地區基礎設施發展的差異。此外，經濟活動的集中化傾向于引起這一問題。

參考文獻：

[1]陳紅霞，吳姝雅.三大都市圈城市網絡的發展水平與結構特征比較——基于六大類生產性服務業細分行業的實證研究[J].經濟地理，2020，40（4）：110-118.

[2]郭然，原毅軍.生產性服務業集聚能夠提高制造業發展質量嗎？——兼論環境規制的調節效應[J].當代經濟科學，2020，42（2）：120-132.

[3]李珊珊，馬艷芹.生產性服務業集聚對綠色全要素生產率的影響——基于不同集聚視角下面板門檻模型的實證分析[J].商業研究，2020（4）：40-48.

[4]晏陽，鄧平平.產業協調發展對全要素生產率影響的機制與效應——來自中國制造業和生產性服務業的實證檢驗[J].三峽大學學報（人文社會科學版），2020，42（3）：99-105.