人工流產后計劃生育服務干預效果初探

劉愛萍

【摘要】目的：對人工流產后計劃生育服務干預效果進行探討。方法：選擇2016年7月至2017年6月計劃生育服務站收治人工流產婦女80例，依據隨機數字表法分為實驗組和常規組，每組各40例。常規組接受常規措施干預，實驗組接受計劃生育服務干預，統計并對比兩組避孕節育知識掌握情況、主動避孕情況、非計劃妊娠情況。結果：干預前實驗組避孕節育知識評分（6.16±0.47）分，與常規組的（6.21±0.45）分對比差異無統計學意義（P>0.05）;干預后實驗組避孕節育知識評分（9.64±0.67）分，顯著高于常規組的（6.34±0.52）分，組間差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組主動避孕率85.00%，顯著高于常規組的55.00%，組間差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組非計劃妊娠率5.00%，顯著低于常規組的25.00%，組間差異有統計學意義（P<0.05）。結論：針對人工流產婦女開展計劃生育服務干預，能夠強化其對計劃生育相關知識的認知，減少其再次人工流產情況，同時有效提升其生活質量，具有較高推廣價值。

【關鍵詞】計劃生育服務干預;人工流產;避孕節育

人工流產指的是妊娠期3個月內通過人工方法或藥物方法終止妊娠，婦女人工流產后會出現較多并發癥和不良反應，進而嚴重影響其身心健康。為避免女性遭受人工流產造成的不必要損傷，減少人工流產發生率，實際中應采取有效干預措施。相關研究[1]認為，針對人工流產后女性開展計劃生育服務干預，能夠有效減少再次人工流產率。基于此，本研究選擇我計劃生育服務站收治的人工流產女性80例，對其中40例開展計劃生育服務干預，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2016年7月至2017年6月我計劃生育服務站收治的80例人工流產婦女作為觀察對象。依據隨機數字表法分為實驗組和常規組，每組各40例。常規組人工流產婦女21～46歲，平均年齡（34.2±2.1）歲;其中已婚25例、未婚15例;大專及本科學歷16例，中專及高中學歷15例，初中文化學歷5例，初中以下文化學歷4例。實驗組人工流產婦女22～47歲，平均（34.7±1.9）歲;其中已婚26例、未婚14例;大專及本科學歷17例，中專及高中14例，初中學歷6例，初中以下文化學歷3例。兩組患者一般臨床資料對比差異無統計學意義，具有可比性（P>0.05）。見表1。

1.2方法

常規組人工流產后接受常規人工流產后服務干預，實驗組人工流產后接受計劃生育服務干預，主要內容包括：組織人工流產后婦女接受計劃生育服務相關知識教育，對人工流產后再次意外妊娠的風險、重復流產的傷害進行介紹，使其在流產后嚴格采取避孕措施，并結合婦女具體情況對適宜的避孕方式進行選擇。術后復診時全面了解人工流產婦女避孕情況，并提供相應指導和建議。另外還應當組織相關講座，邀請計劃生育方面專家對生殖健康及流產后避孕的重要性進行宣講，強化人工流產婦產術后避孕意識，引導其積極進行避孕。

1.3觀察指標

實施干預前后統計并對比非計劃妊娠、流產后主動避孕、避孕節育相關知識知曉情況。應用我院自制避孕節育知識量表評價兩組避孕節育知識掌握情況，分數越高掌握情況越好。

1.4統計學處理

本次研究所得數據使用SPSS19.0統計學軟件分析，計量資料行t檢驗，計數資料行x2檢驗，P<0.05表示有統計學意義。

2結果

2.1干預前后兩組避孕節育知識掌握情況對比

干預前兩組避孕節育知識得分對比差異無統計學意義（P>0.05）。干預后實驗組避孕節育知識得分顯著高于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2兩組主動避孕率、非計劃妊娠率對比

實驗組主動避孕率顯著高于常規組（P<0.05）。實驗組非計劃妊娠率顯著低于常規組（P<0.05）。見表3。

3討論

相關統計顯示，計劃生育服務站年人工流產女性人數逐漸增多，隨著社會發展人們思想發生較大轉變，出現了越來越多的低齡流產女性。人工流產能夠實現對非意愿妊娠的補救，意外妊娠女性普遍采取改方法[2]。而不論手術流產還是藥物流產，每種妊娠干預方法都會在一定程度上危害女性生理健康，例如人工流產較易出現并發癥，常見的包括月經失調、感染、不孕不育等。為避免出現以上情況，最大限度保障女性健康，需要采取有效措施預防意外妊娠[3]。相關研究顯示，針對人工流產后女性開展計劃生育服務干預，能夠減少非計劃妊娠發生率，促進女性主動采取避孕措施[4]。

本研究選擇于我站行人工流產女性80例，對其中40例患者開展計劃生育服務干預。具體干預中針對實驗組女性開展避孕節育知識宣教，讓其深刻認識到開展避孕節育的重要意義;同時依據其實際情況指導其采取相應避孕節育措施，避免其再次出現非計劃妊娠;另外還針對人工流產后女性進行知識掌握，讓其對避孕節育形成全方位知識，并對其中危害進行介紹，強化其主動避孕節育的意識[5]。綜合采取以上計劃生育服務干預，能夠讓人工流產后女性充分掌握相關知識，積極主動采取避孕節育措施，減少再次人工流產產生的損害[6]。

本研究中，干預前兩組避孕節育知識得分對比差異無統計學意義（P>0.05）。干預后實驗組避孕節育知識得分顯著高于常規組，組間差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組主動避孕率顯著高于常規組（P<0.05）。實驗組非計劃妊娠率顯著低于常規組（P<0.05）。可見，針對人工流產后婦女開展計劃生育服務干預，能夠有效降低非計劃妊娠率，具有較高推廣價值。

參考文獻：

[1]莫建英，耿冬青，柏亞娟.人工流產后計劃生育服務對避孕措施的近期及遠期影響分析[J].中國性科學，2017，26（2）：127-130.

[2]吳洪香，邵繼宏.人工流產后即行計劃生育服務干預與延續護理服務的效果觀察[J].航空航天醫學雜志，2016，27（5）：658-659.

[3]張玉霞，鄭崢，劉炳光.人工流產后關愛服務對術后婦女避孕影響的臨床觀察[J].中國計劃生育學雜志，2014，22（2）：116-118.

[4]王海平，王春強，李小鵬.人工流產后計劃生育服務對于避孕措施的影響分析[J].母嬰世界，2016，12（9）：68-69.

[5]古云霞，梁玉鴻.新生化顆粒聯合去氧孕烯炔雌醇片用于人工流產后計劃生育服務的療效觀察[J].藥品評價，2017，14（20）：26-29.

[6]王琨，李麗，李來寶.人工流產后和月經間期放置活性γ型宮內節育器的臨床效果觀察[J].中國計劃生育學雜志，2014，22（3）：166-170.