膽囊手術中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的臨床對比分析

熱汗姑麗.太外庫力

【摘 要】目的：探究膽囊手術中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的臨床對比分析。方法：選擇我院2018年10月至2019年10月收治的84例膽囊手術患者作為本次研究對象，采取隨機分組的方法將患者分為對照組和實驗組，每組42例。對照組患者將使用氣管插管麻醉，實驗組患者將使用喉罩麻醉。然后將兩組患者的麻醉效果和麻醉后的不良反應進行比較。結果：通過對兩組患者的臨床比較發現，對照組患者的麻醉蘇醒期舒適度92.85%（39），實驗組患者的麻醉蘇醒期舒適度為100%，實驗組患者的麻醉蘇醒期舒適度要明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。對照組患者再麻醉后不良反應發生率為35.71%（15），實驗組患者在麻醉后不良反應發生率為9.52%（4），實驗組患者在麻醉后不良反應發生率要明顯低于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：在臨床中對于膽囊手術患者的麻醉，使用氣管插管麻醉對膽囊手術患者在臨床中的麻醉蘇醒期感受不佳，且在麻醉后患者的不良反應發生率較高，不利于患者的預后。而對膽囊手術患者使用喉罩麻醉，能明顯提高患者的麻醉蘇醒期舒適度，在麻醉后患者出現不良反應發生率較低，在臨床中喉罩麻醉效果明顯優于氣管插管麻醉。值得在臨床中推廣。

【關鍵詞】膽囊手術;喉罩麻醉;氣管插管麻醉;臨床對比分析

膽囊手術是臨床中最為常見的手術方法，是一種為了治療膽囊結石和膽囊息肉最為常見的手術方法，且手術方法優勢顯著。在整體膽囊手術中，對于患者麻醉的選擇極為重要，可通過選擇適合的麻醉減輕患者的痛苦，有利于對患者手術的進行。其中氣管插管麻醉在膽囊手術中有一定優勢，但該麻醉方式對患者會造成一定不良影響，在麻醉中易出現出血血流動異常表現。而喉罩麻醉在膽囊手術中優勢明顯，且是一種新型的麻醉方式，可以提升患者麻醉的有效率，減少患者麻醉后不良反應發生率。因此我院選擇84例膽囊手術患者作為本次研究對象，采取隨機分組方法將患者分為對照組和實驗組，分別采取氣管插管麻醉和喉罩麻醉，對兩組患者的麻醉效果和麻醉后不良反應進行比較，其中實驗組患者取得了良好的效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018年10月至2019年10月收治的84例膽囊手術患者作為本次研究對象，采取隨機分組的方法將患者分為對照組和實驗組，每組42例。

所有患者均簽署知情同意書。對照組中男28例，女14例，年齡26～57歲，平均年齡（44.78±3.11）歲;實驗組中男27例。女15例，年齡27～57歲，平均年齡（44.67±3.09）歲。兩組患者在年齡，性別上比較無統計學意義（P>0.05）。具有可比性。

1.2 治療方法

所有患者在手術前均進行肌肉注射阿托品0.5g，在患者進入手術室后對患者的各項生命體征進行嚴格監控。當各項儀器檢測完成后，對患者開放靜脈通道，進行麻醉誘導，分別按順序使用丙泊酚2.0mg/kg，芬太尼2.0ug/kg，維庫溴銨0.1mg/kg靜脈推注。此時對照組患者運用7.0氣管插管，連接呼吸機控制患者呼吸，在此期間間斷追加維庫溴銨0.07mg/kg和芬太尼0.1ug/kg，持續對患者靜脈泵注丙泊酚2.0～4.0mg/（kg·h）維持麻醉。而實驗組患者使用喉罩麻醉，麻醉維持和對照組相同。兩組患者均在麻醉完成后拔出氣管導管或喉罩。

1.3 統計學方法

通過對患者的研究和臨床資料統計，統一將數據歸入SPSS19.0統計軟件中進行分析，運用x的平方比較進行計數資料比較，以（%）表示，如P<0.05則差異明顯，有統計學意義。

2 結果

對兩組患者的治療有效率進行比較。對照組患者的麻醉蘇醒中舒適度顯著32例，有效7例，無效3例。實驗組患者的麻醉蘇醒中舒適度顯著41例，有效1例，無效0例。實驗組患者的麻醉蘇醒舒適度要明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。見表一。

3 討論

在膽囊手術中喉罩麻醉法是指患者在全身麻醉狀態下，運用喉罩從患者口腔置入，對患者進行麻醉。氣管插管麻醉是指在通過氣管插管的方式，對患者進行麻醉。

綜上所述，在臨床中對于膽囊手術患者使用喉罩麻醉，能明顯提高患者的麻醉蘇醒期舒適度，在麻醉后患者出現不良反應發生率較低，在臨床中喉罩麻醉效果明顯優于氣管插管麻醉。值得在臨床中推廣。

楊紅田. 膽囊手術中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的臨床對比分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2018， 5（66）：66-67.

劉偉. 喉罩麻醉與氣管插管麻醉在膽囊手術患者中的應用效果對比[J]. 中國醫療器械信息， 2017（6）.

劉鋒. 喉罩麻醉與氣管插管麻醉在膽囊腹腔鏡麻醉中的應用效果對比[J]. 中國醫療器械信息， 2019， 25（02）：38-39.