血常規檢驗中應用不同采血方法的臨床價值

王玲云

【摘 要】目的：分析在血常規檢驗中應用不同采血方法的臨床價值。方法：從我院擇取88例接受血常規檢驗的患者，按照采血方法不同對其分組研究，對照組（44例）經末梢采血，研究組（44例）經靜脈采血，對照分析兩組檢驗結果。結果：研究組紅細胞比容為（42.34±21.23）%、血紅蛋白為（112.67±15.56）g/L、血小板計數為（221.34±60.79）*109/L、白細胞計數為（6.01±1.89）*109/L、紅細胞計數為（4.01±0.79）*1012/L、平均紅細胞體積為（91.83±5.05）fL、平均紅細胞血紅蛋白含量為（314.70±18.34）g/L;對照組紅細胞比容為（32.01±20.79）%、血紅蛋白為（102.10±17.89）g/L、血小板計數為（203.67±62.33）*109/L、白細胞計數為（5.45±1.23）*109/L、紅細胞計數為（3.45±1.10）*1012/L、平均紅細胞體積為（84.64±5.03）fL、平均紅細胞血紅蛋白含量為（305.17±17.33）g/L，研究組紅細胞比容、血紅蛋白、血小板計數、白細胞計數、紅細胞計數、平均紅細胞體積、平均紅細胞血紅蛋白含量均高于對照組，P<0.05。結論：在血常規檢驗中，經靜脈采血的客觀性以及準確性優于經末梢采血，臨床價值更為顯著。

【關鍵詞】血常規檢驗;采血方法;臨床價值

臨床中，血常規作為檢驗醫學的重要內容，同時也是臨床疾病診斷的一種輔助方式，但采血方法不同，所得到的檢驗結果也存在差異，這將會對疾病診斷產生一定影響，因此需要予以重視，選擇最優的采血方法，保證檢驗結果的準確性以及可靠性[1]。本文對此予以研究，現作如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從我院擇取88例接受血常規檢驗的患者，病例擇取時間段為2018年1月至2019年6月，按照采血方法不同對其分組研究，對照組（44例）患者中，男24例，女20例，病例擇取年齡范圍為19-76（35.79±3.52）歲，研究組（44例）患者中，男25例，女19例，病例擇取年齡范圍為20-77（35.82±3.63）歲，對一般資料予以統計學分析，組間無意義，可比。

1.2 方法

對照組（44例）經末梢采血，在食指內側或無名指內側采集末梢血，先對局部皮膚進行清潔消毒處理，之后用一次性采血針予以穿刺取血，將采集的血液樣本置入抗凝管內，之后進行充分搖勻處理。研究組（44例）經靜脈采血，在肘部靜脈采集靜脈血，首先對局部皮膚予以清潔消毒處理，之后將一次性采血針與真空抗凝管連接之后，采集靜脈血，之后在抗凝管內加入標準劑量稀釋液，充分搖勻，注意動作輕柔，防止溶血。

1.3 臨床觀察指標

對兩組紅細胞比容、血紅蛋白、血小板計數、白細胞計數、紅細胞計數、平均紅細胞體積、平均紅細胞血紅蛋白含量進行比較。

1.4 統計學方法

研究所得數據均經統計學軟件（SPSS 17.0）分析，涉及到計量、計數兩種資料，分別以（）、（%）兩種不同方式予以表達，另外經t值、兩種不同方式予以檢驗，如果檢驗所得結果P<0.05，則表示有意義。

2 結果

研究組紅細胞比容為（42.34±21.23）%、血紅蛋白為（112.67±15.56）g/L、血小板計數為（221.34±60.79）*109/L、白細胞計數為（6.01±1.89）*109/L、紅細胞計數為（4.01±0.79）*1012/L、平均紅細胞體積為（91.83±5.05）fL、平均紅細胞血紅蛋白含量為（314.70±18.34）g/L;對照組紅細胞比容為（32.01±20.79）%、血紅蛋白為（102.10±17.89）g/L、血小板計數為（203.67±62.33）*109/L、白細胞計數為（5.45±1.23）*109/L、紅細胞計數為（3.45±1.10）*1012/L、平均紅細胞體積為（84.64±5.03）fL、平均紅細胞血紅蛋白含量為（305.17±17.33）g/L，研究組紅細胞比容、血紅蛋白、血小板計數、白細胞計數、紅細胞計數、平均紅細胞體積、平均紅細胞血紅蛋白含量均高于對照組，P<0.05。

3 討論

在人體血液中，血漿、血細胞以及各種細胞因子均屬于重要組成部位，如果人體組織器官發生病理改變，血液內相關成分也將出現變化，對于此在臨床診斷多種疾病中，可以通過血常規檢驗的方式進行判斷[2]。當前，血常規檢驗項目包括很多種，最常見的有白細胞計數、紅細胞計數、血小板計數、血紅蛋白等，但不同檢驗方式所得到的檢驗結果也存在差異，因此為保證血常規檢驗效果，則應選擇更加合理、科學的采血方式進行血常規檢驗。在血常規檢驗中，靜脈采血、末梢采血屬于常用采血方式，其中末梢采血操作簡單，但容易出現溶血問題，若末梢血溫度低，則容易出現溶血問題，影響檢驗結果[3]。靜脈采血中，應血液成分相對穩定，可以將全身血液循環情況客觀地反映出來，因此檢驗結果也更加可靠，同時靜脈血受外界因素影響相對較少，純度較高，所以可以將血液成分充分反映出來。因此靜脈采血進行血常規檢驗的效果優于末梢采血。

結語：

在血常規檢驗中，經靜脈采血的客觀性以及準確性優于經末梢采血，臨床價值更為顯著。

參考文獻

田楊.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中外醫療，2019，38（10）：186-188.

趙國峰.探討血常規檢驗中不同采血方法的臨床價值[J].中國醫藥指南，2019，17（01）：33-34.

陳世芬.不同采血方法在血常規檢驗中的臨床分析[J].中國社區醫師，2018，34（32）：108+110.