5種藥劑對馬鈴薯腐爛莖線蟲的田間防治效果

王家哲，付 博，任 平，李英梅，楊 輝，葉彩萍，張 鋒

(1. 陜西省生物農(nóng)業(yè)研究所,陜西省植物線蟲學(xué)重點實驗室，西安 710043；2. 榆林市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，陜西榆林 719000)

馬鈴薯腐爛莖線蟲(Ditylenchusdestructor)又稱甘薯腐爛莖線蟲，屬墊刃目(Tylenchida)、墊刃總科(Tylenchidac)、莖線蟲屬(Ditylenchus)，是嚴(yán)重為害植物健康的土壤病原線蟲，已被包括中國在內(nèi)的很多國家列為檢疫性有害生物[1-3]。 該線蟲在世界許多國家和地區(qū)報道發(fā)生，可為害100多種植物，主要為害馬鈴薯和甘薯，在中國北京、甘肅、河南、陜西等10多個省均有發(fā)生[4-6]。

近年來，中國馬鈴薯腐爛莖線蟲的危害日益嚴(yán)重，但是相關(guān)研究報道較少[7-9]。馬鈴薯腐爛莖線蟲主要危害馬鈴薯塊根、塊莖等組織，導(dǎo)致組織變褐、皺縮、龜裂，變干腐爛，重量變輕，從而嚴(yán)重影響馬鈴薯的質(zhì)量和產(chǎn)量[10]。同時，被線蟲侵染后的馬鈴薯植株對某些其他病原物的抗性降低或更易被某些次生病原物侵染[11-12]。陜西省馬鈴薯種植區(qū)域主要集中在陜北的榆林、延安和陜南的漢中、安康、商洛5市，目前馬鈴薯腐爛莖線蟲病已嚴(yán)重制約馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一般發(fā)病田塊造成減產(chǎn)20%～50%，發(fā)病嚴(yán)重田塊甚至絕收[13]，除在田間造成減產(chǎn)外，還會導(dǎo)致貯藏期爛窖。儲藏期是薯塊的嚴(yán)重發(fā)病期，薯塊收獲后，線蟲隨薯塊入窖，一旦入窖較早或儲藏量過大，線蟲便嚴(yán)重發(fā)生，造成薯塊重量損失80%以上[11]。安全有效的病害防治措施，是保證馬鈴薯生產(chǎn)安全和提高經(jīng)濟效益的關(guān)鍵，也是目前馬鈴薯生產(chǎn)上亟待解決的問題。

馬鈴薯腐爛莖線蟲最常用的防治方法是化學(xué)藥劑防治，但常存在使用盲目和施藥過量的問題，極易造成環(huán)境污染、農(nóng)藥殘留和線蟲抗藥性。本文選取5種常規(guī)的化學(xué)殺線蟲劑進行田間藥效評價，旨在為篩選適用于田間且對馬鈴薯腐爛莖線蟲具有高效、低毒、低殘留防治效果的藥劑提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

10%噻唑膦顆粒劑(GR)，河北三農(nóng)農(nóng)用化工有限公司；98%棉隆顆粒劑(GR)，南通施壯化工有限公司；1.8%阿維菌素粉劑(WP)，江蘇蘇靈農(nóng)藥化工有限公司；5%辛硫磷顆粒劑(GR)，徐州農(nóng)豐生物化工有限公司；5%丁硫克百威顆粒劑(GR)，江西中迅農(nóng)化有限公司。

1.2 試驗方法

施藥時間2018年6月20日，收獲時間10月15日，試驗地點位于靖邊縣席麻灣鄉(xiāng)大溝村。選擇發(fā)病有代表性的馬鈴薯地塊作試驗地，前茬種植馬鈴薯，馬鈴薯腐爛莖線蟲發(fā)生均勻單一且較嚴(yán)重，其他病蟲害輕微，沙壤土質(zhì)，土壤質(zhì)地較輕，養(yǎng)分含量較高。試驗共設(shè)6個處理，其中5個為藥劑處理區(qū)，1個為空白對照區(qū)。每個處理重復(fù)3次，共18個小區(qū)，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積20 m2，馬鈴薯品種為紫花白。棉隆處理前灌溉各個小區(qū)，保證土壤含水量達飽和持水量的60%～70%，熏蒸前旋耕土壤，旋耕土層深度 20～30 cm，將藥劑均勻撒施在土壤表面后再次旋耕，使藥劑與土壤充分混勻，灑水增加土壤濕度后迅速覆蓋塑料膜，四周用土鎮(zhèn)壓嚴(yán)實，確保不漏氣，熏蒸15 d后，揭去薄膜，散氣10 d，確保土壤中無毒氣殘留后進行定植。所有藥劑按說明書指導(dǎo)用量進行，具體用量與處理方法見表1。

表1 不同藥劑的施藥時間和方法Table 1 Time and method of different pesticides application

采用“Z”字型取樣法取樣，每區(qū)取5個樣點，取樣深為0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm，土鉆直徑2.5 cm。每次取200 mL土，采用淺盤法[14]分離線蟲，用60 ℃的溫水殺死線蟲，用甲醛固定線蟲，計算蟲口減退率。

在薯塊收獲期，試驗區(qū)各小區(qū)進行5點取樣，每點取10個薯塊，逐塊橫切，按照其橫切面的發(fā)病程度進行分級[15-16]，0級：無病癥(無糠心及龜裂)；1級：發(fā)病面積占橫切面的25%以下；2級：發(fā)病面積占橫切面的25%～50%；3級：發(fā)病面積占橫切面的50%～75%；4級：發(fā)病面積占橫切面的75%以上。記錄各級別薯塊的塊數(shù)，計算病情指數(shù)、發(fā)病率與防治效果。

稱取無病鮮薯的質(zhì)量，折算各處理區(qū)鮮薯產(chǎn)量，計算保產(chǎn)率。采用SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，并比較不同處理方式間防治效果的差異情況。

蟲口減退率=(處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù))/處理前蟲口數(shù)×100%

發(fā)病率=病薯數(shù)/總薯塊數(shù)×100%

病情指數(shù)=[∑(病級數(shù)值×相應(yīng)級別的薯塊數(shù))]/(調(diào)查總薯塊數(shù)×最高病級值)×100

防治效果=(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)×100%

保產(chǎn)率=(處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量)/對照區(qū)產(chǎn)量×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑處理對田間土壤中馬鈴薯腐爛莖線蟲數(shù)量的影響

供試的5種藥劑殺線蟲效果具有顯著差異(表2)，施用10%噻唑膦藥劑后45 d和90 d蟲口減退率分別為88.8%、91.4%；98%棉隆處理后45 d和90 d蟲口減退率分別為90.1%、87.6%，這兩種藥劑比其他藥劑處理的蟲口減退率提高26%～65%。由此可見，噻唑膦、棉隆顆粒劑殺滅線蟲作用最好。其次為5%丁硫克百威，在施藥后45 d的蟲口減退率為61.1%，施藥后90 d蟲口減退率為57.0%。而阿維菌素和辛硫磷殺滅線蟲作用效果較差，其中下降幅度最低的處理為阿維菌素，施藥后90 d蟲口減退率26.6%。

2.2 藥劑處理對田間馬鈴薯腐爛莖線蟲病的防治效果

不同藥劑處理后對馬鈴薯腐爛莖線蟲病都有一定的防治效果(表3)，5種藥劑與空白對照比較，發(fā)病率和病情指數(shù)均有顯著降低。其中，10%噻唑膦和98%棉隆對馬鈴薯腐爛莖線蟲的抑制作用最好，發(fā)病率分別降低73.5%和72.5%，其防治效果分別為87.4%和86.3%；其次為5%辛硫磷和5%丁硫克百威，發(fā)病率分別降低27.1%和58.9%，其防治效果分別為61%和66.8%； 1.8%阿維菌素對馬鈴薯莖線蟲病防治效果為 53.0%，防效較差。

表2 不同藥劑處理后土壤中馬鈴薯腐爛莖線蟲數(shù)量Table 2 Number of Ditylenchus destructor in fieldunder different pesticides

表3 不同藥劑對馬鈴薯腐爛莖線蟲病的田間防治效果Table 3 Control of Ditylenchus destructor in fieldunderdifferent pesticides

2.3 藥劑處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

5種藥劑處理的馬鈴薯畝產(chǎn)較空白對照均有顯著增加(表4)。其中，10%噻唑膦保產(chǎn)效果最好，每667 m2產(chǎn)量達2 790 kg，保產(chǎn)率達78.3%；98%棉隆處理的馬鈴薯地塊，667 m2產(chǎn)量達 2 766 kg，保產(chǎn)率達77.2%，與10%噻唑膦保產(chǎn)差異不顯著，說明這兩種藥劑的保產(chǎn)效果最好。其次為30%辛硫磷和5%丁硫克百威處理的馬鈴薯地塊，667 m2產(chǎn)量分別為2 359 kg和2 436 kg，保產(chǎn)率分別為51.1%和56.1%。1.8%阿維菌素對馬鈴薯保產(chǎn)效果一般，667 m2產(chǎn)量為 2 159 kg，保產(chǎn)率為38.3%，產(chǎn)量仍明顯高于空白對照。

表4 不同藥劑處理的馬鈴薯產(chǎn)量Table 4 Potato yield under different pesticides

3 結(jié)論與討論

馬鈴薯腐爛莖線蟲病害發(fā)生普遍，危害嚴(yán)重，防治困難，目前最有效的防治方法是使用化學(xué)藥劑防治。本研究開展5種殺蟲劑對馬鈴薯腐爛莖線蟲的田間防治試驗，結(jié)果顯示，5種藥劑對馬鈴薯腐爛莖線蟲均具有一定的抑制作用，其中10%噻唑膦的田間防效最好，防治效果達到87.4%，能夠顯著促進馬鈴薯保產(chǎn)78.7%；其次為98%棉隆，防治效果達到86.3%，顯著促進馬鈴薯保產(chǎn)77.2%；1.8%阿維菌素效果最弱，防治效果為53%，促進馬鈴薯保產(chǎn)38.3%，這一結(jié)果與徐蘆等[6]篩選能夠高效防治甘薯莖線蟲藥劑的結(jié)果相似，他們對5種藥劑進行甘薯莖線蟲防治效果的試驗，其中噻唑膦顆粒劑防治效果達到92.4%，效果最好，與本研究結(jié)果一致。漆永紅等[17]通過浸根處理評價不同藥劑對侵入甘薯苗內(nèi)的馬鈴薯腐爛莖線蟲的防治效果，結(jié)果表明1.8%阿維菌素乳油和20%丁硫克百威乳油效果最好，而本研究中1.8%阿維菌素可濕性粉劑防效較差，一方面可能是因為同一種藥的劑型不同在很大程度上影響防治效果；另一方面田間藥效試驗是在田間復(fù)雜條件下衡量殺蟲劑對害蟲的防治效果，受氣候、施藥時間、寄主等多種因素的影響；此外也可能是因為該地區(qū)的線蟲對阿維菌素的抗藥性 較強。

本研究顯示，10%噻唑膦顆粒劑和98%棉隆顆粒劑對馬鈴薯腐爛莖線蟲均具有很好的田間防治效果。噻唑膦是有機磷類殺蟲劑，具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用，毒性較低，殺蟲譜廣，不僅安全性好而且對根結(jié)線蟲、蚜蟲等也具有良好的防效，是一種理想的防治馬鈴薯腐爛莖線蟲的藥劑。棉隆屬于土壤熏蒸劑，在棚室應(yīng)用中可以有效降低線蟲危害程度，但是已有報道顯示施用棉隆會導(dǎo)致土壤微生物數(shù)量和種類驟減、影響土壤酶活性，并且施用時操作相對復(fù)雜，技術(shù)規(guī)范要求嚴(yán)格，而且成本較高，在常規(guī)線蟲防治時不建議大量施用棉隆，對于重茬和線蟲病害嚴(yán)重的地區(qū)，可以科學(xué)合理的使用棉隆進行土壤熏蒸處理[18]。因此，10%噻唑膦顆粒劑可作為田間防治馬鈴薯腐爛莖線蟲病的首選藥劑，建議和棉隆等藥劑交替使用，延緩產(chǎn)生抗藥性，同時結(jié)合深翻、加強栽培管理、合理輪作倒茬等農(nóng)業(yè)防治措施，從而更有效地防控馬鈴薯腐爛莖線蟲危害的發(fā)生。