西方名案中的法律思考

主編:郭義貴

出版社:廣西師范大學出版社

出版時間:2019年12月

定價：58.00元

司法是維護公平正義的最后一道防線。審判不僅是探究謎底的過程，更充滿了正義與非正義、良知與邪惡的斗爭。透過一樁影響深遠的案件，可以引發我們對人性、制度和法律的深度思考。北京大學法學博士、華中科技大學法學院教授郭義貴主編的《西方法律名案講座（近現代部分）》，是一部引導人們窺視法律世界的入門之作。在此書中，我們可以更深切地感受到西方法律文明的歷程，絕不是冷冰冰的繁瑣條文，而是由一個個鮮活的經典案例串聯而成。

該書主要評述了西方近現代的二十多個著名法律案件，通過對其產生背景、審判過程、判決結果、后世影響的詳細解讀，深入淺出地呈現了西方法律文明的發展脈絡。書中既有涉及西方文明走向的歷史性政法案件、轟動一時的重大刑事案件，也有聚焦于弱勢群體的公共政策案件。

如該書例舉的發生在1831年的“切羅基人訴佐治亞政府案”，美國首席大法官約翰·馬歇爾對美國政府與部落的關系作出了新解釋，推出了一套荒謬的“父子關系”理論。馬歇爾認為，印第安人與美國的關系屬于世界上任何地方都不曾有過的一種特殊類型，他試圖用“國內依附族群”這一新創概念來限定部落與美國的關系，并單方面確立了“被監護者與監護人”的關系模式，使殖民地時期以來一直存在的“父權主義”獲得了法理依據。而這，也給印第安部落后來的主權喪失埋下了伏筆。

事實上，在整個美國司法史上，其最高法院還犯過不少重大錯誤。比如書中提到，1857年“德雷德·斯科特訴桑福德案”裁決黑奴德雷德·斯科特沒有公民權，這完全背離“平等”的根本性原則，使黑人一直處于次等地位，被很多人視為美國內戰爆發的導火索；1896年“普萊西訴弗格森案”維護了種族隔離的合法性，讓美國南部各州在公共場合實施的所謂“隔離但平等”政策延續了半個多世紀。美國民眾由此產生了對大法官的不信任，在一定程度上講，正是這種不信任，推動了美國法治的逐步完善。

又如1932年發生在蘇格蘭的“多諾休訴斯蒂文森案”，在英國侵權法乃至整個普通法史上都具有里程碑意義。啤酒喝了大半后，一只從啤酒瓶中緩緩倒出的腐爛蝸牛，成為了這樁影響世界的案件主角。在經過一系列的敗訴、上訴之后，英國上議院最終突破了“合同相對性”，判決啤酒制造商有責任采取合理的“注意義務”，保證產品對終端消費者不發生損害，因此負有賠償責任。在當時商品經濟快速發展的形勢下，該案件實現了對弱勢消費者的保護，揭開了對消費者權益保護升級的序幕。

從本書中，我們可以看到在西方近現代法律歷史中，法律的逐步健全，離不開每一個為之真心付出的推動者。而案件的最大意義，不僅在于獲得公平的最終裁決，還有因之而被完善的法律條款里隱藏的人性。