
2月12日上午,在黑龍江省雙鴨山市友誼縣,一位80歲老人拿著銀行5萬元的存單,找到正在執(zhí)勤的公安干警,堅持要為疫情防控捐款5萬元。這位老人名叫郭淑瑛,今年80歲,老伴已過世,平時老人一個人居住,靠退休金維持生活,現在住的房子還是自己生火取暖的平房。當得知疫情在全國蔓延后,老人看在眼里急在心里,說國家有難了,她想捐點款。鑒于老人已80歲高齡,考慮到她今后的生活,該縣疫情防控指揮部婉拒了這一愛心捐款。
一方有難,八方支援。新冠肺炎疫情牽動著全國人民的心,各地心存善意的人紛紛有錢出錢,有力出力,為武漢和其他疫情較重地區(qū)加油。面對肆虐的疫情,當無數人慷慨解囊捐款捐物的時候,貧困老人這樣一個特殊群體的捐贈在感動無數人的同時,也成為一個熱點話題。他們大多自身并不富裕,有的甚至還在領取低保,但就是這群老人,義無反顧打開錢包踴躍為全國抗擊疫情捐款。
有聲音認為媒體不該“鼓勵”貧困老人捐款,更有網友表示有關單位應該退回已收的貧困老人的捐款。你認為貧困老人的捐款該不該收?請看本期來自讀者觀點。

正方
山水:山東日照68歲的環(huán)衛(wèi)大爺捐了1.2萬;遼寧本溪75歲的“米花媽媽”爆米花快五十年,捐2.5萬元積蓄為醫(yī)院購置“抗疫”物資;成都雙流的老大爺捐出當環(huán)衛(wèi)工五年的積蓄共10071元……即使是以普通人的收入來看,他們也都屬于大額捐款。而談及捐助原因,這些善良的老人說:一是回報社會,“國家有難,我要盡力”;二是同情弱者,“在疫情面前,那些生病的人就像我的孩子”;三是善心使然,“人家能豁出生命,咱不能做點貢獻嗎?”他們無條件地信任我們的國家和社會,希望有關部門和機構對得起這份信任和托付,不要讓底層人的善良被褻瀆。
小銳:我想說的是每個人都有表達愛國的權利,每個人都有為“抗疫”盡一份力的初衷。我們要好好保護這份初衷和愛心——這是今天這個時代比金子還珍貴的東西。正是因為這些平凡而偉大的老人,用行動詮釋著大愛的真諦,激勵著我們,感動著我們,用榜樣的力量讓我們發(fā)自內心向他們致敬。
金泉:我們倡導奉獻愛心,同時也支持量力而行;我們尊重并用心呵護老一輩的愛國之舉,同時也希望他們能擁有幸福的晚年。今天我們看見了他們的愛心,當有一天他們需要幫助的時候,希望我們的社會也能“看見”,并為他們助一臂之力。
反方
瞬間:每每看到媒體報道中,一些高齡老人捐款的事跡都讓人感到五味雜陳。比如,湖北武漢93歲的抗戰(zhàn)老兵明學純捐款時說,“只有15000塊錢,錢不夠,向女兒借5000塊錢”;重慶87歲的老人倪素英捐出她攢了30多年的積蓄20萬元……疫情之下,每一個人都是命運共同體。對老人的愛心應當肯定,畢竟,在老人的生活經驗里,捐贈善款是最直接、最便捷的辦法。這種不計個人得失榮辱的善舉讓人感佩,也可以起到一定的表率作用。但也應看到,這些高齡老人本身收入不高,為了抗擊疫情捐出了畢生積蓄。此舉勢必會影響老人今后的生活。個人認為有關部門應該委婉拒絕貧困老人的捐款。
清瀾:當前,抗疫一線最匱乏的不是資金。國家有充分的資金保障,社會上有實力的企業(yè)和個人也能提供更集中的善款。老人捐款固然能夠釋放善意,但如果因此影響他的晚年生活,顯然有悖于社會道義的彰顯。何況,來自老年人相對分散的善款如何合理使用,如何監(jiān)督善款的流向等問題,也給確保愛心落到實處帶來了考驗。對此,一些地方已經明確給出了態(tài)度。比如,對老人捐款盡可能勸阻,將已經收到的款項退還給老人及其家屬等。據報道,山東省桓臺縣一名87歲的孤寡老人到村委會捐款,被工作人員勸回,這種人性化的處理方式,并不會影響善意的傳播,反而受到了網友的好評。
水墨:事實上,提出“別鼓勵老人捐款”建議的人們,以及現實中拒收老人捐款者,出發(fā)點和那些老人并無二致。擁有一顆善良的心,才可能對他人的生活苦難感同身受,而我們的社會,不就是應該在相互關愛中變得越來越美好嗎。