貧困老人的捐款到底該不該收？

2月12日上午，在黑龍江省雙鴨山市友誼縣，一位80歲老人拿著銀行5萬元的存單，找到正在執(zhí)勤的公安干警，堅持要為疫情防控捐款5萬元。這位老人名叫郭淑瑛，今年80歲，老伴已過世，平時老人一個人居住，靠退休金維持生活，現在住的房子還是自己生火取暖的平房。當得知疫情在全國蔓延后，老人看在眼里急在心里，說國家有難了，她想捐點款。鑒于老人已80歲高齡，考慮到她今后的生活，該縣疫情防控指揮部婉拒了這一愛心捐款。

一方有難，八方支援。新冠肺炎疫情牽動著全國人民的心，各地心存善意的人紛紛有錢出錢，有力出力，為武漢和其他疫情較重地區(qū)加油。面對肆虐的疫情，當無數人慷慨解囊捐款捐物的時候，貧困老人這樣一個特殊群體的捐贈在感動無數人的同時，也成為一個熱點話題。他們大多自身并不富裕，有的甚至還在領取低保，但就是這群老人，義無反顧打開錢包踴躍為全國抗擊疫情捐款。

有聲音認為媒體不該“鼓勵”貧困老人捐款，更有網友表示有關單位應該退回已收的貧困老人的捐款。你認為貧困老人的捐款該不該收？請看本期來自讀者觀點。

正方

山水：山東日照68歲的環(huán)衛(wèi)大爺捐了1.2萬；遼寧本溪75歲的“米花媽媽”爆米花快五十年，捐2.5萬元積蓄為醫(yī)院購置“抗疫”物資；成都雙流的老大爺捐出當環(huán)衛(wèi)工五年的積蓄共10071元……即使是以普通人的收入來看，他們也都屬于大額捐款。而談及捐助原因，這些善良的老人說：一是回報社會，“國家有難，我要盡力”；二是同情弱者，“在疫情面前，那些生病的人就像我的孩子”；三是善心使然，“人家能豁出生命，咱不能做點貢獻嗎？”他們無條件地信任我們的國家和社會，希望有關部門和機構對得起這份信任和托付，不要讓底層人的善良被褻瀆。

小銳：我想說的是每個人都有表達愛國的權利，每個人都有為“抗疫”盡一份力的初衷。我們要好好保護這份初衷和愛心——這是今天這個時代比金子還珍貴的東西。正是因為這些平凡而偉大的老人，用行動詮釋著大愛的真諦，激勵著我們，感動著我們，用榜樣的力量讓我們發(fā)自內心向他們致敬。

金泉：我們倡導奉獻愛心，同時也支持量力而行；我們尊重并用心呵護老一輩的愛國之舉，同時也希望他們能擁有幸福的晚年。今天我們看見了他們的愛心，當有一天他們需要幫助的時候，希望我們的社會也能“看見”，并為他們助一臂之力。

反方

瞬間：每每看到媒體報道中，一些高齡老人捐款的事跡都讓人感到五味雜陳。比如，湖北武漢93歲的抗戰(zhàn)老兵明學純捐款時說，“只有15000塊錢，錢不夠，向女兒借5000塊錢”；重慶87歲的老人倪素英捐出她攢了30多年的積蓄20萬元……疫情之下，每一個人都是命運共同體。對老人的愛心應當肯定，畢竟，在老人的生活經驗里，捐贈善款是最直接、最便捷的辦法。這種不計個人得失榮辱的善舉讓人感佩，也可以起到一定的表率作用。但也應看到，這些高齡老人本身收入不高，為了抗擊疫情捐出了畢生積蓄。此舉勢必會影響老人今后的生活。個人認為有關部門應該委婉拒絕貧困老人的捐款。

清瀾：當前，抗疫一線最匱乏的不是資金。國家有充分的資金保障，社會上有實力的企業(yè)和個人也能提供更集中的善款。老人捐款固然能夠釋放善意，但如果因此影響他的晚年生活，顯然有悖于社會道義的彰顯。何況，來自老年人相對分散的善款如何合理使用，如何監(jiān)督善款的流向等問題，也給確保愛心落到實處帶來了考驗。對此，一些地方已經明確給出了態(tài)度。比如，對老人捐款盡可能勸阻，將已經收到的款項退還給老人及其家屬等。據報道，山東省桓臺縣一名87歲的孤寡老人到村委會捐款，被工作人員勸回，這種人性化的處理方式，并不會影響善意的傳播，反而受到了網友的好評。

水墨：事實上，提出“別鼓勵老人捐款”建議的人們，以及現實中拒收老人捐款者，出發(fā)點和那些老人并無二致。擁有一顆善良的心，才可能對他人的生活苦難感同身受，而我們的社會，不就是應該在相互關愛中變得越來越美好嗎。