山雨已來風滿樓

文/

近來國際局勢風云變幻，波詭云譎，甚至有“黑云壓城城欲摧”之勢。美國政府中以國務卿蓬佩奧為代表的政客，奔走全球，策劃密室，置國內疫情洶洶于不顧，只為一個目標——搞垮中國。蓬佩奧們想搞垮中國，朝思暮想，非止一日，。

美國國內政治勢力博弈中，對華懷有刻骨敵意、行為方式趨于極端的“暗黑勢力”在很大程度上左右了對華政策。

再次，從彭斯演講到美國國務院政策研究室主任斯金納的政策宣示（把與中國的沖突稱為“不同文明體系”的沖突），再到蓬佩奧演講，可以看到美國對華戰略是建立在深刻的意識形態基礎上的。

彭斯演講出臺后，中美之間相對平靜，沖突主要局限于貿易領域；斯金納的報告出臺后，其被攻擊為種族主義，不得不去職；蓬佩奧的演講則意味著攻擊中國正成為美國新的“政治正確”。美國國內正在形成“第二次麥卡錫浪潮”，冷靜、理性的意見難以得到重視。美國政府正在重拾冷戰時對待蘇聯的一系列意識形態冷戰策略。

建立在對中國深刻意識形態乃至“文明沖突”基礎上的對華戰略、政策，給中美關系投下濃重陰影。

最后，這兩件事標志著自尼克松開啟的中美關系的結束，中美間長期以來形成的一系列規則（包括“斗而不破”）也將陸續失效。對美國來說，只要能夠打壓、遏制中國，即便是國際公認規則也可以視如敝屣。

在新的時代，新的交往、交易規則將隨著中美斗爭形成新的相對均衡的局面。在這一過程中，充滿了誤判導致危機的可能，或有利于雙方管控危機，但中美“再也回不到從前了”。

出于上述一些原因，對中國未來的戰略選擇，筆者談一些粗略的想法。

第一，美國對華政策劇變，是建立在深刻的國家博弈、意識形態對抗基礎上，即便美國國內政局出現變化（如大選后白宮易主），中美之爭也只會變得相對緩和，有可預測性，但大格局難以改變。從目前美國對華制裁政策在議會出現兩黨一致的局面，也可以看出這一點。中美之間既然再回不到從前，只能爭取管控危機，明確規則。

第二，從現在起到美國大選前的100余天，中美之間發生不測之事的風險空前增加。盡管筆者認為，美國對華政略、軍略的布局并未就緒，但性格乖謬的川普為從抗議的人潮、領救濟金的隊列、嚴重的疫情、惡化的選情中尋找出路，會有什么脫軌行為，實難預料。料敵從寬，底線思維，高度警惕，做好從冷戰到熱戰的一切應對準備，才能使共和國這艘巨輪破浪前行。

第三，中國有必要做出整體的、較大的戰略調整，以應對外部環境劇變帶來的挑戰。7月21日，習近平總書記主持召開企業家座談會并發表重要講話，再次強調逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。

第四，美國目前是在下坡路途中，采取進攻戰略與策略，竭力維護自己的全球霸主地位。中國則是在崛起過程中，采取防守戰略與策略。時間在中國一邊。但是，目前仍是敵強我弱。在這種情況下，中國有必要做適當的戰略調整與收縮，進一步突出關照利害攸關的戰略重點。例如，“一帶一路”是我國在全球競爭中的關鍵依托地域。

“一帶一路”中，陸路是未來發生重大沖突時，維系國家正常運轉的生命線。疫情發生以來，亞歐鐵路大通道的作用凸顯，更說明了這一點。海路與我國發展利益攸關，南海沿岸國家尤其是東南亞近鄰，又是其中重點。在考慮“一帶一路”相關規劃及重點項目布局時，應當首先考慮“安全可控”，然后才是經濟效益。

疫情發生后，中國成功地予以應對，但是，疫情將在相當長的一段時間內存在。為應對疫情，國家付出了巨大代價，政府財政受到影響，國家能力也受制于此。在這種情況下，適當進行戰略調整與收縮，有利于儲備能力去應對意想不到的危機，有利于在某些領域、地域獲得相對優勢，與對手相抗衡。

“山雨已來風滿樓”。面對必欲打壓、搞垮中國而后快的對手，中國只能沉著應對，后退沒有出路。這兩天在家閱讀了《帝國主義是資本主義發展的最高階段》一書。列寧關于“帝國主義就是戰爭”的論斷，為我們分析當前形勢指出了方向。

我們要從國家本質上去分析、判斷美國的行為。如果脫離了帝國主義國家本質，只是在國際理論框架內繁瑣論證，乃至在西方理論語境中分析國際風云，往往不得要領。列寧說，帝國主義就是戰爭，值得我們警醒。回首二戰后的歷史，就可以看到美國是一路打到今天的。

這幾天，有些自媒體淺斟低唱地講起“韜光養晦”，言下之意是中國拋棄了韜光養晦，導致了美國打壓中國。這真是“匹夫無罪，懷璧其罪”。川普上臺以來的中美對抗，每次都是美國發起的。難道美國打了中國右臉，不僅不能還手，還要讓其打左臉嗎？

中國不生事，但決不怕事。21世紀的中國，已不是70年前的中國。70年前中國人民志愿軍以步槍加炒面，毅然在朝鮮迎擊擁有核武器的美軍，現在更沒有怯戰的理由。中國政府和中國人民正以堅定、從容的態度迎接風雨。

在此，筆者想引起大文豪蘇東坡的一首詞：

莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎?；厥紫騺硎捝帲瑲w去，也無風雨也無晴。