項伯——劉邦項羽雙方的功臣

周海濤

摘要：項伯是鴻門宴前后的關鍵人物，很多人認為他不識大體、不顧大局，沒有政治遠見，是一個吃里扒外的小人。事實果真如此嗎？通過分析項伯、懷王之約和項羽、劉邦的政治雄心，筆者認為項伯是一個對劉項雙方都有功的人。

關鍵詞：項伯;鴻門宴;關中利益;功勞

一、項伯之人

《史記》記載，項伯是楚國貴族，是楚國大將項燕之子、反秦將領項梁之弟、項羽的叔父，出身高貴。年輕時是一個除暴安良、行俠仗義的有為青年，曾因殺人罪被張良所救，而張良曾策劃過暗殺秦始皇的計劃，也是一個血氣方剛的熱血青年。由此推斷，項伯所殺之人應該是為害一方的惡人，其行被張良所贊，才會有搭救之事。兩人的關系為鴻門宴事件的發展埋下伏筆。

二、懷王之約

分析項伯，一定要提及“懷王之約”，因為項伯、劉邦、項羽都與“懷王之約”有密切關系，從“懷王之約”上可見劉邦、項羽的政治雄心。

1.“懷王之約”的內容

“懷王”是項梁所立的楚國懷王之孫雄心，是楚國名義上的國君?！皯淹踔s”的具體內容就是“先破秦人咸陽者王之”（《項羽本紀》），說具體點就是秦滅后將恢復七國并立的局面，除秦外的六國仍將由齊、楚、趙、韓、魏、燕宗室后裔統治，而秦國留給最先攻占關中的反秦將領，所謂的關中王實際上就是秦王。

2.“懷王之約”的魅力

懷王之約預設了六國宗室的王位繼承權仍然有效，即除秦外，六國的王位已定，對于反秦諸將來說，進入咸陽，奪取關中成為“秦王”是最好的出路。但是“懷王之約”的公布，正是抗秦大將項梁敗死定陶，楚軍遭受重創的時候，率軍攻關不是一件容易事。所以盡管成為“秦王”具有極強的吸引力，但反秦諸將卻少有愿意率軍攻關。

項羽和劉邦是反秦諸將中的例外。項羽愿意領兵攻關，一方面是為祖父項燕和叔父項梁報仇（項燕是被秦將王翦所敗后自殺，項梁是被秦將章邯所殺），另一方面是提高個人聲望、增加政治資本。劉邦率軍人關的目的則直接得多，就是成為“秦王”。因為劉邦出身農家，在軍中的威望不高，軍事力量也不強，能人據關中為王對他來說是最好的政治出路?！俄椨鸨炯o》中劉邦對張良說：“鯫生說我曰：‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也。故聽之。”由此可知劉邦把“秦王”當作其爭奪天下、成就霸業的根基。劉邦和項羽對“秦王”都勢在必得，但“秦王”有且只有一個，因此按照懷王的約定，搶先人關很關鍵，當然人關后能夠守住也非常重要。

三、有功之人項伯

1.項伯出場的背景

秦將章邯在殺死項梁后，認為楚軍元氣大傷，已不足慮，于是在公元207年，率領大軍北渡黃河，攻打當時由舊貴族復立的趙國。趙國不敵求救于楚國，懷王于是派宋義為上將軍、項羽為副將北上救趙，攻打秦軍主力。同時派劉邦向關中進發直搗秦軍空虛的老巢。

劉邦在項羽牽制秦軍主力時先一步攻入了咸陽，他想以此為根據地，實現自己的宏圖偉業，于是入關后，“財物無所取，婦女無所幸”，用范增的話就是“志不在小”。項羽的軍隊進入秦地仕劉邦遲，但項羽的軍事實力（40萬大軍）足以碾壓劉邦（10萬軍隊）加果兩方交戰，劉邦必敗。在項羽“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”之時，項伯出場了。

2.項伯幫助劉邦躲過了被滅的危機

劉邦利用項伯躲過了一場災難，為什么這么說？張良對項伯有救命之恩，在項羽大軍攻打劉邦之際，因“張良是時從沛公”，項伯夜里騎馬私見張良。項伯此行的目的很單純，“具告以事，欲呼張良與俱去?！眳s不料此時的張良早已不是年輕時刺殺秦始皇時的張良。張良得下邳黃石老人指點又讀了其所贈的《太公兵法》，由游俠任性而成為一個“運籌策帷帳中，決勝千里外”的謀略家。張良和劉邦，兩個智高情商雙高的人物，一番密謀，對項伯“得兄事之”并與項伯“約為婚姻”，通過項伯向項羽表忠心：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，到訣付庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出人與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！”做低伏小的動作，兒女親家的拉攏，外加三言兩語的忠心便讓項伯為劉邦所用。項伯隨即給劉邦指了一條明路，即“旦日不可不蚤自來謝項王”。項伯的斡旋讓劉邦躲過了項羽40萬大軍的碾壓，劉邦雖然失去了關中，但為后來統一中國保住了“青山”。

3.項伯私見張良無意中幫項羽實現了關中利益

項伯見劉邦時，劉邦說給項伯聽、讓項伯轉達項羽的話是：“吾人關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出人與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！”仔細分析這幾句話，我們可以得出這樣的結論：劉邦在知道自已的士卒不足以抵擋項羽時，不得不把關中的利益讓給項羽，表明自已對項羽的臣服。第二天劉邦帶領百余騎到鴻門向項羽“謝罪”，這一來，證實了項伯的話?！俺寂c將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先人關破秦，得復見將軍于此?！毖鐣希绊椡?、項伯東向坐……沛公北向坐”，從言語和行動上劉邦又表現出自已對項羽的降服稱臣。

凡此種種，均表明項羽不費一兵一卒，就得到了關中，而且以此向天下表明，關中利益是劉邦主動讓的，不是我項羽搶的，因此便沒有違反所謂的“懷王之約”，項羽在天下人面前既沒有丟面，也沒有失義。所有這些都是項伯無意中促成的，雖說促成此事是以項羽40萬大軍為后盾，但如果沒有項伯“夜馳之沛公軍”，私見張良，便不會有這種不費一兵一卒就取得的巨大利益。從這個角度看，項伯對項羽一方是有功的，而且功勞很大。這為后來項羽自立為西楚霸王，分封十八路諸侯奠定了基礎。

四、小結

有人說，歷史是由一個個大趨勢的必然和少數偶然性事件組成的，而偶然性事件可能是最精彩最有意思的。在《史記》中，對頌伯的著墨雖然不多，但劉劉邦、項羽來說，項伯絕對是一個關鍵人物。如果沒有年少時張良對項伯的搭救，就不會有鴻門宴;如果沒有項伯對張良的感恩，劉邦就不可能保全自已，更不可能保全自己的10萬有生力量;如果沒有項伯私見張良，項羽就不會輕而易舉地取得關中利益。據此筆者認為，項伯絕不是一個不識大體、不顧大局、吃里扒外的小人，而是一個對劉邦有功，更是對項羽有功的人物。沒有了項伯，歷史就缺少了精彩的篇章。