用好隱性采訪

李凌 趙琳

摘要：隱性采訪是指記者出于特殊原因，不公開自己的記者身份，或在不通知被采訪對象、不申明采訪目的等情況下，進行隱蔽的信息搜集的采訪方式，如在報紙上不時出現的暗訪、電子媒介上播發的偷拍等。進行批評報道是新聞從業人員普遍感到比較困難的工作，隱性采訪正在這樣的情況下被媒體大量采用。

關鍵詞：采訪;隱性;媒體

我們注意到，盡管隱性采訪最初是源于一種“無奈的選擇”，但相當一部分通過隱性采訪得來的報道卻取得了極大的成功。究其原因，不難發現，隱性采訪報道中無可替代的真實魅力是其成功的重要因素。在這個公眾知情權、記者采訪權、被訪者的隱私權和社會道德標準縱橫交錯的媒體時代，隱性采訪有以下獨特優勢：

強烈的認同感。在公開采訪中，記者盡管努力做到不去干預所報道的人和事，但受眾仍然可能對報道的真實性產生懷疑。而隱性采訪，受眾感覺記者就是一個普通的旁觀者，無法前期“導演”或者“干預”事件的進程，因而對隱性采訪的報道更有認同感。

樸素的紀實性。由于記者往往裝成普通人，在不經意的談話中得到事實資料，因此受眾在接受新聞報道時，與記者同步，增強了受眾的參與意識。此外，在隱性采訪報道中，事件更顯完整連續，現場感更強，某些預想之外的情況還在一定程度上反映了現場的特殊和新聞的真實，使受眾產生身臨其境的感覺。

被訪對象更加自然，接近“原生態”。一般的采訪中，被訪者總在考慮自己的言行是否得體，有意無意會做出有悖于日常行為的“表演”。隱性采訪是記者有意隱去真實身份或真實采訪意圖的采訪，被采訪對象保持了正常狀態下的鮮活、自然，因而真實性更強，也更令人信服。

正是基于以上這些原因，隱性采訪成為受眾最期待也最信賴的獲取新聞事實的手段，具有隱性采訪能力成為記者引以自豪的資本，能夠以深入的隱性采訪重拳出擊也逐漸成為各種媒體得以獨占鰲頭的標志。近年來，我國新聞媒體廣泛使用隱性采訪這種形式，痛斥違法行為，抒發民聲民意，深受廣大人民群眾的歡迎。在現實中，新聞媒體對于一些通過正常采訪無法得到的新聞素材，運用隱性采訪，全面、真實地了解事實真相，將那些見不得陽光的丑惡事件暴露在光天化日之下，滿足了廣大民眾知悉社會真實情況的要求，受到各界的歡迎。但是，隨之而來的，就是隱性采訪自身的風險和受眾對其的質疑。

“打記者”現象層出不窮。新聞記者在履行自己的職能、客觀公正地報道事實真相、進行輿論監督過程中，采訪權、安全保障受到侵害的事件時有發生，自身的維權之路面臨挑戰。在百度的搜索引擎中，只要你輸入“記者被打”這四個字，就會出現高達1770多萬個相關結果。有一些單位公司甚至包括某些國家機關對記者“深惡痛絕”，信奉“防火防盜防記者”。他們時刻提防著那些扛著攝像機、舉著照相機、喜歡問東問西刨根問底的人，一旦發現有人悄悄記錄自己的不法行為，最直接的反應便是大打出手，破壞采訪工具。

隱性采訪處于“對”與“錯”的邊緣。在隱性采訪中，必須處理好行使新聞批評自由即輿論監督權和保護公民、法人的人格權的關系。處理得不好，就會構成新聞侵權，釀成糾紛，形成訴訟，承擔賠償責任。在隱性采訪中，最容易受到侵害的人格權通常有人格尊嚴、名譽權、隱私權、肖像權和信用權。新聞記者是一個特殊的群體，不僅在于他們的勞動成果，還在于他們處于邊緣狀態的身份。記者可以誅惡揚善、針砭時弊，但他不是國家機關工作人員，不享有行政權力;他可以為民伸冤、打抱不平，但他不是司法機關人員，不享有司法權力。處在有心和無權的境地，記者的尷尬可想而知。

正因為隱性采訪把握不好容易產生問題，所以在采訪實踐中運用起來需要特別謹慎，只有在迫不得已的情況下才能使用。首先要認清隱性采訪的適用范圍，做到既避免采訪權的濫用，也保障公眾的知情權。一般來說，涉及國家機密、商業秘密、個人隱私、未成年人和法庭審判等內容的，都是隱性采訪的法律禁區;其次，記者要注意自我保護。特別是在采訪一些違法犯罪行為時，記者要在采訪前進行合理的策劃和準備，關鍵時刻需要記者的勇敢和果斷，在必要時還要與相關執法部門配合，不要陷自己于代政府執法的困境中。

一旦隱性采訪涉及侵權，就需要進行必要的抗辯。所謂抗辯，指被告針對原告提出的訴訟請求，提出具體事實使自已免責或者減輕責任。常用的抗辯事由一般包括：

公眾知情權。知情權即知的權利，也稱作知悉權、了解權，其基本含義就是公民有權知道他應當知道的事情，國家應當最大限度保障公民知悉、獲取信息的權利。知情權包括：知政權、社會知情權、對個人信息的知情權、法人的知情權和法定的知情權;

社會公共利益需要。在肖像權和隱私權的保護中，社會公共利益需要是一個正當的抗辯事由。涉及到肖像以及個人私密的報道，只要出于社會公共利益的需要，就可以對抗新聞侵權的訴訟請求。揭露違法活動的隱性采訪取得良好的社會效果而不被法律所追究，就是因為這種采訪和報道符合社會公共利益的需要，是維護社會秩序所必需的。

公眾人物。被報道者是公眾人物，也是對抗保護隱私權、肖像權的正當抗辯事由。對公眾人物，現在還沒有一個準確的界定，一般理解應當是知名度高、在全國具有重要影響的人物。在隱性采訪中，公眾人物也應當給予保護，不可以隨意進行秘密采訪，公開報道。新聞界和司法界對此應當謹慎對待，不能由于公眾人物是抗辯事由而使他們的人格權受到不法侵害。

隱性采訪雖然能使記者獲得事實真相，但畢竟是一種欺騙。要使記者擺脫隱性采訪中可能出現的尷尬境地，還得靠相應法律的健全。