西安市三大產(chǎn)業(yè)增速與經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速關(guān)系的實(shí)證研究

高祥

摘要：西安市作為國(guó)家中心城市、西北五省城市之首，對(duì)于陜西乃至西北地區(qū)的發(fā)展具有著典型且深遠(yuǎn)的作用。文章通過(guò)西安市三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速與經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速之間的關(guān)系，結(jié)合多元線性回歸模型，對(duì)西安市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：西安;國(guó)家中心城市;多元線性回歸模型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

西安正享受著前所未有的時(shí)代紅利。作為發(fā)改委欽定的國(guó)家中心城市，“一帶一路”的重要參與者，新時(shí)代西部大開(kāi)發(fā)的“領(lǐng)頭羊”，西安掌握了太多國(guó)內(nèi)其他城市無(wú)法想象也無(wú)法復(fù)制的國(guó)家級(jí)資源傾斜。

西安也不負(fù)眾望，在21世紀(jì)第二個(gè)十年里，長(zhǎng)期的穩(wěn)固發(fā)展開(kāi)始有了質(zhì)的變化。西咸一體化、西安國(guó)際化大都市建設(shè)等規(guī)劃，使得西安在短短幾年里，成績(jī)斐然。而近年來(lái)，西安更是成功申請(qǐng)了2021年全運(yùn)會(huì)，并開(kāi)始籌建西安的“奧體中心”。這些里程碑式的發(fā)展，令西安再一次躍人國(guó)人視野，走向國(guó)際舞臺(tái)。西安也被西安人親切的喚作“大西安”。

但就目前而言，要完滿實(shí)現(xiàn)西咸一體化建設(shè)、西安國(guó)際化大都市的規(guī)劃，仍是任重而道遠(yuǎn)。西安目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在經(jīng)濟(jì)總量偏小、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化、居民生活滿意度有待提高等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

西安的GDP總量與北、上、廣、深，甚至杭州、成都，都有較大的差距，經(jīng)濟(jì)體量作為一個(gè)歷史名城、新一線城市而言，截至2018年底仍未破萬(wàn)億（2018年底西安GDP為8 349.86萬(wàn)億），著實(shí)令人汗顏。消費(fèi)水平快速攀升但收入增長(zhǎng)緩慢，也一直為當(dāng)?shù)厝怂嵅　?/p>

為了探究影響西安市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，本文針對(duì)西安市人均GDP增速情況建立多元線性回歸模型，用以深入分析西安市各產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速對(duì)人均GDP增速的影響，進(jìn)而提出優(yōu)化與改進(jìn)建議。

一、西安市產(chǎn)業(yè)增速對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速的多元回歸模型

（一）指標(biāo)選取

本文選取人均GDP增速Y作為因變量，三大產(chǎn)業(yè)增速X1、X2、X3為自變量;以上各變量均以前一年為100計(jì)算。

（附初始指標(biāo)選取時(shí)，是將人口增速也納入觀察范圍的，但根據(jù)多元線性回歸分析模型結(jié)果來(lái)看，人口增速與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展并無(wú)特別顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)系，即使存在一定的促進(jìn)作用，但也是長(zhǎng)期緩慢的，因此剔除了該指標(biāo)。）

此處反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的指標(biāo)選取人均GDP增速，而非GDP增速，主要是考慮：人均GDP能夠更加客觀的衡量各國(guó)或各地區(qū)人民生活水平，一定程度反映當(dāng)?shù)厝嗣竦馁?gòu)買力水平。另外西安在未來(lái)將成為具有國(guó)際影響力的大都市，經(jīng)濟(jì)體量、行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、居民生活滿意度等都應(yīng)是重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此選擇人均GDP增速指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

此次模型建立的數(shù)據(jù)選自西安市統(tǒng)計(jì)局公布的《2019年西安統(tǒng)計(jì)年鑒》1991--2018年的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上加工形成（見(jiàn)表1）。

（三）研究方法

多元線性回歸，主要是研究一個(gè)因變量與多個(gè)自變量之間的相關(guān)關(guān)系，采用OLS最小二乘估計(jì)方法估計(jì)出的單個(gè)因變量與多個(gè)自變量之間的線性模型。采用多元線性回歸方法研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題更符合實(shí)際情況。

（四）模型構(gòu)建

為了方便進(jìn)行回歸分析與比較研究，本文將根據(jù)從《2019西安統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲取的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，建立如下多元線性回歸模型：

Y—p0+p1X1+B2X2+p 3X3+u

其中Y為人均GDP增速，X1，X2，X3分別為三大產(chǎn)業(yè)增速;p 0為常量，p1、p 2、p 3為X1，X2，X3每變化1%所引起的Y值變化;u為無(wú)法觀測(cè)的隨機(jī)誤差或隨機(jī)干擾。

二、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)上述描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)在西安市近30年的發(fā)展過(guò)程中，人均GDP增速保持在11.536%的增速水平;第一產(chǎn)業(yè)增速相比其他產(chǎn)業(yè)增速較低，保持在5.71%的增速水平;第二產(chǎn)業(yè)平均增速最高，為14.32%;第三產(chǎn)業(yè)平均增速與人均GDP增速最為接近，平均增速為12.06%。

由圖1可見(jiàn)，西安市第三產(chǎn)業(yè)在過(guò)去近30年的發(fā)展過(guò)程中，先是增速超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，繼而在2005年增速首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，與第二產(chǎn)業(yè)增速分庭抗禮。

其中第二產(chǎn)業(yè)在1990年附近爆發(fā)性增長(zhǎng)，以及2015年之后增速放緩，均為國(guó)家對(duì)行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整所致。

（二）相關(guān)系數(shù)

皮爾森系數(shù)，由相關(guān)性分析可以發(fā)現(xiàn)，人均GDP增速與三大產(chǎn)業(yè)增速的Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.337、0.879、0.416，分別為低度相關(guān)、高度相關(guān)、低度相關(guān);P值（s培值）分別為0.04，0.00，0.014，均小于0.05，具有顯著性意義。

（三）擬合優(yōu)度檢驗(yàn)（R方檢驗(yàn)）

根據(jù)R方檢驗(yàn)結(jié)果，R方為0.965，調(diào)整后的R方為0.960，即自變量對(duì)因變量的解釋率為96%，解釋程度較高。

（四）顯著性水平F檢驗(yàn)

由表4可知，F(xiàn)值為218.559，F(xiàn)值越大越拒絕原假設(shè);P值等于O，拒絕原假設(shè)。因此三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速與人均GDP增速具有顯著影響。

（五）回歸模型系數(shù)

回歸模型系數(shù)中，P值（sig）結(jié)果：P值分別為0.048，0.009，0.000，0.000，均小于0.05，三大產(chǎn)業(yè)增速對(duì)人均GDP增速具有顯著影響。（見(jiàn)表5）

（六）共線性檢驗(yàn)

回歸模型系數(shù)中的容差均>0.1，VIF均小于10;共線性診斷中第四維度特征值趨近于O，條件索引12.699雖然大于10，但只有單個(gè)維度有此情況，并沒(méi)有其他維度也存在特征值趨近于O、條件索引大于10的情況，可判斷模型不存在多重共線性。（見(jiàn)表6）

結(jié)合以上SPSS分析結(jié)果，我們可以判定，當(dāng)前建立的多元回歸模型是一個(gè)擬合度高、變量顯著性高的模型。

（七）模型結(jié)果分析

根據(jù)1～22：SPSS線性回歸分析的結(jié)果，可以得到對(duì)應(yīng)的多元線性回歸方程如下：

Y一一0.14+0.095X1+0.429X2+0.515X3

我們可根據(jù)該模型結(jié)果得出：

三大產(chǎn)業(yè)增速每變動(dòng)1%，會(huì)分別導(dǎo)致人均GDP增速變動(dòng)0.095%、0.429%、0.515%。

根據(jù)1～22：邊際增速的相互關(guān)系，可以看出，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增速對(duì)西安市經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速的促進(jìn)作用比較顯著，而第一產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。

三、結(jié)論與建議

（一）文章結(jié)論

首先，西安作為西北城市群之首、國(guó)家中心城市，具有著帶動(dòng)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加快西安國(guó)際化進(jìn)程等重要功能，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局能夠進(jìn)一步促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。西安未來(lái)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)采取“優(yōu)化農(nóng)業(yè)發(fā)展、擴(kuò)大工業(yè)發(fā)展體量，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)、做強(qiáng)服務(wù)業(yè)”的思路，借鑒各國(guó)際城市與我國(guó)北、上、廣、深等超一線城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，進(jìn)一步提高第三產(chǎn)業(yè)對(duì)西安經(jīng)濟(jì)的影響力，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

其次，因?yàn)槲靼苍暾?qǐng)成為直轄市，導(dǎo)致陜西省政府在規(guī)劃城市發(fā)展戰(zhàn)略上，將西安、延安、漢中共同發(fā)展，將經(jīng)濟(jì)資源傾斜給延安、漢中兩大城市，避免西安市一家獨(dú)大，也在一定程度上制約了西安市的發(fā)展。西安市應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好與陜西省政府的從屬關(guān)系，同心同德搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，集中資源推動(dòng)西安市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射效果，西安帶動(dòng)陜西、陜西引領(lǐng)西北，放大西安經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)地區(qū)乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”作用。再結(jié)合西咸一體化、國(guó)家中心城市等國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，加快西安經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，提高西安在國(guó)內(nèi)以及國(guó)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力與地位。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整建議

通過(guò)研究產(chǎn)業(yè)增速對(duì)人均GDP增速的影響，可以發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的增速在最近幾年對(duì)人均GDP增速的影響最大，而R 30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中逐步超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，躍居三大產(chǎn)業(yè)總量之首，且增速水平穩(wěn)定在12%左右。參考其他國(guó)家中心城市，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，西安應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的分布比重，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。針對(duì)西安各地區(qū)的特點(diǎn)，逐步打造各自區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展定位;結(jié)合新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色，布局發(fā)展?jié)摿Υ蟮男屡d產(chǎn)業(yè)，逐步承擔(dān)起西安作為國(guó)家中心城市應(yīng)當(dāng)具備的樞紐與輻射作用。

觀察各一線城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，近年來(lái)尤以信息服務(wù)、金融服務(wù)增長(zhǎng)最為迅速，相對(duì)而言，西安在這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展上仍不夠突出，且相應(yīng)的優(yōu)秀企業(yè)與崗位，較之北上廣深以及新一線城市均有所不如，應(yīng)當(dāng)加大這些行業(yè)的發(fā)展力度。

西安未來(lái)的發(fā)展，不僅要做大經(jīng)濟(jì)總量，更要提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)、交通、文化、科創(chuàng)等都是西安需要加速發(fā)展與提高的重點(diǎn)。期待西安這座歷史名城能夠迎來(lái)新的輝煌。