整體護理模式對初孕婦產程的影響

曲新華 宋琳琳 李寧

[摘要] 目的 探討實施整體護理對初孕婦產程時限的影響。 方法 采用回顧性病例對照研究方法，分別選取在濱州醫學院煙臺附屬醫院實施整體護理前后的經陰道分娩的初孕婦200例進行研究。2014年4～6月初孕婦100名作為對照組，2019年4～6月初孕婦100名作為研究組，對照組孕婦接受病房護士健康宣教、產房助產士護理措施，研究組孕婦接受病房護士健康宣教、產房助產士整體護理措施。分析比較兩組孕婦總產程、第一產程、第二產程、第三產程時限情況。 結果 研究組孕婦總產程、第一產程時限短于對照組，差異有統計學意義（P < 0.05）。兩組孕婦第二、第三產程時限比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。 結論 在產房內推行整體護理模式，符合當下生物-心理-社會模式，可有效縮短總產程和第一產程，應大力推廣該措施在產房的應用。

[關鍵詞] 整體護理模式;初孕婦;產程

[中圖分類號] R473.71 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210（2020）07（b）-0180-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of holistic nursing on primigravida′s labor stage. Methods Retrospective case-control study was used， the study was conducted on the 200 primigravidas who underwent vaginal delivery before and after holistic nursing in Yantai Affiliated Hospital of Binzhou Medical University. From April to June 2014， 100 primigravida were selected as the control group， from April to June 2019， 100 primigravida were enrolled in the study group. The primigravida in the control group received health education from nurses in wards and nursing measures from midwives in delivery rooms， the primigravida in the study group received health education from nurses in wards and holistic nursing measures from midwives in delivery rooms. The duration of total labor， the first， second and third stage of labor were analyzed and compared between the two groups. Results The duration of total and the first stage of labor in the study group were shorter than those in the control group， and the differences were statistically significant between the two groups（P < 0.05）. There were no significant differences in the duration of the second and third stages of labor （P > 0.05）. Conclusion The implementation of holistic nursing model in the delivery room conforms to the current bio-psycho-social model and can effectively shorten the total and the first stage of labor. The application of this measure in the delivery room should be vigorously promoted.

[Key words] Holistic nursing model; Primigravida; Labor stage

整體護理模式是一種全新的護理概念，是指在整個護理過程中強調以患者為中心，全面考量患者生理-心理-社會層面，引導患者有尊嚴地接受正確的治療和康復[1]。隨著人民生活水平的不斷提高，孕婦對有尊嚴分娩的需求也不斷增加，濱州醫學院煙臺附屬醫院（以下簡稱“我院”）自2014年8月開始在產房實施整體護理，由助產士一對二（1名助產士負責2名待產孕婦）全程進行產程監護、健康指導，以緩解孕婦焦慮、恐懼情緒，更好地配合陰道試產。在產房推行整體護理后，孕產婦陰道分娩的依從性不斷提高，剖宮產率不斷下降，提高了母嬰健康水平。在實施整體護理過程中，本研究還觀察到初孕婦產程縮短。2016年后，我院采用了新產程標準管理，理論上，產程應該有所延長，但初孕婦產程仍然較短。現在國內外專家對于產程時限的重要性爭議比較大，沒有一個明確的產程時限界定[2]。本研究認為，產程時限對于初孕婦有很大的意義，這對于助產士、產科醫生預判分娩方式提供了一個較為客觀的依據。為研究整體護理對初孕婦的產程時限影響，本研究采用回顧性病例對照研究方法對實施整體護理前后的初孕婦進行研究，現將研究結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年4～6月我院100名初孕婦作為對照組，另選取2019年4～6月我院100名初孕婦作為研究組。納入標準：經陰道順利分娩的初孕婦。排除標準：有不良孕產史、病理妊娠或其他嚴重的妊娠并發癥、合并癥，經胎頭吸引或產鉗助產分娩者;使用硬膜外麻醉進行無痛分娩或使用電刺激穴位分娩鎮痛者。本研究所有研究者知情同意，經我院醫學倫理委員會批準通過。

1.2 方法

對照組初孕婦采取常規護理方法：入院時病房護士健康宣教和產房助產士護理措施。研究組初孕婦在入院病房護士健康宣教基礎上采取產房助產士整體護理干預措施。

1.2.1 入院時病房護士進行常規健康宣教 ?在初孕婦入院時，護理人員幫助孕婦及其家屬辦理住院手續，介紹病房環境，通過雙方互相交流，與其建立良好的醫患關系，減緩初孕婦及其家屬因進入一個陌生環境而引起的恐慌感和緊張感。詳細為初孕婦和家屬普及分娩相關知識以及母乳喂養知識，幫助其了解妊娠與分娩的詳細內容和過程。同時幫助初孕婦和家屬掌握一些常見的臨床癥狀，如胎動、宮縮、見紅、陰道流液等。告知初孕婦及家屬，醫護人員24 h值班，如有異常，需要立即通知值班醫護人員。

1.2.2 產房助產士護理措施 ?由產前觀察組值班助產士對所有待產初孕婦（對照組）進行生活護理、心理護理、產程監護，無陪護。由助產士記錄和檢查所有待產孕婦宮縮、產程進展、胎心情況;助產士協助孕婦進行進食、如廁等活動。助產士記錄孕婦宮縮、產程進展、胎心情況。助產士下班后，將孕婦交接給下一班次助產士。產前組助產士工作繁雜，往往因待產孕婦多造成對初孕婦的生活照料和心理支持不夠;另外，交接班后，更換助產士對初孕婦也會造成一定的壓力。

1.2.3 產婦助產士整體護理措施 ?初孕婦（研究組）入院后，經常規護理健康宣教后入產房，由助產士進行專人護理，每名助產士全程陪伴在同一房間內待產的2名初孕婦（有床簾分隔保護隱私），初孕婦由丈夫或其他親屬陪護。助產士除對初孕婦進行生活護理、心理護理、產程監護，同時還對陪護的丈夫進行適度情緒引導、技能培訓，指導輔助孕婦進行活動、飲食、如廁及配合產科檢查，共同緩解初孕婦緊張、焦慮情緒，加大丈夫在產程中的參與度，增強其對初孕婦的心理支持，增強初孕婦分娩信心。助產士指導初孕婦在宮縮時調整呼吸，丈夫協助按摩背部及腰骶部，分散初孕婦注意力，緩解疼痛。宮縮不協調時，應用鎮靜劑，保持環境安靜，保證睡眠，使初孕婦保持體力，應對分娩。宮口開全時，指導初孕婦和其丈夫正確使用分娩凳、分娩球。助產士記錄和檢查2名初孕婦宮縮、產程進展、胎心情況。初孕婦丈夫陪護，不僅加強了初孕婦的心理支持系統，還增進了夫妻感情，助產士也有更多的時間進行專業的觀察、記錄以及與初孕婦及其丈夫進行有關產程進程的溝通;助產士陪伴2名待產初孕婦直至分娩，避免了更換助產士給初孕婦及其丈夫造成的心理壓力。

1.3 觀察指標

統計兩組所有初孕婦總產程、第一產程、第二產程、第三產程時限以及新生兒窒息發生率、產后出血發生率。

1.4 診斷標準

1.4.1 新生兒窒息診斷標準 ?根據新生兒出生后5 min Apgar評分，<3分診斷新生兒重度窒息，4～7分診斷新生兒輕度窒息，8～10分為正常[3]。出生后5 min評分為8～10分，數分鐘后<7分仍診斷新生兒窒息。

1.4.2 產后出血診斷標準 ?陰道分娩24 h內陰道出血>500 mL診斷產后出血[4]。

1.5 統計學方法

采用SPSS 17.0對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料采用例數和百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般情況比較

兩組孕婦在年齡、孕齡、體重指數（BMI）、新生兒出生體重、產后出血率比較，差異均無統計學意義（均P > 0.05）。兩組新生兒窒息率差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 兩組產程時限比較

研究組總產程、第一產程時限比較，差異均有高度統計學意義（均P < 0.01）。兩組第二產程、第三產程比較，差異均無統計學意義（均P > 0.05）。見表2。

2.3 我院2014～2019年剖宮產率、新生兒窒息率情況

我院新生兒窒息率維持在1%左右。2014年和2019年新生兒窒息率比較，差異無統計學意義（χ2 = 0.001，P = 0.971）。見表3。

3 討論

我院2014～2019年新生兒窒息率均在1%左右，差異均無統計學意義（均P > 0.05）。本研究選用的研究組和對照組初孕婦新生兒中，新生兒窒息率差異有統計學意義（P < 0.05），考慮系選擇性偏倚導致。

國內外的高剖宮產率已經引發了廣泛的關注[5-7]。近年來，美國致力于降低不必要的剖宮產，特別是初產剖宮產率，已初見成效[8-9]。2015年底，隨著我國生育政策進一步調整，這個話題逐漸升溫。單胎政策下，很多孕婦抱著“一錘子買賣”的心理，擔心試產失敗后，受“二茬罪”，往往一剖了之。二孩政策實施后，這種局面有所改觀。陰道分娩不僅僅是大眾需求，也是我國衛生部門總體把控母嬰安全的重要指標。這給產科醫生帶來了很大的壓力：如何在保障母嬰安全的前提下，把握好平衡，把剖宮產率控制在一個合理的范圍內，提高陰道分娩的成功率，成為擺在產科醫生面前的新課題。這也是我院產科近年來的工作重點之一。近年來，我院陰道分娩成功率逐漸升高，剖宮產率逐漸下降。為我國成為全球為數不多的、在高剖宮產率基礎上控制并降低剖宮產率的國家之一也做出了自己的些微貢獻[10-12]。本研究認為在產房實施整體護理，是降低剖宮產率非常重要的原因之一。

[11] ?Betran AP，Jianfeng YE，Moller AB，et al. The increasing trend in cesarean section rates：global，regional and national estimates：1990- 2014 [J]. PLoS One，2016，11（2）：e0148343.

[12] ?Vogel JP，Betran AP，Vindevoghel N，et al. Use of the robson classification to assess cesarean section trends in 21 countries：a secondary analysis of two WHO multicountry surveys [J]. Lancet Glob Health，2015，3（5）：e260-e270.

[13] ?Gary Cunningham F. Williams Obstetrics，25th edition [M]. American：McGraw-Hill Education，2018：455.

[14] ?WHO recommenations：intrapartum care for a positive childbirth experience [S]. Geneva：World Health Organization，2018.

[15] ?Bohren M，Hofmeyr GJ，Sakala C，et al. Continuous support for women during childbirth [J]. Cochrane Database Syst Rev，2017，7：CD003766.

[16] ?Ozhimanni KB，Attanasio B，Jou J，et al. Potential benefit of increased access to doula support during childbirth [J]. Am J Mang Care，2014，20：340-352.

[17] ?Scott KD，Klaus PH，Klaus MH. The obstetrical and postpartum benefit of continuous support during childbirth [J]. MCN：Am J of Maternal/child Nursing，1999，25：1257-1264.

[18] ?Hawkins JL. Epidural analgesia for labor and delivery [J]. N Engl J Med，2010，362（16）：1503-1510.

[19] ?楊錦清，杜佩珊.GT-4A導樂分娩鎮痛儀在陰道分娩中的應用效果觀察[J].中國當代醫藥，2014，21（19）：173-175.

[20] ?孔笑楠，劉永莉.導樂陪伴聯合導樂儀GT-4A分娩鎮痛的臨床研究[J].臨床醫學，2014，34（5）：80-82.

[21] ?張富杰，夏俊龍，孟凡浩，等.腰硬聯合麻醉與連續硬膜外麻醉在潛伏期分娩鎮痛中應用的比較[J].中國醫藥導報，2019，16（16）：112-115.

[22] ?王慧英，楊秀琴，付玉芳，等.腰硬聯合阻滯、硬膜外麻醉與分娩鎮痛儀用于無痛分娩的效果對比[J].中國醫學創新，2019，16（27）：21-24.

[23] ?梁太漢.持續硬膜外阻滯分娩鎮痛的子宮收縮和產程特點探討[J].中國醫藥指南，2012，10（9）：145-146.

[24] ?何忠承，張奕文，呂文慧.硬膜外麻醉用于分娩鎮痛的臨床研究[J].中國醫藥導報，2012，9（10）：101-102.

[25] ?倪倩，陶敏芳，周偉偉，等.產婦自控硬膜外分娩鎮痛的產科結局臨床分析[J].同濟大學學報：醫學版，2012，33（3）：78-80，89.

（收稿日期：2020-03-12）