新型葉面肥對烤煙生長發育及產量質量的影響

董華芳 羅茂萍 陳雨峰 柯奕武 李俊業 任永波 鄭傳剛

摘要：以云煙87作為試驗品種，在涼山州會理縣益門鎮下村進行新型葉面肥效果對比試驗。結果表明，新型葉面肥對烤煙植物學性狀、主要生育期影響不顯著，對農藝性狀（莖圍、葉面積、株高）有明顯影響，施用葉面肥后其莖圍、株高和葉面積大于常規施肥對照（ CK2）;烤煙上、中、下部煙葉中總糖差異顯著，總氮、煙堿、氯、鉀等指標均與CK2差異不顯著，對煙葉品質有提升作用但不顯著;能增加產量、產值和中上等煙葉比例。

關鍵詞：新型葉面肥;烤煙;生長發育;產量;質量

中圖分類號：S145.2;S572

文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（ 2020）12-0064-04

DOl：10.1408 8/j .cnki.issn043 9- 8114.2020.12.013

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

烤煙作為中國主要的經濟作物之一，是推動經濟發展的重要作物[1.2j。隨著時代的發展，人們對卷煙的品質要求越來越高，優質的烤煙是好的卷煙產品的保障，也是提高市場競爭力的重要條件，更是煙農收成的決定因素[3，4]。葉面肥是以葉面吸收為目的，通過將營養物噴灑于植物葉片表面而對植物吸收營養起到補充作用，來彌補根部吸收營養不足，是現代農業中常用的一種肥料。葉面肥具有吸收快、作用強、用量省、效率高、污染小、生產成本低的特點[5-7]。施用肥料對烤煙的生產質量影響極大，并且對烤煙的肥料選擇是必不可少的，適合的肥料能使烤煙的產量高，質量好。烤煙葉面肥是補充烤煙營養的一種重要方式，能促進烤煙根系生長以及增強烤煙對外部環境的適應力，從而提高烤煙對病蟲害的抵抗能力和增強其抗逆性，有效降低煙草花葉病、野火病等常見病害發病率，提高煙草質量與產量[8-11l。本研究對新型葉面肥進行試驗，以期為當地烤煙提質增效提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

云煙87，由涼山州煙草公司提供，采用凈作方式栽培。

黃亮軟葉面肥，由煙草公司提供的新型煙用物資，主要成分為N、K、P等多種營養元素和維生素、腐殖酸、氨基酸等活性物質。

1.2方法

1.2.1 試驗設計試驗在涼山州會理縣益門鎮下村深圳基地單元中進行。試驗煙田前茬為油菜，烤煙田交通便利，土地平整，土壤為黏土，肥力中等，方便排灌。土壤pH 7.17，有機質19.53 g/kg，全氮0.88g/kg，有效磷22.26 mg/kg，速效鉀151.46 mg/kg。

施肥選擇晴天無風或微風，確保噴施后4-6 h無降雨。按煙草公司規定施人底肥，在追肥上設置不同處理。處理M，于打頂后分3次在下部（7月20日）、中部（7月30日）、上部（8月20日）追施黃亮軟葉面肥，500倍稀釋液（120 kg/hm2）;CKI大田期不施肥，同時期噴施與處理M葉面肥等量的清水;CK2大田期，在常規施肥的基礎上，同時期噴施與處理M葉面肥等量的清水。其他大田管理措施按照煙草行業標準執行。

各小區栽煙60株，4次重復，采用隨機區組設計，株行距120 cmx50 cm。

1.2.2 數據采集 田間調查數據主要包括生育期、植物學性狀、主要農藝性狀、主要經濟性狀（產值、均價按試驗點當地收購價格計算）等，有關性狀和指標的調查按照煙草農藝性狀調查方法（國標）執行。分小區采收煙葉、分別編稈和掛牌，統計各小區初烤煙產量，換算為單位面積產量，計算單葉重。按照現行分級標準進行初烤煙葉分級，統計各小區各煙葉等級重量和比例，并換算為單位面積產值，按照當地收購價格計算各小區煙葉均價[12.13]。

收獲后，分小區統計產量、產值、上等煙比例、中等煙比例。成熟采收后測定B2F煙葉總糖、總氮、煙堿、氯、鉀等含量，采用法國ALLIANCE連續流動分析儀進行測定，計算糖堿比、氮堿比。

數據處理采用Excel 2010和SPSS軟件進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理烤煙大田生育期植物學性狀分析

由表1可知，處理M較CKI和CK2葉色深，莖葉角度適中，而CKI均為中角度，CK2均為大角度，3個處理的主脈粗細除處理M的第1個重復為粗外，其余均為適中;從田間整齊度來看，除CKI的第2個重復不整齊外，其他處理均為整齊。

2.2 不同處理烤煙主要生育期比較

從表2可以看出，所有處理移栽期均相同，處理M（5月31日）最早進入團棵期，CK2次之，CKI最后，處理M較CKI、CK2分別提前3、1d。從現蕾、封頂、腳葉成熟的時間來看，處理M均最晚，CKI最早，CK2居中，但各處理間差距不大，不超過5d。CKI的頂葉成熟時間最早，為8月9日，處理M和CK2較CKI晚3d成熟;處理M、CKI、CK2大田生育期分別為114、111、114 d，處理間差異不明顯。

2.3 不同處理烤煙打頂7d后主要農藝性狀表現

由表3可知，烤煙打頂7d后不同處理主要農藝性狀表現有一定差異。處理M烤煙打頂株高、莖圍、節距、頂葉葉面積均最大。處理M打頂時株高（81.9 cm）最高，CK2次之，CKI最矮;從莖圍來看，處理M（9.6 cm）最寬，CKl（9.1 cm）與CK2（9.2 cm）差異較小;從節距來看，處理M（5.0 cm）最寬，CKI（4.4 cm）和CK2（4.6 cm）差異較小;從葉面積來看，處理M的腰葉葉面積居中，大于CK2，小于CK1。而處理M頂葉葉面積（678.7 cm2）最大，CK2次之，CK1最小。

2.4 不同處理烤煙成熟期主要農藝性狀表現

由表4可知，各處理成熟期的腰葉和頂葉長寬差異較大。處理M的腰葉、頂葉長度均最大，CK1除腰葉寬較CK2大之外，其余均最小。處理M頂葉長較CKI長21.8 cm;腰葉寬較CKI寬0.7 cni。處理M與CK2相比，頂葉長差異最大，較CK2長12.2 cm;腰葉寬差異最小，較CK2寬1.9 cm。從葉面積來看，處理M的腰葉、頂葉葉面積在3個處理中均最大。

2.5 不同處理烤煙煙葉化學品質分析

2.5.1 上部煙葉化學品質分析由表5可知，在上部煙葉中，各處理間總糖含量差異顯著，處理M（30.62%）最高，CKl（28.50%）次之，CK2（23.43%）最低;從總氮含量來看，處理M（2.15%）與CKI、CK2差異顯著，而CK1與CK2差異不顯著;3個處理的煙堿含量差異不顯著，CKI （2.44%）較處理M（2.42%）略高;從糖堿比來看，CK1糖堿比（11.68）最高，處理M（9.63）最低;處理M、CK1、CK2氮堿比基本一致，差異較小;3個處理的氯含量差異不顯著;從鉀含量來看，處理M（1.55%）與CK2（2.01%）差異顯著，CK2較處理M高0.46個百分點;處理M與CK1差異不顯著。

2.5.2 中部煙葉化學品質分析 由表6可知，在中部煙葉中，從總糖含量來看，處理M （27.08%）與CKl （36.26%）差異顯著，與CK2（33.14%）差異不顯著;從總氮含量來看，處理M（1.05%）與CK1（0.70%）、CK2（1.44%）差異不顯著;處理M（2.31%）煙堿含量與CKl（1.80%）差異顯著，較CK1高0.51個百分點，與CK2（ 2.24%）差異不顯著;處理M的糖堿比最低，CKI最高，二者相差500-10;從氮堿比來看，CKI （0.39）最低，CK2 （0.64%）最高，較處理M（0.45）高42%;處理M的氯含量與CK1、CK2差異顯著;各處理的鉀含量基本一致，差異不顯著。

2.5.3 下部煙葉化學品質分析 由表7可知，在下部煙葉中，各處理間總糖含量差異顯著，CKI含量（29.11%）最高，CK2含量（23.77%）次之，處理M含量（19.67%）最低;就煙堿含量而言，處理M（1.4%）與CK2（1.99%）差異顯著，與處理CKl（1.3%）差異不顯著;從糖堿比來看，CKI最高，為18.31，較處理M高16.5%;3個處理的氮堿比基本一致，差異不大，其中，CKI較處理M、CK2略高;各處理總氮、氯、鉀含量差異不顯著。

2.6 不同處理對產量、產值以及中上等煙葉比例的影響

由表8可知，處理M的產量（2 975.85 kg/hm2）和產值（65 540.7元/hm2）、中上等煙葉比例均最大。從產量來看，處理M與CKI差異顯著，與CK2差異不顯著，且比CKI高671.10 kg/hm2，比CK2高361.95 kg/hm2;從產值來看，處理M與CKI差異顯著，與CK2差異不顯著，且較CKI高17 457.45元/hrri2，較CK2高7 057.50元/hm2;3個處理間中上等煙葉比例差異不顯著，但處理M分別比CKI、CK2高11.46、7.45個百分點。

3 小結與討論

綜合各項試驗指標得出，新型葉面肥對于烤煙主要生育期以及植物學性狀的影響不明顯，對農藝性狀（莖圍、葉面積、株高）、化學品質、產量、產值及中上等煙葉比例有影響。

施用新型葉面肥只對葉色有些影響，出現深綠色較多，而常規施肥和不施肥則大多表現為綠色;在主要的生育期中，施用新型葉面肥的處理較早進入團棵期，但各處理間差異較小。在農藝性狀方面，有著明顯的影響，施用新型葉面肥的烤煙在莖圍、株高、葉面積這幾個方面都優于常規施肥和不施肥。噴施葉面肥對烤煙的生長發育有促進作用，但效果不明顯。在化學品質上，無論是上部、中部、還是下部葉的烤煙總含糖量都存在顯著差異。在烤煙上中部葉中，噴施葉面肥的煙葉糖堿比都達到優質煙葉標準，煙葉的化學成分更加協調，但總氮、煙堿、氯、鉀等指標均與常規施肥處理差異不顯著，因而黃亮軟葉面肥雖然對煙葉品質有提升作用，但是效果并不顯著。此外，新型葉面肥能夠增加烤煙的產量、產值，同時也增加了中上等煙葉的比例，增加了烤煙的經濟效益。

本試驗所使用的烤煙是云煙87，在栽培品種的選擇上較為單一。中國目前的烤煙品種繁多，不同的品種在培育過程中所需要的條件往往是不相同的。因此本試驗在烤煙品種的選擇上沒有多樣化，導致試驗結果不是很理想。后期將在本研究的基礎上進行進一步的探索，找尋更適合烤煙的施肥方式。此外，本試驗所進行處理的株數較少，對照組設置簡單，同時重復次數不多，因此試驗結果的研究準確性還有待考察。

參考文獻：

[1]曹景林，程君奇，李亞培，等從品種角度試論提高中國烤煙質量的途徑[J]中國農學通報，2015，31（22）：75-87.

[2]徐安傳，胡巍耀，李佛琳，等.中國烤煙種植品種現狀分析與展望[J].云南農業大學學報（自然科學版），2011，26（ S2）：104- 109.

[3]伍仁軍，楊民烽，杜衛民，等.四川煙田水肥一體化發展途徑展望[J]中國農學通報，2019，35（2）：28-34.

[4]劉新源，劉國順，劉宏恩，等.生物炭施用量對煙葉生長、產量和品質的影響[J].河南農業科學，2014，43（2）：58-62.

[5]王衛民，史久長，彭東，等微生物葉面肥對烤煙生長及品質的影響[J]安徽農業科學，2016，44（3）：156-159.

[6]傅雪平，羅真華，黃湘民，等不同氮鉀比對茶陵烤煙產質量的影響[J].湖南農業科學，2013【11）：66-69.

[7]彭仁，張俊文，丁燦.不同調控措施和施肥方法對烤煙產質量的影響[J].中國農學通報，2014，30（7）：176-178.

[8]潘秋亞，楊旎，楊通隆，施肥方式、打頂時期、留葉數不同組合對烤煙產質量的影響[J].湖南農業科學，2013（9）：19-20.

[9]孫加汝，黃幫全，梁兆福，等“噴施寶”葉面肥對德宏州烤煙生產的影響[J]昆明學院學報，2014，29（6）：21-22，29.

[10]曾文龍，陳虹，蔣代兵，等施用不同形態肥料對烤煙生長發育及養分吸收的影響[J].中國煙草科學，2015，36（1）：73-77.

[11]陳娟，朱顯俊，羅琳不同形態肥料對烤煙生長發育及產質量的影響[J].四川農業科技，2018（ 11）：41-44.

[12]楊波，葉茂，韓偉，等.四川涼山會理煙區生態條件及煙葉質量評價[J].安徽農業科學，2018，46（35）：35-38.

[13]石橋富，葉建如，張一帆，等，對烤煙專業化分級散葉收購的幾點思考——以明溪縣為例[J]福建農業科技，2016（5）：71-73.

基金項目：深圳煙草T業有限責任公司科技項目

作者簡介：董華芳（1981-），女，河南濟源人，副教授，碩士，主要從事植物抗病育種研究，（電話）18981533260（電子信箱）solo-dong@163.com;通信作者，鄭傳剛（1972-），男，河南南陽人，教授，博士，主要從事烤煙優質栽培等研究，（電話）0834-2580028（電子信箱）