不同耕作方式對煙草—水稻輪作農田雜草種子庫的影響

張聰敏 張揚漢 張瓊

摘要：為明確不同耕作方式下煙草—水稻輪作農田雜草種子庫的物種組成、季節和空間垂直分布規律。采用雜草種子萌發法，調查煙稻輪作田免耕、翻耕2種耕作模式下煙草—水稻農田0～15 cm土層土壤雜草種子庫組成及特征。2017—2018年試驗統計結果表明，免耕煙稻輪作田共有雜草13科27種，翻耕煙稻輪作田共有雜草13科25種，有22種雜草在翻耕和免耕煙稻輪作田均有分布。有5種雜草只在免耕田出現，有3種雜草只在翻耕田出現。在試驗中發現7種主要雜草種子，其中，馬唐、無芒稗和狗尾草是不同季節雜草種子庫的共同優勢物種。免耕處理下雜草總密度大于翻耕處理下雜草總密度，翻耕處理中優勢物種在種子庫種子中所占比例高于免耕處理。春季和秋季是雜草種子庫雜草種子發生的高峰期。免耕對雜草種子庫的垂直分布影響明顯，免耕雜草種子主要集中于土壤上層（0～5 cm），翻耕處理對雜草種子庫的垂直分布影響很小，翻耕處理下雜草種子庫密度沒有產生顯著性差異。研究結果明確了不同耕作模式土壤雜草種子庫的物種組成、季節分布和垂直變化規律，為今后雜草的管理和控制提供理論依據。

關鍵詞：耕作方式;煙草—水稻輪作田;雜草種子庫;雜草種子萌發法

中圖分類號： S344.1+3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2020）13-0134-04

收稿日期：2019-07-21

基金項目：福建省科技廳科研項目（編號：2017J01452）。

作者簡介：張聰敏（1976—），女，福建東山人，碩士，副教授，研究方向為復合種群、種質資源保護和遺傳育種。E-mail：675307194@qq.com。土壤種子庫是在一定體積、一定表面積的土壤表面及其內部，全部有活力的種子的總稱。土壤種子庫作為“潛在的植物種群”，是農田雜草產生的主要根源，對地上植被的恢復起著決定性的作用[1]。耕作方式不同會影響農田雜草種子庫的大小、組成以及在土層中的垂直分布[2]。雜草種子庫是當前雜草研究方面的熱點，受到國內外學者的高度關注。目前，已有許多關于雜草種子庫研究方面的報道[3-10]，然而針對不同耕作模式下煙稻輪作田雜草種子庫的研究較少。筆者研究了翻耕和免耕2種耕作模式對煙稻輪作田雜草種子庫的影響，主要是通過研究雜草種子庫在不同耕作方式下的物種組成、季節分布和垂直變化規律，研究耕作方式對雜草防治的影響，以期為今后雜草的管理和控制提供理論依據。

1材料與方法

1.1取樣地概況

試驗地點選擇福建省龍巖市永定區耕作田，于2017—2018年進行試驗。試驗地煙草水稻連續輪作5年以上，耕作方式為免耕和翻耕。各隨機設置4個面積超過5 m×20 m的樣地，共8個樣地。該地屬中亞熱帶海洋性季風氣候，其特點是濕潤溫和，多年平均氣溫為20.1 ℃，雨量充沛，年平均降水量1 606.9 mm。土質為紅壤土，pH值為4.5～6.6，種植制度為煙草—水稻輪作。各個樣地采用相同的施肥量和施肥時間，施肥量為每年500 kg/hm2，煙草季和水稻季各250 kg/hm2。

1.2方法

1.2.1田間土樣采集在免耕田和翻耕田分別采集土壤樣本，各樣地應用直徑5 cm的土鉆隨機取20個高度為15 cm的土芯（表面積合計超過 100 cm2），按照表層土0～5、5～10、10～15 cm 分為3層，3層的土樣分別由對應各層的土芯混合而成，每份土樣用于測定每個樣地不同深度的土壤種子庫，每次共獲得種子庫土樣24份。種子庫季節動態研究分別在2017年10月（二年生植物萌發后）、2017年12月（秋季結果植物種子傳播后）、2018年3月（春季萌發之后）、2018年7月（春季開花植物種子傳播后）4次取樣。共得到土樣96份。

1.2.2樣本處理采用雜草種子萌發法進行種子庫測定[11-14]。前3次種子庫土樣經篩洗法濃縮后在冰箱4 ℃避光冷藏保存，采取第4次種子庫土樣經濃縮后隨即進行種子庫萌發試驗，測定不同季節種子庫物種特征。2018年8—10月在實驗室內進行種子庫萌發試驗，萌發8周。濃縮土樣平鋪在已滅活的基質上，保證土樣厚度不超過1 cm;室內溫度控制在15 ℃以上，提供必要的光照;定期補水，保持土壤濕潤。

1.2.3調查方法雜草出苗后，養護8周左右，調查雜草種類和出苗數量并記錄。幼苗進行鑒定后拔除，不能鑒定的幼苗移出栽培至能鑒定為止。每周觀察和統計各土樣萌發幼苗數量和物種數。

1.3數據處理

通過統計不同處理雜草種子庫的物種組成及數量，計算雜草種子庫的種子密度。種子庫密度為單位面積內雜草種子的數量，單位為株數/m2[6，15]。用Excel軟件對調查結果進行計算，用SPSS Statistics 19軟件對試驗數據進行分析，用ANOVA單因素方差對數據進行分析。

2結果與分析

2.1不同耕作方式下煙稻輪作田土壤雜草種子庫的物種組成

免耕煙稻輪作田雜草共有13科27種，其中禾本科5種，菊科、蓼科各4種，莎草科、大戟科、石竹科、莧科各2種，其他6科各1種。翻耕煙稻輪作田共檢測到13科25種雜草，其中禾本科、菊科各5種，蓼科3種，石竹科、莧科各2種，其他8科各1種。

免耕、翻耕煙稻輪作田土壤有較豐富的潛雜草群落物種，均有13科27種或13科25種雜草，但雜草的種類有所不同，二者共有的雜草有22種，有5種雜草只在免耕田出現，有3種雜草只在翻耕田出現。雜草類型上，二者都有較高的物種豐富度，雜草種類較多的是禾本科，最少的是莎草科。另外，由于試驗沒有進行到成株期，所以沒能鑒定到種，不同輪作方式下土壤雜草種子庫物種組成見表1。

2.2不同耕作方式對雜草種子庫種子密度的影響

在2017—2018年土壤雜草種子庫中，共發現馬唐、無芒稗、狗尾草、叢枝蓼、鐵莧菜、蚤綴、雨久花7種雜草。其中，馬唐、無芒稗、狗尾草3種雜草種子僅在夏季、冬季雜草種子庫中發現，而在春季、秋季雜草種子庫中發現了全部7種雜草種子。其他類型情況，包含萌發過程中植物意外死亡而無法確定物種，以及偶見的雜草物種等。

2.2.1耕作方式對春季雜草種子庫種子密度的影響由表2可知，在春季土壤雜草種子庫中，優勢物種是狗尾草和無芒稗，免耕處理下優勢物種所占比例較低，翻耕處理下較高，在2種耕作方式中分別占59.8%（免耕）<63.6%（翻耕）。免耕處理下雜草種子庫密度大于翻耕處理下，2種耕作方式下雜草種子庫總密度為10 182粒/m2（免耕）>6 882粒/m2（翻耕）。

2.2.2耕作方式對夏季雜草種子庫種子密度的影響由表3可知，在夏季土壤雜草種子庫中，優勢物種是馬唐、無芒稗，免耕處理下優勢物種所占比例較低，翻耕處理下比例較高，在2種耕作方式中分別占71.2%（免耕）<73.8%（翻耕）。免耕處理下雜草種子庫密度大于翻耕處理下雜草種子庫密度，2種耕作方式下雜草種子庫總密度為2 450粒/m2（免耕）>1 226粒/m2（翻耕）。

2.2.3耕作方式對秋季雜草種子庫種子密度的影響由表4可知，在秋季土壤雜草種子庫中，優勢物種是馬唐、無芒稗，免耕處理下優勢物種所占比例較低，翻耕處理下較高，在2種耕作方式中分別占 63.0%（免耕）<63.8%（翻耕）。免耕處理下雜草種子庫密度大于翻耕處理下雜草種子庫密度，2種耕作方式下雜草種子庫總密度為7 626粒/m2（免耕）>5 093粒/m2（翻耕）。

2.2.4耕作方式對冬季雜草種子庫種子密度的影響由表5可知，在冬季土壤雜草種子庫中，優勢物種是馬唐、狗尾草，免耕處理下優勢物種所占比例較低，翻耕處理下較高，在2種耕作方式中分別占 69.4%（免耕）<72.8%（翻耕）。免耕處理下雜草種子庫密度大于翻耕處理下雜草種子庫密度，2種耕作方式下雜草種子庫總密度為3 145粒/m2（免耕）>1 563粒/m2（翻耕）。

2.2.52017—2018年雜草種子庫雜草種子密度總量特征雜草種子庫總密度為38 167粒/m2，免耕處理下雜草總密度較大，翻耕處理下雜草總密度較小，2種耕作方式下雜草總密度為23 403粒/m2（免耕）>14 764粒/m2（翻耕）。其中免耕處理下優勢物種在雜草種子庫中所占比例在4個季節中均為較低，平均占65.9%，翻耕處理下優勢物種在雜草種子庫中所占比例在4個季節中均為較高，平均占68.5%。2017—2018年4個季節雜草種子庫密度春季為17 064粒/m2、夏季為3 676粒/m2、秋季為 12 719粒/m2、冬季為4 708粒/m2，表現為春季>秋季>冬季>夏季，春季、秋季雜草種子庫密度占總

2.3不同耕作方式對雜草種子庫垂直分布的影響

在2017—2018年不同耕作方式下雜草種子庫的垂直分布見表6，在翻耕處理下雜草種子庫垂直分布在春季、秋季上層與下層差異顯著且春季上層與中層也差異顯著;在免耕處理下雜草種子庫垂直分布呈顯著性差異，雜草種子庫雜草密度呈現為上層>中層>下層，且上層雜草種子庫雜草密度所占比例均超過50%。免耕處理在上層（12 877粒/m2）土壤雜草種子庫雜草總密度中最高，在中層（7 507粒/m2）土壤雜草種子庫雜草總密度中也較高，翻耕處理在下層（5 354粒/m2）土壤雜草種子庫雜草總密度中最高。

3結論與討論

不同耕作模式下煙稻輪作田土壤雜草種子庫有一定的差異。煙稻輪作田土壤在免耕、翻耕下雜草群落都有較高的物種豐富度，均有20余種雜草，但雜草的種類有所不同，二者共有的雜草有22種，有5種雜草只在免耕田出現，有3種雜草只在翻耕田出現。雜草類型上，二者都有較高的物種豐富度，雜草種類較多的是禾本科雜草。

在2017—2018年土壤雜草種子庫中，共發現7種主要田間雜草。其中，馬唐、無芒稗和狗尾草分別在不同的季節成為雜草種子庫中的優勢物種。免耕處理下雜草總密度較大，翻耕處理下雜草總密度較小。鄭永利等研究表明，免耕處理下雜草種子庫種子密度最高，而耕作強度較大的方式（旋耕和翻耕）下雜草種子庫雜草密度較低。本研究結果與鄭永利等的研究結論[16-17]相似。

從雜草種子庫的季節分布來看，雜草種子庫雜草種子的高峰期出現在春季和秋季，夏季和冬季雜草種子庫雜草密度較低。與Carol等的研究，3月（春季）和10月（秋季）是土壤雜草種子庫雜草種子的高峰期[18]相一致。

免耕對雜草種子庫的垂直分布影響明顯，免耕處理下土壤雜草種子庫密度上層（0～5 cm）要顯著高于中下層（5～15 cm）。深耕處理對雜草種子庫的垂直分布影響很小，與Cardina等研究免耕處理下雜草種子集中分布在0～5 cm，而深耕等耕作方式下土壤種子庫在0～20 cm均勻分布的結果[17]基本一致。

參考文獻：

[1]王能偉. 耕作方式對冬小麥—夏玉米輪作農田雜草群落及土壤理化性質影響的研究[D]. 濟南：齊魯工業大學，2017：4.

[2]虎鋒，李召虎，武菊英. 農田雜草種子庫及其動態研究進展[J]. 雜草科學，2003，21（4）：1-3.

[3]Barberi P，Cozzani A，Macchia M，et al. Size and com-position of the weed seed bank under different management systems for continuous maize cropping[J]. Weed Research，1998，38（5）：319-334.

[4]Cardina J，Herms C P，Doohan D J. Crop rotation and tillage system effects on weed seed banks[J]. Weed Science，2002，50（4）：448-460.

[5]張瑞海，付衛東，宋振河，等. 河北地區黃頂菊土壤種子庫特征及其對替代控制的響應[J]. 生態環境學報，2016，25（5）：775-782.

[6]魏守輝，強勝，馬波，等. 不同作物輪作制度對土壤雜草種子庫特征的影響[J]. 生態學雜志，2005，24（4）：385-389.

[7]孫金秋，任相亮，胡紅巖，等. 農田雜草群落演替的影響因素綜述[J]. 雜草學報，2019，37（2）：1-9.

[8]章超斌，馬波，強勝. 江蘇省主要農田雜草種子庫物種組成和多樣性及其與環境因子的相關性分析[J]. 植物資源與環境學報，2012，21（1）：1-13.

[9]強勝. 中國雜草生物學研究的新進展[J]. 雜草學報，2018，36（2） ：1-9.

[10]郭玉蓮，黃春艷，王宇，等. 不同耕作模式對大豆土壤雜草種子庫的影響[J]. 安徽農業科學，2016，44（31）：89-93.

[11]馬波，強勝，魏守輝. 農田雜草種子庫研究方法[J]. 雜草科學，2004（2）：5-8.

[12]章家恩. 生態學常用實驗研究方法與技術[M]. 北京：化工出版社，2004：117-119.

[13]于順利，蔣高明. 土壤種子庫的研究進展及若干研究熱點[J]. 植物生態學報，2003，27（4）：552-560.

[14]袁莉，周自宗，王震洪. 土壤種子庫的研究現狀與進展綜述[J]. 生態科學，2008，27（3）：186-192.

[15]朱文達，魏守輝，張朝賢. 稻油輪作田雜草種子庫組成及其垂直分布特征[J]. 中國油料作物學報，2007，29（3）：313-317.

[16]鄭永利，藤敏忠. 稻茬免耕麥田雜草種子庫調查[J]. 浙江農業科學，2001（2）：90-91.

[17]牛永志. 秸稈還田和不同耕作方式對稻麥輪作田土壤雜草種子庫的影響[J]. 江蘇農業科學，2008（1）：79-81.

[18]Carol C B，Jerry M B，Seeds Ecology. Bio-geography and evolution of dormancy and germination[M]. San Diego，California：Academic Press，1998.

[19]Cardina J，Herms C P，Doohan D J. Crop rotation and tillage system effects on weed seed banks[J]. Weed Science，2002，50（4）：448-460.徐海，宋波，顧宗福，等. 熱脅迫對不結球白菜生理指標的影響[J]. 江蘇農業科學，2020，48（13）：138-143.doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2020.13.028