遵義會議上王稼祥的政治態度轉變原因探析

摘要：遵義會議在黨的生死存亡關頭挽救了黨，挽救了紅軍。黨中央領導成員之一的王稼祥在這次會議上 投出“關鍵的一票”，支持了毛澤東的正確意見。王稼祥之所以能夠在遵義會議上實現轉變，可以從三個方面進 行考察，一是青年時期的革命經歷和他本人扎實的馬克思主義理論功底;二是革命斗爭實踐中正反兩方面的經 驗教訓;三是毛澤東正確主張的影響及對王稼祥的積極爭取。

關鍵詞：王稼祥;毛澤東;遵義會議

中圖分類號：D231 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）13-0072-03

王稼祥（1906 年 8 月 15 日—1974 年 1 月 25 日 ）， 安徽省涇縣人，忠誠的馬克思主義者，杰出的無產階級革 命家，中國共產黨和中國人民解放軍卓越領導人，中國共 產黨和新中國對外工作的開拓者之一。黨和紅軍歷史上 生死攸關的轉折點——遵義會議的召開和毛澤東、王稼 祥等人的大力推動是分不開的。在遵義會議上，王稼祥 作為黨中央領導成員之一，第一個旗幟鮮明地支持和贊 同以毛澤東志為代表的正確路線，批評了博古、李德的錯 誤，提出應由毛澤東來領導紅軍，在黨的重大歷史轉折關 頭做出了重要貢獻。本文現就遵義會議前后王稼祥政治 態度轉變的原因作一分析。

一、青年時期的革命經歷及扎實的理論功底，是王稼 祥轉變的主觀原因王稼祥是黨內為數不多的具有馬列主義“科班”出 身背景的高級領導人之一，早在去莫斯科留學之前，他便 已經初步具備了馬克思主義理論基礎和革命意識，并且 將革命事業作為自己的終身寄托。

（一）圣雅各中學是王稼祥革命的起點

安徽蕪湖圣雅各中學是王稼祥曾經學習和生活過的 地方，也是他革命之路的起點，在這里，他積極地參加革 命活動。1925 年 3 月 12 日，孫中山先生逝世，舉國哀悼， 圣雅各中學也舉行了紀念孫中山逝世大會。在這次大會 上，王稼祥慷慨陳詞，闡述了他對當時中國政治的基本見 解，如反對北洋政府的反動統治、反對帝國主義對中國的 壓榨等，表現了其為革命獻身的使命感，標志著他開始成 為愛國主義者。后來，王稼祥積極參加在圣雅各中學開 展的爭回教育權運動，雖然此次運動以學生的退學和新 學校的創辦而告終，但圣雅各中學已經成為王稼祥投身革命事業的起點。

（二）在上海大學附中初步接觸革命思想

1925 年 8 月，王稼祥進入上海大學附屬中學三年級 學習 [1]40。當時的上海大學受中國共產黨的影響頗深，包 括鄧中夏、張太雷、蔡和森、惲代英、瞿秋白等在內的一大 批共產黨員在上海大學任教，這些共產黨人把革命思想 帶到了校園內。王稼祥入學后即被推為高中三年級的代 表，他在學生會中經受了鍛煉，尤其是上海大學的反帝、 反封建斗爭使他深受鼓舞。在上大附中學習期間，有兩 件事對王稼祥產生了重大影響，一是他加入了中國共產 主義青年團，二是得到了去莫斯科留學并進入中山大學 學習的機會。從此以后，王稼祥便堅定地踏上了共產主 義之路。

（三）在中山大學接受系統的馬克思主義理論培養

莫斯科中山大學是當時革命青年最向往的革命圣 地，王稼祥在這里學習了豐富的馬克思主義理論知識和 歷史知識，包括辯證唯主義和歷史唯物主義、社會發展 史、中國革命史、東方革命史等 [1]57。這些馬克思主義理 論課程，大大激發了王稼祥的學習興趣。當時和王稼祥 一同在蘇聯學習的同學都回憶他是一個學習非常刻苦的 學生。伍修權回憶到：王稼祥是十分勤奮的，每天除學習 必修課程外，還主動上自習，晚上回到宿舍“至少還要加 班兩個小時”，“我幾乎每晚都看到他伏在那張小桌上， 認真閱讀英文或俄文的理論書籍”[3]20。吳亮在回憶中 也談到，“稼祥同志學習十分用功，成績很好，以后又轉 入莫斯科紅色教授大學讀書”[3]28。王稼祥不僅注重理 論知識的學習，還主動將理論與實際聯系起來。他在莫 斯科給同學王柳華的信中便闡發了自己關于革命的主張：“中國目下的革命是民族獨立的革命，是各階級都來 參加的革命”，而中國的各階級則對革命持不同的觀點， “真正完全代表無產階級的就有共產黨”，黨的任務有兩 個，第一個“使中國從帝國主義的鐵蹄下解放出來”，實 現民族獨立，“而后再打倒帝國的資產階級，建立無產階 級專政，實現共產主義”[2]5-7。可見，通過莫斯科中山大學 的學習，王稼祥初步掌握了馬克思主義理論的基本原理， 并且開始把這些原理運用到解釋中國革命的實踐當中。

二、革命斗爭實踐中正反兩方面的經驗教訓，是王稼 祥轉變的客觀原因

中山大學的學習生活使王稼祥扎實掌握了馬克思主 義理論知識，他也急于將這些知識轉化為革命實踐中的 力量。因此他向共產國際提出請求，要回國參加革命斗 爭，共產國際批準了他的請求。1930 年 3 月，王稼祥回 到上海，從此開始了他的革命生涯。

一是反對“立三路線”。王稼祥回到國內后遇到的 第一件大事便是反“立三路線”，通過這件事使他得到了 初步的鍛煉。1930 年 5 月，中原大戰爆發，當時主持中 央工作的李立三認為這預示中國革命形勢的好轉。1930 年 6 月 11 日，中共中央召開政治局會議，會上通過了《目 前政治任務的決議》（即后來為人們所熟知的《新的革 命高潮與一省或幾省的首先勝利》），從此李立三的“左” 傾冒險主義錯誤在中共中央取得了統治地位 [7]381。這時 的王稼祥剛剛回國，對于國內的政治形勢及革命形勢還 不十分了解，但是在同年 7 月 9 日召開的中央機關工作 人員討論會上，他還是提出了否定“立三路線”的意見， 但這種意見被當時的中央所否定，并且給予王稼祥等人 黨內處分。后來的事實證明，“立三路線”完全脫離中 國革命實際，其結果只能是損失革命力量。雖然第一次 經歷這么嚴峻的考驗就碰了釘子，但王稼祥并沒有氣餒， 而是繼續投身革命。

二是中央蘇區的革命斗爭實踐。六屆四中全會以 后，王稼祥與任弼時、顧作霖組成中央代表團來到了中央 根據地。開始的一段時間，中央代表團為取得第二次和 第三次反“圍剿”斗爭勝利，起了一定的積極作用 [7]399。 對于中央代表團的作用，毛澤東在后來的“七大”上指出： 四中全會后，中央派了代表團到中央蘇區，代表團對于我 們反對“削蘿卜”①是有極大幫助的，“如果沒有代表團， 特別是王稼祥同志贊成我們，信任我們——我和總司令， 那是相當困難的。”[5]230 ?王稼祥在來到蘇區前主要從事 理論工作，對于軍事斗爭不熟悉，但是他虛心學習，在戰 爭中學習戰爭，參與領導了第二次、第三次反“圍剿”，并 且取得了勝利。

但是隨著以博古（即秦邦憲）為首的臨時中央遷入中央蘇區，“左”傾冒險主義在中央蘇區進一步發展，他 們在軍事上主張進攻路線，組織上實行宗派主義，對持不 同意見者奉行“殘酷斗爭，無情打擊”的方針 [4]3。王稼 祥對于“左”傾錯誤路線是十分不滿的，特別是對于“殘 酷斗爭，無情打擊”的做法更是在他力所能及的范圍內 給予抵制，保護了一批干部，包括軍事干部鄧飛、呂赤水， 技術人員王斌、王諍，青年干部肖華等 [1]182-184。但是第五 次反“圍剿”由于博古、李德等人的錯誤指揮一再失利， 特別是廣昌失守后，中央蘇區的局勢更加惡化。

在殘酷的現實面前王稼祥不斷反思，他從革命實踐 對比中意識到，前幾次反“圍剿”能夠擊退敵人的武力 進攻并使蘇區有一定的發展，是執行了毛澤東關于軍事 策略的一系列正確主張，“十六字訣”、集中優勢兵力、各 個擊破等戰略戰術原則是打退敵人進攻的最有力武器; 而第五次反“圍剿”的失利，也正是因為拋棄了在實踐 中被證明完全正確的毛澤東關于戰略戰術的主張。革命 實踐斗爭中正反兩方面的經驗教訓使王稼祥認識到，要 保證中國革命的順利向前發展，就必須擺脫“左”傾教 條主義的束縛，執行正確的、符合中國實際的革命路線， 也就是要實行毛澤東的正確主張，這就為王稼祥在遵義 會議上投出“關鍵的一票”埋下了伏筆。

三、毛澤東正確主張的影響及他對王稼祥的積極爭 取，是王稼祥轉變的決定性因素

王稼祥雖然接受過馬克思主義理論的正統教育，有 扎實的理論功底，但革命實踐工作經驗卻不足。毛澤東 則在實際革命斗爭中不斷總結經驗，逐步形成了符合中 國國情的理論成果。在與毛澤東的接觸中，王稼祥逐步 地認識到了毛澤東同志思想的正確性，擺脫了“左”傾 教條主義的束縛，成為一名真正的馬克思主義者。

一是初次見面。1931 年 3 月，作為中央代表團成員， 王稼祥來到了中央蘇區，參加了蘇區中央局第一次擴大 會議。在會上，他聆聽了毛澤東等人的發言，覺得毛澤東 有豐富的實踐經驗，講得很有道理。4 月下旬，他又與毛 澤東在龍岡等地有了更多的交流。在此期間，毛澤東以 自己的親身經歷向王稼祥講述了紅軍的斗爭歷史，還向 王稼祥提供了很多關于紅軍歷史的重要文件，使得他對 紅軍有了更加深入的了解。經過這些經觸，王稼祥認識 到毛澤東所具有的豐富革命實踐經驗，也使得他開始理 解毛澤東的主張，并逐步地支持毛澤東的意見。例如，當 時有人否定游擊作戰基本原則的正確性，認為毛澤東的 主張是“守株待兔”。對此，王稼祥予以公開的駁斥。他 認為，毛澤東的游擊戰術能夠根據戰斗形勢做出相應調 整，能夠避實就虛，而且能夠在不斷創造機會的過程中殲 滅敵人有生力量，根本就不是“守株待兔”。

二是寧都會議。1932 年 8 月，中央紅軍取得樂安、 宜黃戰役勝利后，在如何應敵的問題上，蘇區中央局前線 與后方的負責人發生了意見分歧。為了解決紅軍行動方 針的分歧，蘇區中央局于 10 月上旬在江西寧都小源舉行 全體會議（即寧都會議）[7]448。這次會議上提出了毛澤 東是否返回后方的問題，王稼祥在發言中主張應讓毛澤 東留在前方，因為他從與毛澤東的接觸當中已經認識到， 毛澤東的正確作戰原則是紅軍取得反“圍剿”勝利的重 要保證。盡管王稼祥的意見未被接受，但是他的這種堅 持真理、服從真理的品格還是令人欽佩。胡耀邦在《深 切地紀念王稼祥同志》一文中對此作了高度的評價：“當 一九三二年錯誤路線決定解除毛澤東同志的軍事指揮權 時，他（指王稼祥，引者注）是積極的反對者之一。可以說， 那時他就同王明路線劃清界限了。”[3]2 雖然毛澤東被撤 消了總政委的職務，但他反而勸王稼祥，少數服從多數， 這是組織原則，現在咱倆是少數，要服從組織分配。革命 不分前方后方，雖然去后方工作，但如果在軍事上遇到問 題，還是可以隨時來找他，這番話使王稼祥深受感動，也 更加堅定了支持毛澤東的決心。

三是長征路上。由于第五次反“圍剿”的失敗，中 央紅軍被迫長征。在出發前，中央最高“三人團”決定 將政治局成員作為中央代表分散在各軍團里。由于毛澤 東的建議，未將毛澤東、王稼祥和張聞天分散到各軍團， 而是將他們編入中央縱隊，使得他們有了在長征中互相 交換意見的機會 [1]211。王稼祥由于在第四次反“圍剿” 當中腹部受傷，行動不便，長征時只能坐擔架。這時的毛 澤東也剛剛止住急性瘧疾，身體仍然很虛弱，所以和王稼 祥一樣，也只能坐擔架，這樣二人便在日常的行軍中有了 很多的接觸。《毛澤東年譜》記載：1934 年“11 月長征 途中，同王稼祥、張聞天在一起行軍或宿營，常常談論黨 和紅軍的大事，進入湘南以后，開始對他們說明和分析第 五次反‘圍剿中李德、秦邦憲在軍事指揮上的錯誤。 王稼祥最先支持毛澤東的意見，認為要扭轉黨和紅軍的 危急局面，必須開中央政治局會議，改變中央領導”[6]438。 聶榮臻在《回憶王稼祥同志在遵義會議上的重要作用》 一文中談到：王稼祥同志贊成毛澤東同志來統帥部隊， 對李德、博古的指揮十分不滿，用他自己的話來說，就是

“到時候要開會，把他們‘轟下來”[3]1。伍修權在回憶 當中也寫到：長征開始后，王稼祥與毛澤東不斷地交換意 見，他認為第五次反“圍剿”失利的原因一定要認真總結， 對此博古、李德應該負主要責任，應該把他們“轟”下臺。 毛澤東贊賞王稼祥的看法，并結合歷次反“圍剿”的經驗， 闡述了馬克思主義普遍原理與中國革命實踐相結合的意義和價值。這樣的交流和談活，給了王稼祥很大的啟示， 也使得他選擇更加堅定地支持毛澤東同志 [3]22。

四、結語

總而言之，王稼祥能夠實現政治態度的轉變，在遵義 會議上擺脫“左”傾教條主義的束縛，支持毛澤東的正 確主張，經歷了一個曲折的過程。一方面，他受到了毛澤 東同志的正確影響。正如肖勁光回憶的那樣：“王稼祥同 志能在遵義會議這一偉大的歷史轉折時刻堅決站在以毛 澤東同志為代表的黨的正確路線一邊，作出重要貢獻，決 不是偶然的，這正是他多年來接受毛澤東同志的積極影 響，同王明‘左傾路線劃清了界限的必然結果。”[3]17 另一方面，也與王稼祥不斷地思考并總結經驗分不開。 他在給毛澤東的一封信中寫到：“只要自己對于自己的錯 誤有嚴肅的態度，經過比較長期的思考，回憶，聽受說服， 正視實踐所已經給予的證明，則一定能慢慢的承認、了解 與改正錯誤的。”[2]361 事實也證明，王稼祥的確能夠“承 認，了解與改正”自己的錯誤，做出順應歷史潮流的抉擇， 實現了政治態度的偉大轉變。

注 ??釋：

①削蘿卜：指在反“圍剿”過程當中，主張對敵人不打，而是放 棄蘇區開步走，走到什么地方遇到敵人——“蘿卜”，就削 它一下，稱為削蘿卜。

參考文獻：

[1] 徐則浩 . 王稼祥傳 [M]. 北京 ： 當代中國出版社 ，1996. [2]《王稼祥選集》編輯組 . 王稼祥選集 [M]. 北京 ： 人民出版社 ，1989.

[3]《王稼祥選集》編輯組 . 回憶王稼祥 [M]. 北京 ： 人民出版 社 ，1985.

[4] 中共中央黨史研究室第一研究部 . 紅軍長征史 （ 第二版 ）[M].北京 ： 中共黨史出版社 ，2006.

[5] 中共中央文獻研究室 . 毛澤東在七大的報告和講話集 [M].北京 ： 中央文獻出版社 ，1995.

[6] 中共中央文獻研究室 . 毛澤東年譜 （ 上卷 ）[M]. 北京 ： 人民 出版社 ， 中央文獻出版社 ，1993.

[7] 中共中央黨史研究室 . 中國共產黨歷史 （ 第一卷上 ）[M]. 北 京 ： 中共黨史出版社 ，2002.

作者簡介：韓敬瑜（1980—），男，漢族，黑龍江雞西人，黑 龍江工業學院馬克思主義學院講師，研究方向 為思想政治教育、馬克思主義中國化。

（責任編輯：朱希良）