刑滿釋放不悔改 盜竊慣犯屢“進宮”

徐志強 李信江

被告人徐某，2014年3月17日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個月；2016年9月9日因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣2000元；2017年7月18日因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元；2018年1月26日因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元；2018年12月25日因犯盜竊罪被浙江省杭州市某區人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣1000元，2019年6月9日刑滿釋放。2019年7月4日因本案被南昌市公安局某分局決定行政拘留15日。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。

2019年6月15日凌晨3時許，被告人徐某采取撬鎖的方式盜得被害人劉某的一輛賽鴿牌電動自行車。經鑒定，該車價值人民幣3453元。

2019年6月28日7時許，被告人徐某采取撬鎖的方式盜得被害人賴某的一輛利捷牌電動車。經鑒定，該電動車價值人民幣2983元。

2019年7月1日19時30分許，被告人徐某盜得被害人程某的一輛速派奇牌電動車。經鑒定，該電動車價值人民幣2240元。隨后，徐某將該車以人民幣300元的價格賣給了吳某。案發后，公安機關從吳某處扣押了被盜速派奇牌電動車，并發還給了被害人程某。

2019年7月3日，被告人徐某被公安人員抓獲歸案，并在其住處收繳了作案工具扳手和起子各一把，徐某歸案后如實供述了自己的罪行。

公訴機關認為，被告人徐某以非法占有為目的，多次盜竊他人價值人民幣8676元的財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。同時具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款、第六十七條第三款之規定，建議判處被告人有期徒刑一年三個月至一年九個月，并處罰金人民幣一萬元以下。據此，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提請法院判處。

被告人徐某對公訴機關指控其犯盜竊罪的主要犯罪事實及罪名均無異議，并當庭自愿認罪。其指定辯護人認為，被告人徐某有坦白情節，自愿認罪認罰，且部分被盜贓物已發還被害人，可對其從寬處罰。

法院在審理該案后認為，被告人徐某以非法占有為目的，多次竊取他人價值人民幣8676元的財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人徐某的主要犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，法院予以確認。被告人徐某有坦白情節，且當庭自愿認罪，依法可從輕處罰；其有多次盜竊犯罪前科并系累犯，依法應當從重處罰。指定辯護人關于被告人徐某有坦白情節，自愿認罪認罰，可從寬處罰的辯護意見與事實及法律相符，法院予以采納。根據本案犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依法判決如下：

一、被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10000元；

二、追繳被告人徐某違法所得人民幣300元，上繳國庫；

三、責令被告人徐某在本判決生效后十日內退賠被害人劉某經濟損失人民幣3453元、退賠被害人賴某經濟損失人民幣2983元；

四、供犯罪所用扳手和起子各一把，予以沒收，上繳國庫。

【點評】根據《刑法》規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

由此可見，法院對該案的判決是符合法律規定的。