代駕早離崗醉酒乘客自駕死亡誰(shuí)之過(guò)

楊承慧 楊維松

家住寧波鄞州的陳達(dá)強(qiáng)，平時(shí)為減少家庭資金負(fù)擔(dān)，會(huì)在工作之余做代駕來(lái)增加收入。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，平日做代駕的陳達(dá)強(qiáng)最后會(huì)因朋友叫的代駕不完全履行代駕義務(wù)而付出生命的代價(jià)。

好友相聚把酒言歡請(qǐng)代駕把家還

2018年5月的一天，與朋友們聚餐時(shí)多喝了幾杯。看到有些醉醺醺的陳達(dá)強(qiáng)，楊友鵬囑咐道：“陳哥，回去自己別開(kāi)車(chē)了啊，我給你叫了代駕，一會(huì)兒師傅就到，讓他把你送回家，你可別碰車(chē)了啊。”楊友鵬用自己的手機(jī)為陳達(dá)強(qiáng)叫了代駕服務(wù)，并將目的地設(shè)置為陳達(dá)強(qiáng)所住的錦繡小區(qū)。凌晨一點(diǎn)左右，楊友鵬為陳達(dá)強(qiáng)叫的代駕司機(jī)吉戴佳趕到酒店門(mén)口，楊友鵬把陳達(dá)強(qiáng)的車(chē)鑰匙給了代駕司機(jī)，陳達(dá)強(qiáng)搭著楊友鵬的肩問(wèn)：“兄弟，你們?cè)趺椿匕。俊睏钣样i答：“我們也都叫了代駕，別擔(dān)心，你先回吧，注意安全。”陳達(dá)強(qiáng)笑笑說(shuō)道：“我這個(gè)做代駕的也用起了代駕。”陳達(dá)強(qiáng)上了車(chē)，系好安全帶，吉戴佳插上車(chē)鑰匙，發(fā)動(dòng)汽車(chē)，送陳達(dá)強(qiáng)回家。

生命定格酒醉夜緣因代駕早離崗

從陳達(dá)強(qiáng)他們聚會(huì)的酒店到陳達(dá)強(qiáng)所住的錦繡小區(qū)全程總共不到6公里。吉戴佳開(kāi)了十幾分鐘后，在距離目的地錦繡小區(qū)還有六七百米的時(shí)候，吉戴佳將車(chē)鑰匙拔下來(lái)交還給陳達(dá)強(qiáng)，并在手機(jī)上進(jìn)行操作確認(rèn)了結(jié)束行程。吉戴佳看著陳達(dá)強(qiáng)自己開(kāi)車(chē)向其所住的小區(qū)方向駛?cè)ィ詾闆](méi)什么問(wèn)題就離開(kāi)了。

凌晨一點(diǎn)半左右，楊友鵬算著這個(gè)時(shí)間陳達(dá)強(qiáng)應(yīng)該到家了，就打了陳達(dá)強(qiáng)的電話(huà)關(guān)心詢(xún)問(wèn)：“老陳，你到家了吧？”陳達(dá)強(qiáng)答：“已經(jīng)到家了。”

令楊友鵬沒(méi)想到的是，這通電話(huà)竟變成了他和陳達(dá)強(qiáng)的最后一通電話(huà)。凌晨?jī)牲c(diǎn)半左右，陳達(dá)強(qiáng)被發(fā)現(xiàn)在離小區(qū)兩公里外的馬路上發(fā)生單向事故，送醫(yī)院搶救后無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，陳達(dá)強(qiáng)血液中的酒精含量為822mg/100ml，是醉駕標(biāo)準(zhǔn)的10倍之多。

代駕司機(jī)、代駕公司、酒醉客誰(shuí)之責(zé)

在事發(fā)兩個(gè)多月后，陳達(dá)強(qiáng)的家人將代駕司機(jī)吉戴佳和吉戴佳所在的吉祥代駕公司列為被告起訴至鄞州區(qū)人民法院，要求二被告賠償損失50余萬(wàn)元。

原告陳達(dá)強(qiáng)家人訴稱(chēng)，吉戴佳未按代駕軟件的指令將陳達(dá)強(qiáng)送至指定地點(diǎn)，最終導(dǎo)致其嚴(yán)重醉酒后在無(wú)意識(shí)情況下駕駛車(chē)輛發(fā)生事故死亡，吉戴佳存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)死者的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。吉祥代駕公司接收代駕服務(wù)費(fèi)用，應(yīng)與吉戴佳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。要求兩被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失總費(fèi)用的40%，即50余萬(wàn)元。

被告吉祥代駕公司答辯稱(chēng)：發(fā)生單向交通事故時(shí)，已經(jīng)距離代駕行為結(jié)束間隔一個(gè)多小時(shí)了，且事故的地點(diǎn)距離代駕起點(diǎn)、終點(diǎn)及代駕行駛路線(xiàn)相距甚遠(yuǎn)，在朋友致電詢(xún)問(wèn)時(shí)，陳達(dá)強(qiáng)回答已到家。故被告認(rèn)為，陳達(dá)強(qiáng)是在代駕結(jié)束后先回到了家，再自行駕車(chē)外出時(shí)發(fā)生的事故，系死者自身的醉駕行為導(dǎo)致，吉戴佳的代駕行為無(wú)明顯不當(dāng)，并不存在導(dǎo)致死亡結(jié)果的違法加害行為。

吉戴佳則解釋說(shuō)，之所以在距離小區(qū)還有六七百米的時(shí)候就停下了車(chē)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)陳達(dá)強(qiáng)說(shuō)想上廁所，他就靠邊停下了。陳達(dá)強(qiáng)小解回來(lái)之后就向吉戴佳提出要結(jié)束代駕訂單，讓他可以下車(chē)回去了。他看陳達(dá)強(qiáng)當(dāng)時(shí)狀態(tài)還可以，并且兩人聊了一路，陳達(dá)強(qiáng)講話(huà)的思路尚算清晰，也就沒(méi)再堅(jiān)持，把車(chē)鑰匙還給了陳達(dá)強(qiáng)。下車(chē)后，看到陳達(dá)強(qiáng)確實(shí)是往小區(qū)方向行駛的，他就放心離開(kāi)了。

但是因距離事故發(fā)生已過(guò)去了兩個(gè)多月，相關(guān)的監(jiān)控錄像資料已無(wú)法調(diào)取，關(guān)于吉戴佳的說(shuō)法以及陳達(dá)強(qiáng)當(dāng)晚到底有沒(méi)有先行回家，都變成了未解之謎。

判定責(zé)任為何只賠10萬(wàn)元

鄞州區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朋友楊友鵬通過(guò)手機(jī)軟件呼叫代駕，被告公司指派吉戴佳接單，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系。在該合同中，被告吉祥代駕公司負(fù)有將客人安全送達(dá)目的地的合同義務(wù)。在履行合同過(guò)程中，吉戴佳在尚未到達(dá)目的地時(shí)，提前終止服務(wù)，并放任已經(jīng)醉酒的老陳駕駛車(chē)輛離開(kāi)，輕信其能夠自行駕車(chē)回家，最終導(dǎo)致其發(fā)生單向事故死亡，對(duì)此，吉戴佳存在過(guò)錯(cuò)。吉戴佳的代駕行為系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由被告公司承擔(dān)。

死者陳達(dá)強(qiáng)作為完全民事行為能力人，其本身職業(yè)亦系代駕司機(jī)，對(duì)于酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)這一禁止性規(guī)范應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)事故的發(fā)生，死者本人具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，結(jié)合發(fā)生事故與結(jié)束代駕的間隔時(shí)間、地點(diǎn)，被告的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)死亡后果原因力較小。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)130余萬(wàn)元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，法院酌情確定被告吉祥代駕公司賠償10萬(wàn)元。

鄞州區(qū)人民法院一審判決被告吉祥代駕公司賠償原告陳達(dá)強(qiáng)家人損失10萬(wàn)元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

上訴期內(nèi)，陳達(dá)強(qiáng)家人、吉祥代駕公司分別上訴至寧波市中級(jí)人民法院，寧波中院維持了原判決。現(xiàn)該案已履行完畢。

酒（醉）駕危害律師給你上一課

本案中陳達(dá)強(qiáng)的朋友楊友鵬為其向吉祥代駕公司要求代駕服務(wù)，吉祥代駕公司派出代駕員吉戴佳為陳達(dá)強(qiáng)提供代駕服務(wù)，他們雙方已形成了代駕服務(wù)關(guān)系。代駕員吉戴佳應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定安全駕駛車(chē)輛，送乘客至目的地，但因其提前結(jié)束行程，未按約定將乘客送至目的地，致使陳達(dá)強(qiáng)需自行開(kāi)車(chē)，最終陳達(dá)強(qiáng)發(fā)生單向事故死亡。因代駕員吉戴佳作為吉祥代駕公司的員工，他們之間是用工關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由吉祥代駕公司對(duì)陳達(dá)強(qiáng)的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

陳達(dá)強(qiáng)明知自己大量飲酒，對(duì)酒后駕駛會(huì)產(chǎn)生的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性，但其仍放任自己，依然選擇酒后駕駛，理應(yīng)對(duì)該事故承擔(dān)主要責(zé)任。

律師在這要提個(gè)醒，喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒，這已是老生常談的事了。酒后駕駛不僅有造成自己及他人財(cái)產(chǎn)損失、身體受傷或死亡的危險(xiǎn)，發(fā)生事故也會(huì)影響自己的前途對(duì)家人造成創(chuàng)傷。2011年5月1日施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》已將醉駕入刑，一旦駕駛者的血液酒精含量達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)（駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml），就會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，將會(huì)面臨刑事處罰。這也體現(xiàn)了我國(guó)加大對(duì)醉酒駕駛的懲罰力度。

于代駕公司及代駕司機(jī)而言，更應(yīng)認(rèn)清自己的職責(zé)，應(yīng)按照訂單約定，遵守相關(guān)規(guī)定安全駕駛車(chē)輛將飲酒乘客送至目的地，即使飲酒乘客提出自己可以開(kāi)車(chē)行駛，讓代駕司機(jī)坐于副駕駛位置或提前結(jié)束行程，也應(yīng)予以拒絕。否則，一旦發(fā)生事故。代駕公司也難逃其咎。