王偉東|文
隨著中國鋁產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大和鋁產(chǎn)品出口貿(mào)易量的持續(xù)增加,近年來與之相關(guān)的貿(mào)易摩擦事件也隨之增多。從最近幾年發(fā)生的一系列與中國有關(guān)的貿(mào)易摩擦事件來看,在發(fā)生頻率、實施范圍、制裁力度上均呈上升趨勢。
由于西方國家在中國加入世貿(mào)組織以后為給自己留有競爭余地,始終不肯給予中國市場經(jīng)濟地位,無視多邊貿(mào)易體制的公正性和非歧視性原則,將市場經(jīng)濟地位問題作為防御中國商品出口,維護本國或本地區(qū)企業(yè)利益的“最后一道防線”,顯著降低了中國企業(yè)贏得勝訴的可能,從而達到順利實施貿(mào)易制裁的目的。
自中國加入世貿(mào)組織以來,已逐步成為全球傳統(tǒng)工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)鏈條中的重要環(huán)節(jié),這種精細化的國際分工合作也滿足了不同國家、不同領(lǐng)域的產(chǎn)品需求,使合作各方共同受益。但是當中國對外商品出口貿(mào)易額不斷擴大,觸及一些國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的利益之時,量變引發(fā)質(zhì)變,貿(mào)易摩擦隨之發(fā)生。WTO 數(shù)據(jù)顯示,中國是目前全球遭遇反傾銷、反補貼調(diào)查次數(shù)最多的國家。
另一方面,由于最近幾年全球經(jīng)濟復蘇動能持續(xù)衰減,鋁市場整體需求增長不斷放緩,使得一些國家和地區(qū)的鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨一系列難題。在此背景下,中國鋁產(chǎn)品出口規(guī)模的不斷擴大無疑使相關(guān)國家的鋁行業(yè)面臨更大競爭壓力。一些國家和地區(qū)為了保護本國鋁冶煉和鋁加工生產(chǎn)企業(yè)的利益,穩(wěn)定就業(yè)環(huán)境,也開始實施或加大對產(chǎn)自中國的相關(guān)鋁進口產(chǎn)品的限制力度。

近年來對中國進行鋁貿(mào)易制裁的國家和產(chǎn)品種類
今后很長一段時間內(nèi),中國鋁材出口難度還會繼續(xù)加大,海外市場監(jiān)控中國鋁材出口的那條看不見的防線還會在地域范圍上繼續(xù)延長,留給中國出口企業(yè)騰挪轉(zhuǎn)移的應對空間將進一步受限。這種阻力雖然不會使整個形勢產(chǎn)生逆轉(zhuǎn),但會使出口增長空間嚴重受限。
在過去的幾十年中,由西方國家為解決經(jīng)濟發(fā)展瓶頸、創(chuàng)新發(fā)展模式,開啟了經(jīng)濟全球一體化進程,突出強調(diào)制造產(chǎn)業(yè)的國際化分工與資源要素的全球化配置,實現(xiàn)發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間全方位的優(yōu)勢互補。在此過程中,中國以改革的勇氣、開放的胸襟、合作的視野,積極加入世貿(mào)組織,既解決了20世紀末中國經(jīng)濟的發(fā)展難題,促進了包括鋁產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)鏈崛起,也讓西方國家坐享了中國的資源、人力、市場和高性價比產(chǎn)品紅利,加快了東西方文化交流與產(chǎn)業(yè)融合。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中出現(xiàn)的西方國家中低端實體經(jīng)濟“空心化”是西方產(chǎn)業(yè)資本主動退出的結(jié)果。但當貿(mào)易的天秤不斷向東方傾斜,尤其是中國對美國貿(mào)易順差不斷擴大,成為美國最大債權(quán)國以后,以美國為首的西方國家反其道行之,開啟了經(jīng)濟去全球化,以威脅國家安全、產(chǎn)業(yè)安全為由,試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)重新掌握主動。這顯然是以美國為首的西方國家經(jīng)過深思熟慮后做出的戰(zhàn)略調(diào)整,在今后很長一段時期內(nèi)難以輕易改變。
作為這次行業(yè)布局調(diào)整的主導者,西方發(fā)達國家原本希望通過在海外投資設(shè)廠,降低綜合制造成本,憑借技術(shù)和成本雙重優(yōu)勢,既享受到發(fā)展中國家的人口紅利,在新興國家和新興市場中分一杯羹;又可反哺本國終端制造業(yè),把握市場應用走向,在產(chǎn)業(yè)升級中牢固主動權(quán),為長遠發(fā)展贏得先機。但西方國家顯然低估了發(fā)展中國家,特別是中國這樣一個超級發(fā)展中國家實業(yè)興邦的積極性和主動性,中國不但在短短十幾年的時間內(nèi)建成了全球最為完備的制造業(yè)體系,在整體規(guī)模上也將西方國家甩到了后面,從汽車、紡織、家電、機械乃至上游鋼鐵、鋁產(chǎn)業(yè)等眾多領(lǐng)域皆是如此。
除民用領(lǐng)域外,鋁材在軍工、國防、航空航天工程等方面也有廣泛使用。國外一些知名的鋁加工材生產(chǎn)企業(yè),如奧科寧克、凱撒鋁業(yè)、愛勵鋁業(yè)等,都與軍工企業(yè)有著密切合作。一旦這些企業(yè)受市場沖擊而倒閉或被兼并重組,在可能影響到軍工及航空航天鋁材供應的同時,也存在相關(guān)產(chǎn)品參數(shù)泄密風險。同時,經(jīng)歷這次新冠肺炎疫情后,西方國家尷尬地發(fā)現(xiàn),連口罩、呼吸機這些防疫物資短期內(nèi)都需要大量依賴進口,簡直是把中低端制造業(yè)產(chǎn)能向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移演繹到了極致。于是,重振制造業(yè),增加就業(yè)崗位就成為西方國家必須去做的一件事情。
客觀而言,美國并不是最早對中國鋁產(chǎn)品進行貿(mào)易制裁的國家,但自從2010年4月美國商務部宣布啟動對華鋁型材“雙反”調(diào)查以來,其制裁頻率不斷加快,針對產(chǎn)品范圍逐步擴大,給出的理由也開始多樣化。同時,美國一直在試圖以各種手段脅迫其他一些國家共同“圍剿”中國,聯(lián)合其他一些國家對中國鋁材及鋁制品出口進行限制,其他國家也通過觀察美國主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)后的實施效果來考慮是否采取相似的行動,共同建立一條看不見的防線來抵御中國鋁產(chǎn)品出口,這種示范疊加效應將給中國鋁產(chǎn)品出口帶來很大不確定性風險。
從目前來看,北美鋁擠壓行業(yè)已從中美貿(mào)易戰(zhàn)中受益。根據(jù)美國鋁協(xié)(AA)聯(lián)合美國鋁擠壓生產(chǎn)商協(xié)會(AEC)聯(lián)合發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2018年北美地區(qū)鋁擠壓材生產(chǎn)商發(fā)貨量為250.1 萬噸,已超越2006年創(chuàng)造的242.3 萬噸的歷史最高水平,連續(xù)9年保持增長。美國鋁擠壓行業(yè)的平均開工率從2009年的49.8%提高至2019年的73.7%,增長勢頭明顯。
與北美地區(qū)相比,歐洲地區(qū)鋁擠壓行業(yè)開工率近年來持續(xù)下降,2019年已降至66.7%,遠低于2006年創(chuàng)下的83.8%的水平。
2020年不論對中國還是世界其他國家而言都將是極為艱難的一年,突如其來的新冠疫情給本就復蘇動能不斷減弱,正處于衰退邊緣的世界經(jīng)濟以沉重一擊。從目前情況判斷,這場新冠疫情可能會持續(xù)到2021年上半年,之后整個經(jīng)濟體系還要經(jīng)歷很長一段時期的自我修復。
安泰科預計,2020 全年鋁產(chǎn)品出口將同比下降10.7%,其中鋁材全年出口量約450 萬噸,同比下降12.2%,鋁制品出口量222 萬噸,同比減少7.7%。
中國鋁行業(yè)在歷經(jīng)長達十余年的黃金發(fā)展期以后,目前已步入高質(zhì)量發(fā)展階段,以往粗放式的發(fā)展方式難以為繼。國內(nèi)企業(yè)必須深刻認識到,高質(zhì)量發(fā)展不僅僅體現(xiàn)在調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),延伸產(chǎn)業(yè)鏈,研發(fā)高附加值鋁精深加工產(chǎn)品等生產(chǎn)經(jīng)營方面,還包括節(jié)能降耗、管理創(chuàng)新、如何實現(xiàn)鋁產(chǎn)品可持續(xù)出口等方面。我們過去一直在強調(diào)中國鋁產(chǎn)業(yè)主要服務對象是國內(nèi)市場,但實際上每年通過直接和間接出口的鋁產(chǎn)品也已超過1000 萬噸。由于中國鋁加工產(chǎn)業(yè)和下游深加工行業(yè)體量巨大,企業(yè)數(shù)量多,產(chǎn)能、產(chǎn)量均超過國外其他國家之和,這種供應端存在的規(guī)模優(yōu)勢使其他國家心存恐懼。同時,國外鋁消費市場目前仍集中在歐美日等發(fā)達國家市場,其他國家和地區(qū)的市場份額依然偏低,中國又主要以出口普通鋁產(chǎn)品為主,很容易出現(xiàn)產(chǎn)品流向過于集中和可能遭遇的反傾銷調(diào)查。因此,國內(nèi)企業(yè)應合理控制生產(chǎn)規(guī)模和出口比例,嚴格自律,根據(jù)海外市場變化調(diào)整出口策略,繼續(xù)以滿足國內(nèi)需求為主,同時提升高端鋁材國際市場競爭力,出口附加值更高的產(chǎn)品。
此外,從長期來看,出口市場環(huán)境還會變得更加復雜,通過直接投資或收購兼并的方式在海外設(shè)廠不失為應對當前出口阻力的一種解決之道,目前國內(nèi)一些鋁企業(yè)在這方面也做了不同程度的嘗試。需要指出的是,與國外相比,國內(nèi)鋁加工企業(yè)在技術(shù)、管理方面還在存在短板,加之在投資政策、環(huán)保、資源、人力等方面也存在很大差異,在制造成本上基本上不具備競爭優(yōu)勢,其長期生存有效性還有待觀察。