“很+NP”結構研究綜述

方艷

摘? ?要： 本文主要從語法、語義及語用三個方面，對“很+NP”結構的相關研究進行梳理，并探討該結構的形成機制。

關鍵詞： “很+NP”結構;綜述;形成機制

傳統的語法學認為，名詞一般不受副詞修飾，副詞也不修飾名詞。但從二十世紀五六十年代起，很多作品中出現“很淑女”“很紳士”等一些“很+名詞”的結構。邢福義在《中國語文》上發表了《關于副詞修飾名詞》（1962）一文，拉開了對漢語中“很中國”“很魯迅”“很紳士”等程度副詞和名詞搭配研究的序幕。學界對“程度副詞+名詞”的研究也經歷了由否定到討論再到深入的過程。直到現在，這類結構在語言學界仍頗受關注。縱觀學界對“很+NP”結構形成機制的探討，大概可從語法、語義、語用三個方面闡述。

一、語法方面

（一）詞性變化說

名詞之所以受程度副詞“很”修飾，邢福義（1997）認為是“很”后面的名詞活用為了形容詞，他在《“很淑女”之類說法語言文化背景的思考》中提出：典型的名詞進入“很X”結構槽，是名詞X活用為了形容詞，即“詞類活用”。在此基礎上，邢福義提出了“詞性裂變”。“詞性裂變”是指進入這類結構的名詞，在高頻率使用后，就裂變出了形容詞性。總而言之，不論是詞性活用還是詞類裂變，進入“很X”中的名詞，都已經形容詞化了。

邢福義的這一觀點到現在也是認可度最高、接受面最廣的，以至于近年來的一些文章中，還有不少人持與邢福義相同的觀點，他們認為名詞之所以受程度副詞“很”修飾，是因為名詞的功能逐漸向形容詞的方向發展。如鐘玖英，冷瑾（2003）在《“很+名”組合格式再探》一文中表示：“‘很+名是一種語言組合表象，實際上‘很+名已經臨時轉換成‘很+形容詞，即其中的名詞已經形容詞化了。”同樣持該種觀點的還有張力，他（2013）認為，在“很+NP”結構中，名詞的功能慢慢游移成形容詞甚至往動詞方向發展，但同時表示，并不是所有名詞在這一結構中都可以隨意被游移。

（二）動詞省略說

除了詞類活用以外，另一類觀點是動詞省略說。于根元（1991）在《副+名》對副詞修飾名詞提出新的觀點。文中認為：“很多學者說過，漢語里“有、是”之類沒有動作的動詞常常不露面……”他認為，“很+名詞”這類結構之所以存在，是因為人們在語言運用中省去了其中的動詞，例如“很氣派”這個結構，實際上應該是“很有氣派”，只不過該結構中的動詞“有”被省去了。

（三）壓制整合說

二十一世紀初之前，關于“副名結構”的研究多是從詞性變化角度進行分析，鮮有文獻從構式語法角度進行闡明。構式語法從二十世紀八十年代后期才開始興起，二十一世紀后，逐漸有學者從構式語法角度入手對“很+NP”結構的形成原因進行分析。構式語法認為，構式是“形式與意義的結合體”，構式的整體意義無法從組成成分相加得出。

近幾年來，出現了不少從構式語法的角度分析“很+NP”結構的文章。王德亮（2009）運用構式語法理論對“很+NP”結構進行探討。構式語法認為，構式的意義是由詞匯義跟構式義相互作用而成的，當兩者之間發生沖突時，構式就會通過壓制，在語義上限制該詞，給該詞增加一定的可能特征，使它獲得進入構式的條件。比如，“很巴黎”中“巴黎”本身只是一個城市的名字，但是因為進入了“很+NP”的構式，就受到這一構式的語義壓制，凸顯“巴黎”所代表的“浪漫，流行，新潮”的語義特征。

陳穎彥（2009）以“很+名詞”為切入點，闡明漢語中大多數名詞，是可以進入“很+名詞”結構的，且詞性依然保持不變。他認為，名詞大多數均可受副詞“很”的修飾，理由是名詞在進入“很+名詞”結構后，整個結構就會迫使名詞自動帶有形容詞性質的因子。且這種現象絕非僅限于個別名詞，具有一定的普遍性。由此在“很牛”“很鐵”“很水”等語法組合中的“牛”“鐵”“水”等應視為名詞，而非轉化成了形容詞。同樣，陳亞萍，于善志二人（2014）也是在認知構式語法視角下，運用構式—詞匯雙重壓制和概念整合理論，對漢語中“很+NP”這一特殊結構的運作機制進行考察和解釋。在此基礎上，他們提出“壓制整合觀”，認為“很+NP”結構是人們在概念化過程中，運用“壓制整合理論”創造出來的。“很+NP”結構中名詞“NP”在構式和詞匯的雙重壓制下，與名詞有關的表屬性的、抽象的、描述性的內涵語義得到凸顯。再經過人們在心理空間中對概念元素進行識別、整合，該構式具有了特定的語用功能。孫娟（2016）也表達了類似的觀點，她從構式語法的角度解釋漢語中的“副名結構”，認為詞匯壓制對這一結構具有一定的解釋力。在文中，她指出副詞壓制進入“副名結構”的名詞并使其具備了一定的形容詞性質，并且壓制力的大小與所修飾的名詞的性質有關，一般來說抽象名詞的壓制力度最大，具體名詞次之，專有名詞最小。

二、語用方面

（一）轉喻隱喻說

近些年，對于“很+NP”結構的成因，有人認為這是“轉喻”或“隱喻”所致。所謂“轉喻”，是指在相關性的基礎上，用某物的一個部分或一個因子代表整體的比喻方式。“隱喻”是指在相似性的基礎上，不直接明說，通過暗示方式類比的比喻方式。

李少敬（2014）認為現代漢語中“很+NP”結構已掙脫舊的語法框架而大眾化，可通過轉喻等認知手段表達某種主觀性。他表示“從認知語言學角度看，“很+NP”結構不僅涉及轉喻，還可通過隱喻構建。如“很狐貍”，是通過將“狐貍”這一動物的狡猾、妖媚和外貌特征與他人進行比較，用以形容某人與狐貍具有相似性的特征。段曉燕（2014）同樣從轉喻角度探討這一結構的成因，她認為“很+名詞”結構產生的主要認知框架主要來源于“事物——性狀”，該結構的轉喻機制也是建立在“事物——性狀”的認知框架上，通過人們對“事物”最典型的“性狀”特征的認知完成轉喻過程。

（二）臨時修辭說

于根元（1991）在提出動詞省略說后，在同一篇文章上，表示影響“副+名”這類結構形成的還有一種因素，即“臨時修辭”。于根元認為名詞能夠受副詞修飾，是因為出現了一種承前文的臨時用法，即修辭用法。此時，這類結構中的名詞實際上已經喪失了本意，該詞的意義需要從上下文獲取。文中有一個例子可以解釋該觀點：“王四海為人很‘四海。善于應酬交際。”很“四海”中的“四海”已經不是這個詞本身的意義，聯系上下文可知，“四海”實際指的是善于應酬交際。“四海”這個詞具有的這個意義實際上是臨時修辭導致的，在這種語境中，名詞“四海”具有形容詞性，可受副詞修飾。總的來說，于根元認為這類結構的出現可能是動詞的省略和臨時修辭兩個合力造成的，但是動詞省略的作用較小，起主要作用的還是臨時修辭。

（三）表達需要說

鐘玖英，冷瑾（2003）認為這一現象的產生與語言運用有很大關系，她們認為：“從語言與社會的關系看，獵奇、求新、求異成為社會的普遍心理。”“很+名”之所以能夠成立，并成為一種語言時尚，原因之一是人們普遍的獵奇心理，在使用語言時有意尋找一種特殊表達。李然（2017）同樣從語用方面分析“很+NP”結構出現的原因。他認為“很+名詞”結構語法化的發展的動因有三：一是語言使用恪守的經濟性原則，即人們追求用簡短的語言表情達意。二是說話者的目的，指的是人們說話時刻意追求一種新穎的表達。三是傳播的明晰性，這類結構往往可以更清楚明了地表達出說話者的意思。

在語用方面，對解釋“很+NP”結構的成因，葛文峰，季淑鳳（2014）提出一種新的視角，即“模因論”。“很+名詞”這一語言變異現象，從開始遭到批判，到人們使用的增多，再到人們普遍地接受、復制和傳播，成為強勢模因，說明語言的變異是不可避免的。語言正是語言模因經過不斷變異而豐富和發展起來的。在這個過程中，“很+名詞”結構經過大量的模仿和使用，逐漸被人們認可，從原來的“被否定”到現在被普遍接受。

三、語義方面

施春宏（2001）在《名詞的描述性語義特征與副名組的可能性》一文中，從名詞的語義特征角度進行研究，把語義成分分為關涉性語義成分和描述性語義成分兩類。當名詞進入“很+NP”這類結構時，此時名詞表達的是描述性語義，而非名詞的關涉性意義。儲澤祥、劉街生（1997）認為“細節顯現”是副名組合的理據，因為詞義具有概括性，名詞在形成本質義時，許多細節被概括了，當名詞在具體運用時，被概括的細節要重新返回，這就是細節顯現。細節體現的是名詞的性質，性質有程度差異，因而可以用程度副詞把它表現出來。

自二十一世紀以來，不少文章從語義角度入手分析該結構的形成理據。關春芳（2007）提出性狀義可以分為直接性狀義和間接性狀義。直接性狀義是詞義本身所具有的，是包含在詞義之內的。間接性狀義是指詞的名物義所指稱的事物具有的性質、狀態。間接性狀義一般受社會文化影響較大，具有不穩定的特點。進入“很+NP”這類結構中的名詞一般都具有某方面的性狀特征，并且是被人們所認可的，這類名詞可以被副詞修飾，出現“很+NP”結構。相類似的還有席留生的《“很N”構式的允準》，他認為這類結構之所以能夠存在，是因為名詞發生了范疇轉化或功能游移。

四、“很+NP”結構形成機制

從二十世紀六十年代開始，人們到現在還對這個問題頗為關注。在這期間的六十年里，對于“很+NP”結構的合理性出現了各種不同的解釋，無論是詞性變化說，還是壓制整合說或者隱喻轉喻說，總結來看，它們對于解釋“很+NP”結構的成因都有一個共同的特點，即在“很+NP”結構中，NP已經蒙上了形容詞性色彩。此時，要弄清“很+NP”結構的形成機制，關鍵的一點在于，“很+NP”中的NP是如何具有形容詞性色彩的？

邢福義認為是名詞活用為形容詞，從“壓制整合”“隱喻轉喻”“臨時修辭”或“語義”等方面切入探究“很+NP”結構形成機制的，最后都落腳到名詞具有像形容詞一樣的描述性意義。這類文章的不同只是在于名詞的表屬性的、描述性的意義被凸顯方式不一樣。從語用方面探析“很+NP”結構產生的原因，他們并沒有解釋出“很+NP”結構的內部形成機制，只是探究了“很+NP”結構形成的外部語言因素，“很+NP”結構存在的合理性還有待探究。

我們認為“很+NP”結構的產生與構式有關，因為“很X”這個結構本身就具有形容詞性特點，X一般為形容詞。當名詞性成分進入“很X”結構時，NP與原本應為形容詞性成分的X發生了沖突，此時，“很X”這個結構整體的構式義就壓制名詞性成分NP，使與NP相關的具有描述性意義的特點凸顯出來。雖然NP是名詞，但是在構式的壓制下，它的語義已經具有了形容詞性特點。在這種構式力量的影響下，能夠進入“很X”結構的名詞越來越多，因此逐漸形成了“很+NP”結構。

語法是為語言服務的，當出現一些新的有悖現有語法規律的語言現象時，我們可能說不合常理，但當某一種新的語法現象被大眾普遍認可時，我們應該及時探究其中形成的原因，更新并完善語法系統，讓語法更好地為人類語言交際服務。

五、結語

學界對“程度副詞+名詞”的研究經歷了由否定到討論再到深入的過程。由上述可知，對于“很+NP”結構形成的原因，學界從多方面進行了探討，主要涉及語法、語用及語義方面。我們認為，“很+NP”結構的形成與構式有關。名詞能夠進入“很X”結構，是因為在構式壓制力量的影響下，進入該結構的NP被壓制出了與之相關的典型的形容詞性意義。正是在這種機制的影響下，能夠進入“很X”結構槽的名詞越來越多，逐漸形成了“很+NP”結構，這一結構最終也被普遍接受。

參考文獻：

[1]陳穎彥.淺談“很+名詞”結構[J].安徽文學（下半月），2009（10）.

[2]陳亞萍，于善志.認知構式語法視角下對“很+NP”結構的壓制整合解析——以“很淑女”為例[J].現代語文（語言研究版），2014（04）.

[3]段曉燕.基于語料庫的“很+名詞”結構的認知解析[J].藝術科技，2014，27（10）.

[4]關春芳.淺析“很淑女”結構的語義基礎[J].科教文匯（下旬刊），2007（12）.

[5]顧鳴鏑.語言構式的部分能產性問題再探——漢語“很+NP”構式的認知解釋[J].西南交通大學學報（社會科學版），2012，13（02）.

[6]葛文峰，季淑鳳.“很+名詞”結構的模因論分析[J].宜賓學院學報，2014，14（11）.

[7]李然.“很+名詞”構式的語法化[J].淮海工學院學報（人文社會科學版），2017，15（01）：51-55.

[8]李少敬.現代漢語“很+NP”結構的認知分析與解讀[J].現代語文（語言研究版），2014（02）.

[9]劉麗濤.淺析現代漢語流行語“很+名詞”格式成因[J].學周刊，2012（09）.

[10]施春宏.名詞的描述性語義特征與副名組的可能性[J].中國語文，2001（03）.

[11]孫娟.“很+名詞”構式研究[J].現代語文（語言研究版），2014（08）.

[12]王德亮.“很+NP”的構式分析[J].西華師范大學學報（哲學社會科學版），2009（03）.

[13]福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考[J].語言研究，1997（02）.

[14]于根元.副+名[J].語文研究與應用，1991（1）.

[15]儲澤祥，劉街生.“細節顯現”與“副+名”[J].語文建設，1997（06）.

[16]張偉.進入“很+N”框架中的名詞子類及其層級性[J].青海師范大學學報（哲學社會科學版），2005（04）.

[17]張力.從漢語功能的視角看“很淑女”現象[J].長春教育學院學報，2013，29（16）.

[18]鐘玖英，冷瑾.“很+名”組合格式再探[J].柳州職業技術學院學報，2003（03）.