序貫性通氣中采取持續濕化高流量氧療替代無創輔助通氣的應用研究

韓炳智　韓韜

【摘要】目的 探討序貫性通氣中采取持續濕化高流量氧療替代無創輔助通氣的應用效果。方法 回顧性分析2018年4月～2019年10月在我院接受治療的52例序貫性通氣患者臨床資料，根據氣管插管拔除后通氣方式不同進行分組，將無創輔助通氣患者納入對照組（n=26例）、持續濕化高流量氧療患者納入觀察組（n=26例）。比較兩組治療1 h及12 h血氧飽和度（SpO2）、動脈血氧分壓（PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）及不良事件發生率。結果 治療1 h、12 h后兩組SpO2、PaO2均升高，PaCO2則降低，但兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組不良事件發生率較低，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 序貫性通氣中采取持續濕化高流量氧療或無創輔助通氣均可確保患者有效通氣，但持續濕化高流量氧療能夠降低不良事件發生率。

【關鍵詞】序貫性通氣;持續濕化高流量氧療;無創輔助通氣

【中圖分類號】R459.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.20..02

序貫性通氣指接受有創正壓通氣（IPPV）的急性呼吸衰竭患者，在未達到拔管撤機標準前即撤離IPPV，繼之以無創正壓機械通氣（NPPV）[1]，而無創通氣無需建立有創人工氣道，是治療或搶救嚴重呼吸衰竭的常用和有效的方法，目前該技術已廣泛用于治療多種急、慢性呼吸衰竭[2]。但該技術通過口、鼻面罩方式易導致罩壓迫和鼻梁皮膚損傷、誤吸等不良事件的發生。持續濕化高流量氧療是通過鼻塞導管直接將一定氧濃度的空氧混合高流量氣體輸送給患者的一種氧療方式，目前已越來越多的被臨床應用。基于此，本次研究就序貫性通氣中采取持續濕化高流量氧療替代無創輔助通氣的應用研究進行如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2018年4月～2019年10月在我院接受治療的52例序貫性通氣患者臨床資料，根據氣管插管拔除后通氣方式不同進行分組，將無創輔助通氣患者納入對照組（n=26例）、持續濕化高流量氧療患者納入觀察組（n=26例）。對照組男14例，女12例;年齡48～75歲，平均（65.73±4.23）歲;慢性健康狀況評分Ⅱ8-12分，平均（10.54±0.87）分。觀察組男15例，女11例;年齡47～75歲，平均（65.69±4.25）歲;急慢性健康狀況評分（APACHE II）8～12分，平均（10.57±0.84）分。比較兩組一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），可對比。

1.2 入選標準

（1）納入標準：①均病情處于穩定期;②PH值正常，動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）<50 mmHg，氧合指數≥150 mmHg;③患者及家屬均知情研究，自愿簽署同意書。（2）排除標準：①伴有嚴重感染者;②惡性腫瘤患者;③溝通認知存在障礙者;④精神疾病患者。

1.3 方法

1.3.1 對照組

無創輔助通氣：壓力從低水平開始，容量限制為10 ml/kg，通氣參數按照患者自身病情進行調節，經5～20 min后根據患者耐受性逐漸增加吸氣壓，達到緩解氣促，減慢呼吸頻率，人機同步狀態，注意監測血氧飽和度，檢查有無漏氣，必要時調整固定帶的張力。

1.3.2 觀察組

持續濕化高流量氧療：采用雪派克AIRVO2高流量呼吸濕化治療儀，由主機、900PT501加熱管路套裝、OPT870鼻塞導管、氧氣源連接管、臺車組成，電源：220VAC±22V，氧氣濃度：21%～100%，最大氧氣輸入：60 L/min，溫度35～37℃，根據患者自身病情調節給氧濃度、吸入氣體溫度等參數，采用鼻塞導管進行輸送，觀察患者病情變化更改氧療參數。

1.4 評價指標

（1）于治療1 h、治療12 h后采用血氣生化分析儀檢測比較兩組SpO2、PaO2、PaCO2。（2）于治療期間統計兩組患者不良事件發生情況，包括再插管、誤吸、口咽干燥、面部皮膚異常。

1.5 統計學方法

采用SPSS 22.0軟件進行數據處理，以x±s表示計量資料，組間用獨立樣本t檢驗，組內用配對樣本t檢驗，計數資料用百分比表示，采用x2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 SpO2、PaO2、PaCO2水平

治療1 h、12 h后兩組SpO2、PaO2均升高，PaCO2則降低，但兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 不良事件

觀察組不良事件發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

隨著醫學的發展、呼吸機和通氣模式的改進以及臨床應用技術的提高，20世紀80年代后期以來，無創輔助通氣通過鼻罩、面罩或接口器等方式連接患者的正壓機械通氣方式臨床應用日漸普及，已經成為治療呼吸衰竭，尤其是早期的急性呼吸衰竭和慢性呼吸衰竭患者的重要手段[3]。高流量氧療為新型的呼吸治療方法，能夠改善危重患者的預后[4]。有效改善低血氧性呼吸窘迫患者的氧合、降低呼吸頻率，顯著縮短呼吸衰竭急性發作天數，延長呼吸衰竭發作間隔，改善肺功能和提升生活質量[5]。

本研究結果顯示，治療1 h、12 h后兩組SpO2、PaO2均升高，PaCO2則降低，觀察組不良事件發生率低于對照組，表明序貫性通氣中采取持續濕化高流量氧療或無創輔助通氣均可確保患者有效通氣，但持續濕化高流量氧療能夠降低不良事件發生率。持續濕化高流量氧療不同于普通氧療及無創通氣的獨特優勢在于能夠經鼻導管給予高濃度氧氣，氣流量可高達60 L/min，由于氣流量可以設置為超過多數呼吸功能衰竭患者的吸氣峰流量水平，從而保證了氧濃度的恒定[6]。高流量氧療可提高肺泡有效通氣量，減少鼻咽部死腔，在上氣道建立富氧儲存室，提高呼吸效率，產生呼氣末的低水平正壓，促進肺泡開放，增加呼氣末肺容積[7]。其加溫、加濕功能可保護氣道黏膜，增強黏膜纖毛的清理能力，促進痰液排出，減少感染機會，且舒適性耐受性好，患者依從性高[8]。

綜上所述，序貫性通氣中采取持續濕化高流量氧療或無創輔助通氣均可確保患者有效通氣，但持續濕化高流量氧療能夠降低不良事件發生率，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1] 中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.支氣管哮喘防治指南（支氣管哮喘的定義、診斷、治療及教育和管理方案）[J].中華內科雜志，2003，42（11）：817-822.

[2] 龍繼賢，高文妹.有創-無創序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致急性呼吸衰竭的療效[J].臨床內科雜志，2018，35（03）：181-183.

[3] 吳婭秋，叢 偉，梁宗安，等.早期無創機械通氣治療慢性阻塞性肺病單側肺減容術后的療效評價[J].實用醫院臨床雜志，2017，14（06）：185-188.

[4] MAGGIORE SM，IDONE FA，VASCHETFO R，et a1.Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation Effects on oxygenation，comfort，and clinical outcome[J].Am J Respir Crit Care Med，2014，190（3）：282 -288.

[5] GAUNT KA，SPILMAN SK，HALUB ME，et a1.High-Flow nasal cannula in a mixed adult ICU[J].Respir Care，2015，60（10）：1383-1389.

[6] 黃琳娜，李正東，夏金根，等.經鼻高流量氧療在急性呼吸衰竭治療中的應用[J].中華結核和呼吸雜志，2019，42（01）：41-44.

[7] 趙海云，彭司淼，歐盡南，等.高流量濕化氧療與無創正壓通氣治療Ⅰ型呼吸衰竭效果比較[J].中國醫學物理學雜志，2019，36（09）：1077-1081.

[8] 沈佳偉，安友仲.拔除氣管導管后患者的經鼻高流量吸氧治療[J].中華危重病急救醫學，2017，29（01）：85-89.