2020年全英羽毛球公開賽女單決賽技戰術運用對比分析

丁沁純 駱海峰

（上海體育學院 上海 200438）

2020年3月16日，有“小世錦賽”之稱的全英羽毛球公開賽在英國伯明翰落幕。中國隊自1996年以來首次在全英公開賽上無冠而歸。在引人注目的女單決賽中，由中國選手陳雨菲對陣中國臺北選手戴資穎。在此次比賽中，雙方運動員都發揮了較高的技戰術水平。本文依據2020年全英羽毛球公開賽女單決賽視頻資料，對雙方運動員的技戰術運用進行對比分析，總結當今世界羽毛球女子單打技戰術特點的發展趨勢，為中國羽毛球的未來發展提供參考依據。

1、研究對象與研究方法

1.1、研究對象

以2020年全英羽毛球公開賽女單決賽選手陳雨菲與戴資穎的技戰術運用為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過查閱理論書籍、雜志、報刊等，進行理論知識的框架構建，在中國知網等電子資料網站以“羽毛球”、“女子單打”和“技戰術”為關鍵詞查閱相關文獻期刊、博碩士論文等內容，整理及歸納相關資料，為本文提供有力的理論依據。

（2）錄像觀察法。

采用錄像觀察法，反復觀察2020年全英羽毛球公開賽女單決賽中陳雨菲和戴資穎的技戰術，并對比賽進行相應的數據統計。

（3）數據統計法。

對統計到的比賽數據運用Excel進行統計分析。

（4）對比分析法。

對陳雨菲和戴資穎的技戰術運用各項數據進行對比，進而全面分析雙方運動員的技戰術打法，得出相應結論。

2、結果與分析

2.1、陳雨菲與戴資穎發球技戰術運用對比分析

表1 陳雨菲和戴資穎發球技術統計

如表1所示，陳雨菲主要運用正手發高遠球的發球技術，共32次，占94.1%，其次是反手發網前球，共2次，占5.9%。陳雨菲的發高遠球技術能加大戴資穎的回擊球的難度，同時發到位的高遠球能為自己下一拍爭取充分的準備時間。陳雨菲在比分落后的時候調整為反手發網前球，調動對手的接發球站位，限制對手后場的直接進攻。戴資穎同樣主要運用正手發高遠球的發球技術，共41次，占97.6%，其次是正手發網前球，共1次，占2.4%。正手發高遠球技術運用使戴資穎有更多的時間思考球路組織，更好地開展主動攻勢，在比賽后期戴資穎利用正手發網前球，提前進入搶攻狀態，加快比賽節奏。

2.2、陳雨菲與戴資穎接發球技戰術運用對比分析

表2 陳雨菲和戴資穎接發球技術統計

如表2所示，陳雨菲主要運用高遠球、吊球、殺球的后場接發球技術和挑球的前場接發球技術，高遠球共15次，占35.7%，其次是吊球、殺球，分別是15、11次，占35.7%和26.2%，最少是挑球，共1次，占2.4%。接發高遠球可以壓制對手后場，穩定求進。陳雨菲采用雙腳起跳頭頂快速吊球、劈殺的接發球方式，給對手施壓，為自己創造一個良好的主動控球的先機。戴資穎主要運用高遠球、吊球、殺球的后場接發球技術和推球的前場接發球技術，高遠球共3次，占9.1%，其次是吊球、殺球，分別是6、21次，占18.2%和66.7%，最少是推球，共2次，占6.0%。戴資穎的接發球以下壓進攻為主，殺球甚至占近七成，接發球的吊殺球速度快力量足，可以使她有時間從后場快速跑上搶網，同時采用推球的接發球技術，從接發球就立刻掌握進攻主動節奏，很符合自己極具進攻性、快節奏的打法。

2.3、陳雨菲與戴資穎前場技術運用對比分析

表3 陳雨菲和戴資穎前場技術統計

如表3所示，陳雨菲主要采用挑球和放網，挑球共71次，占58.7%，放網共35次，占28.9%。由于自身一向穩健的打法，陳雨菲很少運用推、撲等進攻性技術，通過挑球讓對手被動后撤擊球，給自己贏得更多時間回位，這樣穩健防守的方式雖然調動了對手，但是也失去了自己主動進攻的機會。而反觀戴資穎，挑球共41次，占30.8%，放網共45次，占33.9%，比例明顯低于陳雨菲，因為戴資穎防守技術沒有陳雨菲精湛，所以她會盡可能減少主動性的挑球來降低對手后場進攻的可能性。其次戴資穎在前場積極的放網能使對手被迫起高球，給自己創造吊殺的機會。戴資穎頻繁使用推球、勾對角和質量較高的搓球來快速銜接，出其不意，加速比賽節奏。因此可以看出，戴資穎比陳雨菲在前場技術運用上更加豐富和靈活多變。

2.4、陳雨菲與戴資穎中場技術運用對比分析

表4 陳雨菲和戴資穎中場技術統計

如表4所示，陳雨菲處理中場球時主要采用擋網前球和挑球，擋網前球共54次，占76.0%，放網共9次，占12.7%。而戴資穎運用最多的中場技術也是擋網前球和挑球，分別占48.5%和33.3%。但是戴資穎擋網前球的比例明顯低于陳雨菲，挑球的比例明顯高于陳雨菲，說明陳雨菲的后場殺球力度不大、速度不快，落點也不尖，給戴資穎創造了很多防守反擊的機會。戴資穎平抽球的比例有18.2%，也比陳雨菲的8.5%高，說明戴資穎善于抓住時機運用平抽球破壞對方的節奏。

2.5、陳雨菲與戴資穎后場技術運用對比分析

表5 陳雨菲和戴資穎后場技術統計

如表5所示，陳雨菲處理后場球時主要采用高遠球和吊球，兩者各33次，分別占34.7%。其次是殺球，共20次，占21.1%。反觀戴資穎更喜歡運用殺球和吊球，殺球共47次，占36.2%，吊球共36次，占27.7%。陳雨菲較戴資穎更喜歡運用高遠球來處理后場球，力圖通過到位的高遠球調整局面，使戴資穎的進攻受限。在第二局中戰況焦灼，比分非常接近，雙方運動員在打法上表現得更為謹慎，甚至出現了多拍拉高遠球的情形。總觀整場比賽，戴資穎的后場殺吊結合的打法更為鮮明，威脅性更強，利用自身偏男性化的打法，在多拍拉吊后趁對手不備通過一記“快、準、狠”的殺球得分。

2.6、陳雨菲與戴資穎最后一拍得分特征對比分析

表6 陳雨菲和戴資穎最后一拍得分統計

如表6所示，陳雨菲和戴資穎的最后一拍得分主要是靠對手下網、界外失誤導致的得分，分別占了64.7%和57.1%。其次是后場技術，戴資穎的26.2%的后場技術得分大于陳雨菲的17.6%，說明戴資穎的后場快速進攻意識和能力更強，爆發力出色，球速變化極快，而陳雨菲是典型的“拉吊四方球”打法，以斜線吊球、劈殺大角度調動對手，消耗對手體力，使之回球質量變差，從而找準機會重殺進攻。前場技術得分和接發球技術得分雙方相差無幾，說明雙方都控網技術都不錯，常常用高質量的網前球壓制對手來得分。

2.7、陳雨菲與戴資穎最后一拍失分特征對比分析

如表7所示，陳雨菲和戴資穎的最后一拍失分比例最高的原因是前場技術失誤，分別占了28.6%和41.2%。尤其是戴資穎，沒有很好地處理好搓球和貼近網的挑球，失誤率較高。其次陳雨菲的中場技術失分也較高，占了26.2%，主要是因為對手在后場頻繁高質量高威脅性的殺球給陳雨菲帶來不少中場防守上的壓力，導致其易出現防守上的失誤。陳雨菲在判斷失誤的失分上也遠遠高于戴資穎，達19.0%，而戴資穎只有5.9%，說明陳雨菲的體能消耗較快，在體能不足之時容易出現判斷失誤的情況。高回報的暴力殺球同樣也存在高失誤率的情況，戴資穎的后場技術失分達到了26.4%，比陳雨菲的16.7%高很多，殺球出界失分率較高。在接發球技術失分上，雙方都有出現接發球直接失誤的情況，在頂尖女單運動員身上不應該出現這種情況。

表7 陳雨菲和戴資穎最后一拍失分統計

3、結論

（1）在發球、接發球技術方面，雙方都以正手發高遠球技術為主，把對手制約在后場，并且能讓自己為第三拍做好準備。雙方在本場比賽中的發球技術都比較單一，很少發網前球，在比賽白熱化焦灼階段，才會選擇發網前球。戴資穎多采用以殺球為主，吊球和高遠球為輔的接發球方式，接發球上有明顯的進攻性。陳雨菲多采用以高遠球和吊球為主，殺球為輔的接發球方式，進攻性偏弱；

（2）在前場技術方面，陳雨菲和戴資穎都慣用放網和挑球，但是戴資穎在勾對角、推球、搓球等前場技術運用上均多于陳雨菲，戴資穎不僅表現了很強的前場控球意識，還具有很強的進攻意識；

（3）在中場技術方面，因迫于對手持續進攻的打法，陳雨菲在擋網前球的比例上遠遠高于戴資穎，而戴資穎的平抽球、挑球比例均高于陳雨菲，說明陳雨菲的進攻球力量不足、球速不快，給戴資穎由守轉攻的機會，表現出極高的反控制意識；

（4）在后場技術方面，陳雨菲穩健的“四方球”拉吊打法使得她在后場技術中的高遠球、吊球比例均高于戴資穎，平穩到位的高遠球和吊球給戴資穎制造了很多失誤。而戴資穎在后場具有較強的進攻意圖，殺球比例高于陳雨菲，符合現代女單“男性化”的打法趨勢；

（5）在得分方面，雙方運動員都主要靠對手下網、界外失誤得分。戴資穎憑借自己優秀的爆發力，抓住對手回球不到位時機運用后場殺球拿分。陳雨菲高超的防守技術使得戴資穎頻頻進攻球界外失誤而失分。雙方運動員在前場技術和接發球技術得分上差別不大。在失分方面，陳雨菲在前場、中場技術的最后一拍容易失分，戴資穎在前場、后場技術的最后一拍容易失分。在本場比賽中，陳雨菲運用高質量的放網和搓球迫使戴資穎屢屢前場失誤，而陳雨菲在第二局中的體力明顯不支，出現了很多邊線球判斷失誤的情況。