淺析韓非“法、術、勢”相結合的法治思想

李萌

【摘 要】統治者用以治理國家，駕馭臣民的最主要的手段就是“法”和“術”。法是國家的成文法，應該公布全國;術是君主駕馭臣民的權術，只能藏在心里。除了法和術之外，還要有“勢?！薄皠荨本褪墙y治者占居的地位和掌握的權力。

【關鍵詞】韓非;法;術;勢

【中圖分類號】D0? 【文獻標識碼】A

韓非從其“世異則事異，事異則備變”的歷史進化觀和“不免于欲利之心”的人性論出發，批判地繼承了前期法家各派的學說，面對“大爭之世”、“多事之時”的社會矛盾，創立了一套以“法”為主，“法”、“術”、“勢”相結合的法治理論體系。

他說：“人主之大物，非法則術也。法者，編著之圖籍，設之于官府，而布之于百姓者也。術者，藏之于胸中，以偶眾端，而潛御群臣者也。故法莫如顯，而術不欲見?！保ā峨y三》）意思是說，統治者用以治理國家，駕馭臣民的最主要的手段就是“法”和“術”。法是國家的成文法，應該公布全國;術就是君主駕馭臣民的權術，只能藏在心里。除了法和術之外，還要有“勢”?！皠荨本褪墙y治者占居的地位和掌握的權力。他說：“堯為匹夫，不能治三人;而桀為天子，能亂天下;吾以此知勢位之足恃而賢智不足慕也?！保ā峨y勢》）品德和智慧再高，沒有權勢，是很難發揮大的作用的。離開了權勢，法和術都是空的，是無法實施的。

韓非批判地總結了前期法家在運用“法”、“術”、“勢”方面存在的問題。他說，商鞅治理秦國用“法”，賞賜豐厚而講信用，刑罰嚴重而必行，所以很快使秦國國富而兵強。但是商鞅不注意“術”，不能辨別官吏的忠奸，結果這種富強只加強了大臣們的實力，以致使秦國幾十年還不能統一天下。申不害雖然懂得“術”，教韓國君主用權術統馭官吏，但他不注意“法”，結果新舊法令相反，前后法令相悖，使得臣民能夠各取所需為自己的行為辯護，韓國搞了七十年還達不到霸主的地位。因此，韓非認為，“君無術則弊于上，臣無法則亂于下，此不可一無，皆帝王之具也”。（《定法》）

韓非也吸收了慎到“重勢”的思想，認為“勢”是統治術中不可缺少的。他說，虎豹所以比人厲害，能抓其它野獸，是因為它的爪牙厲害。如果它沒有爪牙，人很容易就可以制服它?！皠荨本褪蔷鞯淖ρ馈＞魉阅軌虬l號施令，統治臣民，那是由于他所處的地位、所掌握的權利決定的。如同魚不能離開水一樣，君主也不能一刻離開“勢”。“抱法處勢則治，背法趨勢則亂”。（《難勢》）

韓非認為，“法”、“術”、“勢”三者是有機聯系的，統治者只有把這三者相互結合，才能治理好國家，鞏固自己的統治地位。

首先，治國要有法。要“以法治國”“法不阿貴”，在法律面前人人平等。韓非說：“法不阿貴，繩不繞曲。法之所加，智者弗能辭，勇者弗敢爭。刑過不避大夫，賞善不遺匹夫?！保ā队卸取罚皟扰e不避親，外舉不避仇”（《說疑》），征兵“不避尊貴，不就卑賤”（《難一》），“以力得富，以事致貴”（《六反》），“誠有功則雖疏賤必賞，誠有過則雖近愛必誅”（《主道》）。韓非主張用：“法治”代替“禮治”，這和殷周以來宗法貴族政治所一直奉行的不允許“賤妨貴、少陵長、遠間親、新間舊、小加大、淫破義”（《左傳·隱公三年》）的信條是針鋒相對的，包含著反對貴族，主張平等的進步精神。他說：“明主使法擇人，不自舉也;使法量功，不自度也。（《有度》）這是說，只有把政治完全納入“法治”的軌道，才能保證權力集中到君主手中，使法治成為強化中央集權的重要手段。他又說：“明主之所導致其臣者，二柄而已矣。二柄者刑、德也。何謂刑、德？曰：“殺戮之謂刑，慶賞之謂德?！保ā抖罚╉n非所說的刑德就是刑賞，這是執法的兩種重要手段。他認為要“重型而少賞。”他說：“重刑少賞，上愛民，民死賞。多賞輕刑，上不愛民，民不死賞?！彼J為：“罪重而刑輕，刑輕而事生，此謂‘以刑致刑’?！倍靶行讨仄漭p者，輕者不至，重者不來，此謂‘以刑去刑’。”（《傷令》）他指出，天下少有“自直之箭，自圓之木”，也很少有“自善之民”（《顯學》），所以一定要實行嚴刑竣法，“遠仁義，去智能，服之以法?！保ā墩f疑》）

其次，用人要有術。用術最主要的是要求君主必須知人善任，用人之智，用人之能。韓非指出：“明君之道;使智能盡其慮而君因以斷事，故君不窮于智;賢者敕其材，君因而任之，故君不窮于能?！币馑际钦f，明君的道術是：使智者全獻出他們的思慮，而君主因依著他們的思慮來決定事件，這樣君主在智慧上就無窮無盡。這樣，就可以“臣有其勞，君有其成功?！保ā吨鞯馈罚┩瑫r，還要聽言察實，賞罰嚴明。他說：“明主之為官職爵祿也，所以進賢才勸有功也。故曰：賢才者，處厚祿任大官;功大者，有尊爵受重賞。官賢者量其能，賦祿者稱其功。是以賢者不誣能以事其主，有功者樂進其業，故事成功立?！保ā栋思椤罚┎粌H要論功行賞，破格選拔人才。并且要“以其言授其事，專以其事責其功。功當其事，事當其言，則賞;功不當其事，事不當其言，則罰?！保ā抖罚┻@樣，就可以作到“事成則君收其功，規改則臣任其罪。”（《八經》）從而實現“事在四方，要在中央，圣人執要，四方來效”（《楊權》）的政治局面。

最后，執法用術，都要靠緊握權勢。韓非認為：“抱法”“行術”必須以“處勢”為基本前提，離開了權勢，一切都是空談。因此，君臣不能共權。他警告君主，要防備所謂“奸劫弒臣”“毋馳而弓，一棲兩雄。一棲兩雄，其斗喭喭。豺狼在牢，其羊不繁。一家二貴，事乃無功。夫妻持政，子無適從?！保ā稉P權》）因此，君主必須緊握權勢。

誠然，韓非法、術、勢相結合的法治思想中，有著權勢萬能的思想，過分依賴于嚴刑竣法，而抹煞道德教化的作用。也正因為如此，秦始皇采用了韓非的政治主張，統一了中國。但秦王朝統一中國之后，實行極端的專制獨裁和嚴刑竣法，殘酷的經濟剝削和政治壓迫使得勞動人民無法正常生活下去，很快發生了全國性的農民大起義，使得秦王朝統一中國僅十四年就在農民起義的風暴中垮了臺。吸取秦亡教訓，漢以后的統治者大都采取陽儒陰法，用仁義和刑罰兩手來進行統治了。但韓非法、術、勢相結合的法治思想中所包含的“法不阿貴”的平等思想和“依法治國”的法治精神，卻無疑是中國文化的精華，這種精神激勵著一代代仁人志士，追求變法圖強，以法治國。但在封建社會，一直未能實現。今天，我們要全力推進法治中國建設，韓非的平等思想和法治精神無疑有著可以借鑒之處。從而堅持依法治國和以德治國相結合，把法治建設和道德建設緊密結合起來，把他律和自律緊密結合起來，做到法治和德治相輔相成、相互促進。

【參考文獻】

[1]陳秉才譯注.韓非子[M].北京：中華書局，2007.