《邊城》英譯國內(nèi)研究現(xiàn)狀

摘要：沈從文筆下的《邊城》被譽為“現(xiàn)代文學(xué)史上最純凈的一本小說”，在中國現(xiàn)代文學(xué)史上地位突出，向人們展示了獨特的湘西風(fēng)情， 含有大量的文化負載詞。對《邊城》英譯研究現(xiàn)狀進行梳理及探索和思考中國文化對外傳播的相關(guān)翻譯問題是及其重要的。

關(guān)鍵詞：《邊城》;英譯研究

一、引言

小說《邊城》是著名作家沈從文先生的代表作， 該作品以翠翠和儺送的愛情故事為主線， 以20世紀30年代川湘交界的邊城小鎮(zhèn)茶峒為背景，以兼具抒情詩和小品文的優(yōu)美筆觸，描繪了湘西地區(qū)特有的風(fēng)土人情;借船家少女翠翠的純愛故事，展現(xiàn)出了人性的善良美好。自1934年出版問世以來， 《邊城》英譯研究就受到了國內(nèi)外眾多學(xué)者的極大重視。本文從英譯的角度探討了小說《邊城》的國內(nèi)研究。

二、《邊城》英譯國內(nèi)研究現(xiàn)狀

《邊城》是沈從文先生的代表作，《邊城》的第一個英文版本于1936年出版，該作品出版后，在西方世界開始受到公眾了廣泛的關(guān)注。在文學(xué)界具有較高的地位與意義。《邊城》發(fā)表后，國內(nèi)學(xué)者紛紛從不同的角度進行研究，題目的研究大體上可以分為以下三類：

（一）關(guān)注《邊城》翻譯策略的研究

李佐（2010）從多元系統(tǒng)理論的視角對比分析了金隄譯本和戴乃迭譯本，探究譯者在不同背景下，采用不同翻譯策略的原因，從而研究多元系統(tǒng)理論對于中國文學(xué)翻譯的適用性。石向東（2012）基于翻譯目的論，對比分析了《邊城》兩譯本，以期找出不同時代背景下被外譯的原因及譯者所采用的翻譯策略;石莉莉（2013）基于翻譯目的論的視角，對比分析了《邊城》兩英譯本;龔紅（2017）從歸化與異化理論下《邊城》對三種英譯本的進行對比研究，最后總結(jié)出歸化和異化都有各自優(yōu)缺點，兩者是表面矛盾實質(zhì)互補的翻譯策略;梅晴（2018）從譯者主體性的角度出發(fā)，分析《邊城》余堤譯本、戴乃迭譯本和金介甫譯本，從語言和文化兩個方面對翻譯策略進行比較。

（二）側(cè)重《邊城》美學(xué)的研究

馬睿（2014）將從翻譯美學(xué)的視角下來對比分析沈從文《邊城》兩個英譯本，討論兩個譯本的各自的優(yōu)劣。梁津（2014）基于翻譯美學(xué)理論，從音韻、詞匯、形式和形象的角度出發(fā)，對《邊城》的兩個英譯本的美學(xué)價值進行對比分析;張佳琛（2016）從翻譯美學(xué)視角出發(fā)，從音韻美、用詞美、形象美等方面將《邊城》兩個英譯本進行對比，為相關(guān)翻譯工作的進行提供指導(dǎo)，進而推動文學(xué)藝術(shù)的傳播與發(fā)展。劉莉媛（2017）以翻譯美學(xué)理論深入探討客體的非形式層面之美，比較了《邊城》三個英譯本的翻譯審美價值實現(xiàn)的形式。 這幾篇文章均涉及文學(xué)

翻譯的美學(xué)問題。

（三）專注《邊城》語言學(xué)視角的翻譯研究

廖楊佳（2013）通過對楊憲益和戴乃迭《邊城》英譯本中模糊言語的處理及其美感的存留與磨蝕情況展開考察，嘗試以此了解模糊言語的不同處理方式及其效果;趙爽（2013）主要是從句法、句序和句意三方面對比研究了漢語篇章中隱性連接的英譯策略;延宏、董春曉（2018）從模糊語言學(xué)的角度探討了小說《邊城》英譯過程中的模糊語言翻譯，分析對比在不同情形下應(yīng)采取不同的模糊語言翻譯方法;

三、結(jié)語

隨著文化全球化的不斷發(fā)展， 翻譯研究也越來越重要作用。通過對《邊城》的英譯進行研究，在一定程度上有助于讀者更好地理解《邊城》，欣賞原文中寓意深刻、表達委婉幽默和凝練的語言風(fēng)格，了解漢英跨語言異同，有助于傳播我國的文化形象，讓西方讀者對我們的文化感興趣， 讓真正反映中國當(dāng)今社會的文學(xué)作品走進西方讀者的世界， 在西方讀者面前展現(xiàn)一個全面、真實、強大、欣欣向榮的中國， 有助于讓中國文學(xué)的輸出成為提高中國文化軟實力的行之有效的手段之一。本文通過對《邊城》英譯的研究，讓更多的外國友人了解《邊城》，同時吸引更多的國外學(xué)者對中國小說的關(guān)注，擴大中國的文學(xué)作品在國際上的影響力。

參考文獻：

[1]向仍東.翻譯目的論視角下的《邊城》兩英譯本解讀[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，12（01）：138-140+144.

[2]張佳琛.小說《邊城》兩個英譯本的對比分析——基于翻譯美學(xué)視角[J].廣西民族師范學(xué)院學(xué)報，2016，33（06）：57-60.

[3]梁津.從翻譯美學(xué)視角分析《邊城》的兩個英譯本[J].山東行政學(xué)院學(xué)報，2014（05）：86-89.

[4]劉莉媛.非形式化美學(xué)價值在《邊城》三譯本中的對比[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2017，17（04）：61-65.

[5]馬睿.翻譯美學(xué)視角下《邊城》兩個英譯本的對比分析[J].延安職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2014，28（02）：87-88.

[6]延宏，董春曉.模糊語言學(xué)視閾下的小說《邊城》英譯研究[J].海外英語，2018（06）：122-123.

[7]廖楊佳.文學(xué)翻譯中模糊言語的處理及其美感的存蝕——以楊憲益和戴乃迭《邊城》英譯本為例[J].海外英語，2013（19）：137-139.

[8]張君鳳.沈從文《邊城》中的人性美[J].芒種，2017（06）：48-49.

作者簡介：

陳娣;性別：女;民族：漢族;籍貫：廣東省;學(xué)歷：碩士;單位：長春理工大學(xué)外國語學(xué)院;研究方向：英漢翻譯與文化。