李志恒 王大恒
摘 要:李乃龍先生的《文選文研究》對《昭明文選》諸多文體進行了詳細解讀,見解精妙周瞻。其對“勸進表”的分析,筆者認為尚有可補充之處。分別從勸進表的定性與定義、后世勸進表必備四要素、勸進表的歷史發展三方面分析,可以獲得對勸進表更全面的理解。
關鍵詞:勸進表;李乃龍;《文選文研究》
中圖分類號:I206.2;K235 文獻標識碼:A 文章編號:2095-9052(2020)04-0137-03
李乃龍先生所著《文選文研究》對《昭明文選》中“文”類的二十種文體進行了詳細的辯體與解讀,其中第五章“表”將《昭明文選》中的表文分為六種類型,“勸進表”即是其中之一。李乃龍先生認為勸進表是“政治游戲的衍生文體,生于建安二十五年(220),卒于太平二年(557)”注1,只存活于漢、魏、晉、南北朝易代之時。對此觀點,竊以為尚未圓照。不可否認,中國歷史上大多數至今留存的勸進表都產生于漢、魏、晉、南北朝的易代之際,但在這之前或之后,都能找到其濫觴或余緒。
一、勸進表的定性與定義
以《昭明文選》所收錄的“勸進文”而論,勸進表只收錄有劉琨《勸進表》一首,而阮籍《為鄭沖勸晉王箋》和任昉《百辟勸進今上箋》雖也是“勸進文”一屬,卻非是勸登基皇位。以此觀之,“勸進文”可分為兩類,一是勸登王位,二是勸登皇位。
李乃龍先生認為“這類勸請篡位權臣即皇帝位的章表稱為勸進表”注2,然“篡位權臣”之詞似有偏頗。就《昭明文選》唯一收錄的劉琨《勸進表》而言,勸進對象晉元帝司馬睿從來也不能算“篡位權臣”晉惠帝時,政局動亂,司馬睿“每恭儉退讓,以免于禍”注3,南渡之后王導還感嘆:“瑯琊王仁德雖厚,而名望猶輕。……