知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識創(chuàng)新目標

陳英

摘要：對創(chuàng)新的保護應(yīng)是現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度不可或缺的價值目標，該項權(quán)利旨在強化知識產(chǎn)權(quán)運營中新技術(shù)成果的可持續(xù)再創(chuàng)新并積極運用。要審慎借鑒美國反投機《創(chuàng)新法案》，提升我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任和賠償認定的嚴格標準，鼓勵本土企業(yè)創(chuàng)設(shè)一體化的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺模式以及強化政府扶持下的專利布局。

當前社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，使得當前社會制度不斷的得到健全。而在當前所有的社會法律中知識產(chǎn)權(quán)法則是其中非常主要的構(gòu)成部分，但是隨著社會的變化知識產(chǎn)權(quán)法也在隨著社會的發(fā)展而不斷的被改善，成為了與當前社會發(fā)展相一致的一種管理形式，可以說其不但是社會制度上的健全，同時還是當前社會繁榮發(fā)展的主要標志。

一、知識產(chǎn)權(quán)運營商業(yè)化中創(chuàng)新者利益被弱化的風險

創(chuàng)新者利益的主體不僅包括原始創(chuàng)新人，同樣包括再創(chuàng)新人。作為授權(quán)取得的知識產(chǎn)權(quán)，其發(fā)展應(yīng)當以保護創(chuàng)新和再創(chuàng)新的創(chuàng)新權(quán)為前提。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化是知識產(chǎn)權(quán)運營中的手段，即在為知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)價值（或兼顧社會效益）最大化而進行的主動經(jīng)營進程中，知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人所從事的策劃、參股、實施、授權(quán)、許可、轉(zhuǎn)讓及或索賠等系直接獲利行為。我國尚處在知識產(chǎn)權(quán)運營商業(yè)化的初級階段，改革中的問題諸多，創(chuàng)新者利益被弱化及至再創(chuàng)新被阻礙的社會現(xiàn)象尤為突出。

二、知識產(chǎn)權(quán)運營商業(yè)化需要以合理發(fā)展的理論指導(dǎo)

專利法并沒有規(guī)定實施義務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)運營中的商業(yè)化行為并不違反知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)范，應(yīng)當是合法的。而且，在新技術(shù)競爭日益激烈的情境下，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)效益最大化的路徑選擇，就是以知識產(chǎn)權(quán)主動運營為主取代被動保護為先，各種商業(yè)化運營模式的出現(xiàn)屬于嘗試性的具體手段，本無可厚非。然而，由于知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化萌生并壯大于發(fā)達國家，發(fā)明專利等愈發(fā)偏重對壟斷技術(shù)予以最大化保護的導(dǎo)向，潛存了阻礙相關(guān)利益人以及欠發(fā)達地區(qū)再創(chuàng)新的競爭風險。

三、對于知識產(chǎn)權(quán)的再認知

知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)概念這里所指出的知識產(chǎn)權(quán)，主要值得就是對于人自身所進行專研與勞動過程中獲得成功的給予認可和肯定。這種權(quán)利在全球范圍內(nèi)都被認可與保護，但是同時這種腦力勞動所獲得的成果其自身也有著一定的期限?；诖?，本文針對幾種不同的知識產(chǎn)權(quán)去進行分析：

商標權(quán)。這種權(quán)利是通過對商標進行管理的相關(guān)機構(gòu)按照國家制定的法律程序去對商標所有者所持有進行商標注冊與保護的一種權(quán)利。當前所有的企業(yè)都擁有一個代表企業(yè)的商標，而這種商標主要起到的作用就是對于企業(yè)和企業(yè)發(fā)展的類型進行區(qū)別。在我國要想讓自己的商標獲得法律的保護，首先要做的就是將所要使用的商標拿到相關(guān)部門完成注冊與審批。

著作權(quán)。也就是我們通常所說的版權(quán)，這種權(quán)利主要保護的是文學類相關(guān)的作品，而版權(quán)主要值得就是通過相關(guān)的法律程序來去對某一人進行創(chuàng)作的作品進行出版的權(quán)利給予保障，而在這一作品被出版之后，那么出著作人就開始享有這一權(quán)利，所以在其他人想要對作品借鑒的時候也一定要獲得著作人的許可才能夠使用，否則就是侵權(quán)行為。

專利權(quán)。值得是發(fā)明人進行完成相關(guān)的發(fā)明與創(chuàng)作之后去對我國的國務(wù)院所進行管理的專利部門遞交的專利申請的權(quán)利，這一發(fā)明在相關(guān)部門審查合格之后就會對發(fā)明人進行授權(quán)。而一旦專利權(quán)被授權(quán)，那么其他任何人在未獲得發(fā)明人的許可下都不能夠去對其發(fā)明的專利進行選擇。

四、對知識產(chǎn)權(quán)運營商業(yè)化

風險控制的三點建議長遠看，知識產(chǎn)權(quán)運營的商業(yè)化是未來發(fā)展趨勢，面對商業(yè)化中弱化創(chuàng)新權(quán)阻礙再創(chuàng)新市場的具體行為應(yīng)當及時予以依法規(guī)制，以促進我國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的運營模式趨于合理。為此，提出以下綜合建議。

（一）出臺規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的司法改革措施

正視知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化趨于投機化的風險，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定的司法審判中，應(yīng)當著重考慮知識產(chǎn)權(quán)是否在積極實施運用，是否屬于知識產(chǎn)權(quán)申請人的原始權(quán)屬和應(yīng)用時的內(nèi)容層面之侵權(quán)問題，而不是簡單地根據(jù)訴請程序裁判結(jié)案。對此，審議中的美國反專利投機《創(chuàng)新法案》值得我們審慎借鑒，尤其以下兩點措施建議參考：一是提高專利侵權(quán)的起訴門檻（Heightened Pleading）。法院有權(quán)審查認定專利權(quán)利人，對于空殼公司的投機人來說，提供發(fā)明本身的證據(jù)是十分困難的。該《創(chuàng)新法案》對專利侵權(quán)受理要素的規(guī)定要求相當細致，其規(guī)定：（1）需要認定每一個所訴專利是否確定被侵權(quán);（2）認定侵權(quán)的設(shè)計和手段;（3）認定所訴侵權(quán)設(shè)計的名稱或型號，如果不存在，需要有充分的設(shè)計描述;（4）解釋侵權(quán)設(shè)計中的每一條侵權(quán)要素。二是如果侵權(quán)訴求被駁回，被告可以要求原告公司支付訴訟費用（Fee-Shifting），旨在對隨便提起訴訟的行為進行威懾，以鼓勵被訴方積極應(yīng)訴。

本文建議，在我國知識產(chǎn)權(quán)法院的民事行政審判中，從舉證責任到侵權(quán)懲罰責任的認定和追責，均應(yīng)采取嚴格標準，以強化我國司法審判對知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化風險的預(yù)警和規(guī)制功能。

（二）鼓勵本土企業(yè)創(chuàng)建知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運營服務(wù)平臺

解決知識產(chǎn)權(quán)運營商業(yè)化中內(nèi)生問題的風險，一方面應(yīng)對已經(jīng)出現(xiàn)的投機風險依法予以規(guī)制，另一方面更要重視化解知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬分散這一運營發(fā)展中的企業(yè)預(yù)警難題。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬分散制約科技成果轉(zhuǎn)化，是伴隨知識產(chǎn)權(quán)保護制度的健全和開放式創(chuàng)新環(huán)境的普遍而附帶的一個負面結(jié)果，應(yīng)當鼓勵本土企業(yè)建立有效的知識產(chǎn)權(quán)集中管理服務(wù)平臺。

五、結(jié)論

傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護為主的業(yè)務(wù)涉及知識產(chǎn)權(quán)申請、評估、訴訟、融資交易等單項專業(yè)化服務(wù)，而當下囊括上述各類業(yè)務(wù)的一站式知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)平臺，更有廣度更具商業(yè)競爭性。建議我國企業(yè)依托國家專利、商標、版權(quán)等數(shù)據(jù)庫資源，塑造兼具知識產(chǎn)權(quán)推廣、投資、管理及訴訟服務(wù)職能的知識產(chǎn)權(quán)運營一體化之商業(yè)模式，活化專利信息在技術(shù)再創(chuàng)新和市場交易中的利用效率，這是大勢所趨的選擇。

參考文獻：

[6]張冬.創(chuàng)新視閾下知識產(chǎn)權(quán)運營商業(yè)化的風險控制[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（06）：73-77.

[7]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)理論的體系化與中國化問題研究[J].法制與社會發(fā)展，2014，20（06）：107-117.