改良股骨近端防旋髓內釘治療股骨粗隆間骨折56例的護理干預

曾秋春 王湘勃

[摘要] 目的 改良股骨近端防旋髓內釘治療股骨粗隆間骨折56例的護理干預。 方法 2018年11月～2019年11月將我院的56例股骨粗隆間骨折患者作為研究對象，將其按照入院順序分為研究組與對照組，兩組患者均采用改良股骨近端防旋髓內釘治療，治療后研究組給予綜合護理干預，對照組給予常規護理干預，干預后評價兩組臨床治療效果、疼痛程度、不良反應發生率及患者負性情緒變化情況。 結果 研究組手術切口愈合時間及住院時間顯著低于對照組，差異有統計學意義。研究組疼痛程度低于對照組，差異有統計學意義。研究組不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義。研究組負性情緒低于對照組，差異有統計學意義。 結論 股骨粗隆間骨折患者采用改良股骨近端防旋髓內釘治療期間，給予患者綜合護理干預，既能提高護理效果，緩解患者疼痛，又能降低不良反應發生率，改善患者負性情緒，應被大力推廣。

[關鍵詞] 改良股骨近端防旋髓內釘;股骨粗隆間骨折;護理干預;護理效果

[中圖分類號] R473.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）19-0159-03

Nursing intervention of modified proximal femoral anti-rotation intramedullary nail in the treatment of 56 cases of femoral intertrochanteric fracture

ZENG Qiuchun WANG Xiangbo

CITIC Huizhou Hospital of Huizhou City in Guangdong Province， Huizhou 516006， China

[Abstract] Objective To explore the nursing intervention of modified proximal femoral anti-rotation intramedullary nail in the treatment of 56 cases of femoral intertrochanteric fracture. Methods 56 patients with intertrochanteric femoral fractures in our hospital from November 2018 to November 2019 were selected as study object and divided into a study group and a control group according to the order of admission. Both groups of patients were treated with modified proximal femur anti-rotation intramedullary nail. The study group was given comprehensive nursing intervention after treatment， and the control group was given routine nursing intervention. After intervention， the clinical treatment effect， pain level， incidence of adverse reactions， and patients' negative emotional changes between the two groups were evaluated. Results The healing time of the surgical incision and hospitalization time in the study group were much lower than those in the control group， and the difference was significant. The pain degree in the study group was lower than that in the control group， and the difference was significant. The incidence of adverse reactions in the study group was significantly lower than that in the control group， and the difference was significant. The negative emotions in the study group were lower than those in the control group， and the difference was significant. Conclusion During the treatment of intertrochanteric fractures patients with modified proximal femoral anti-rotation intramedullary nails， comprehensive nursing intervention given to patients can not only improve the nursing effect， relieve patients 'pain， but also reduce the incidence of adverse reactions and improve patients' negative emotions. It should be vigorously promoted.

本研究結果顯示，研究組手術切口愈合時間（13.45±0.41）d及住院時間（20.13±3.24）d，明顯低于對照組（16.21±0.17）d、（24.34±1.36）d，差異有統計學意義;研究組不良反應發生率為3.57%，相較對照組的21.42%明顯偏低，差異有統計學意義。在蔣小燕等[13]的研究中，研究組手術切口愈合時間及住院時間分別為（13.79±0.51）d、（20.83±3.69）d，不良反應發生率為4.25%，相較對照組結果偏低;本研究中研究組手術切口愈合時間、住院時間及不良反應發生率均低于對照組，與蔣小燕等[13]研究結果相似，具有可靠性。責任護士具體護理過程中首先應評估患者具體病情，隨后根據患者病情給予術前護理、術中護理及術后護理，并為患者制定飲食方案，給予患者心理疏導。通過護理干預，可以明顯改善患者不良情緒，提高患者滿意度[14-15]。

綜上所述，股骨粗隆間骨折患者采用改良股骨近端防旋髓內釘治療期間，給予患者綜合護理干預，既能提高護理效果，緩解患者疼痛，又能降低不良反應發生率，改善患者負性情緒，臨床應大力推廣及應用。

[參考文獻]

[1] 張龍，申海龍，張磊. 微創股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折臨床分析[J]. 海南醫學，2016，27（2）：299-301.

[2] 李曉峰. 股骨近端防旋髓內釘、動力髖螺釘內固定術治療老年不穩定型股骨粗隆間骨折效果對比[J]. 山東醫藥，2016，56（26）：83-85.

[3] 孫群周，阮成群，李光明，等. 重建股骨距與股骨近端防旋髓內釘治療老年不穩定股骨粗隆間骨折的療效比較[J]. 中國骨傷，2016，29（8）：684-688.

[4] Weiguang Yu，Xinchao Zhang，Xingfei Zhu，et al. Proximal femoral nails anti-rotation versus dynamic hip screws for treatment of stable intertrochanteric femur fractures：An outcome analyses with a minimum 4 years of follow-up[J].Bmc Musculoskeletal Disorders，2016，17（1）：222.

[5] 劉憲昌. 體位對股骨近端防旋髓內釘（PFNA）內固定治療不穩定股骨粗隆間骨折療效的影響[J]. 創傷外科雜志，2016，18（10）：620-621.

[6] 向忠，劉洪，李浩波，等. 股骨近端防旋髓內釘和動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的臨床對比研究[J]. 中國現代醫學雜志，2016，26（16）：92-96.

[7] Anmol Sharma，Anisha Sethi，Shardaindu Sharma. Treatment of stable intertrochanteric fractures of the femur with proximal femoral nail versus dynamic hip screw：A comparative study[J]. Revista Brasileira De Ortopedia，2017，53（4）：477-481.

[8] 郝有亮，張志山，周方，等. 股骨近端防旋髓內釘固定治療股骨反轉子間骨折內固定失敗的危險因素分析[J].中華創傷骨科雜志，2019，21（9）：771-776.

[9] 莫華貴，黃遠翹，陳元莊，等. 三種髓內固定技術治療老年股骨粗隆間骨折對患者股骨頭旋轉與固定釘滑脫的影響[J]. 海南醫學，2016，27（6）：920-922.

[10] 范曉東，趙新國，張敬堂. PFNA與股骨頭置換治療高齡不穩定股骨粗隆間骨折的早期臨床療效對比[J]. 安徽醫學，2016 37（8）：1026-1028.

[11] Sampat S Dumbre Patil，Sachin S Karkamkar，Vaishali S Dumbre Patil，et al. Reverse distal femoral locking compression plate a salvage option in nonunion of proximal femoral fractures[J]. Indian Journal of Orthopaedics，2016， 50（4）：374.

[12] 華榮，顧軍，倪英杰，等. 股骨近端防旋髓內釘、加壓滑動鵝頭釘和股骨近端鎖定加壓鋼板治療股骨粗隆間骨折的療效比較[J]. 安徽醫藥，2016，20（9）：1687-1690.

[13] 蔣小燕，袁亞娟. 股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折的圍術期護理[J]. 實用臨床醫藥雜志，2016， 20（10）：171-172.

[14] 王穎，馮香. 中藥外敷在老年股骨粗隆間骨折患者術后護理中的應用效果[J]. 中華現代護理雜志，2016，22（25）：3641-3643.

[15] 傅秀珍，陳夢麗. 快速周轉護理模式在高齡股骨粗隆間骨折患者中的應用[J]. 實用醫學雜志，2017，33（11）：1876-1879.

（收稿日期：2020-03-06）