鄧小平與遵義會議

【摘要】本文根據(jù)文獻資料、歷史親歷者回憶、歷史發(fā)生現(xiàn)場實地調(diào)研和長期從事鄧小平研究與黨史研究的積累，就鄧小平是否參加遵義會議、以什么身份參加遵義會議、遵義會議上的會議記錄去哪里了等問題進行了詳細考察與分析。新中國成立后，由于歷史資料的匱乏以及歷史發(fā)展的復雜性和曲折性，鄧小平的名字在遵義會議歷史上經(jīng)歷了“三落三起”。最終可以確定，鄧小平作為中共中央秘書長參加遵義會議并作會議記錄，這是歷史事實。

【關鍵詞】鄧小平;遵義會議;實事求是

【中圖分類號】A849

【文獻標識碼】A

【文章編號】2096-0921（2020）04-0099-11

【作者】薛慶超，原中共中央黨史研究室宣傳教育局副局長，中國延安干部學院兼職教授，北京100096

習近平指出：“實事求是作為黨的思想路線，它始終是馬克思主義中國化理論成果的精髓和靈魂，它始終是中國共產(chǎn)黨人認識世界和改造世界的根本要求，是我們黨的基本思想方法、工作方法和領導方法，是黨帶領人民推動中國革命、建設、改革事業(yè)不斷取得勝利的重要法寶?！雹?935年1月，中共中央在長征途中舉行的遵義會議，結束了“左”傾教條主義在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位，以毛澤東為核心的第一代中央領導集體逐步形成，實現(xiàn)了中國革命的偉大歷史性轉折。遵義會議的召開意義重大、影響深遠，出席會議的中央領導成員、參加會議的黨政軍領導干部，直受到史學界的廣泛關注。長期以來，鄧小平是否參加遵義會議、鄧小平以什么身份參加遵義會議、鄧小平在遵義會議上的會議記錄究竟到哪里去了等諸多問題，經(jīng)常成為各界爭論的熱點。本文根據(jù)文獻資料、歷史親歷者回憶以及筆者在歷史發(fā)生現(xiàn)場實地的調(diào)研和長期從事鄧小平研究與黨史研究的積累，對這些問題進行深入探討。

一、鄧小平長征前期的身份？從中國工農(nóng)紅軍總政治部《紅星》報主編到中共中央秘書長

1934年10月，“左”傾教條主義給各革命根據(jù)地和白區(qū)工作帶來了災難性后果，中共中央和中央紅軍不得不離開中央革命根據(jù)地開始長征。長征初期，中國工農(nóng)紅軍總政治部《紅星》報主編鄧小平隨紅軍總政治部機關被編在軍委第二野戰(zhàn)縱隊，亦稱“紅章縱隊”②。這時，原來中央革命根據(jù)地的《紅色中華》《斗爭》等報刊相繼?？都t星》報成為長征中唯一的報紙。在緊張的行軍、戰(zhàn)斗間隙里，每到一地鄧小平總是先編《紅星》報，為正在浴血奮戰(zhàn)、沖鋒陷陣的紅軍指戰(zhàn)員提供“精神食糧”。長征的過程實質(zhì)上是黨和紅軍從血的教訓中逐漸深刻認識“左”傾教條主義對中國革命的嚴重危害并最終將其拋棄的過程，也是一部分曾經(jīng)受過“左”傾教條主義影響的中央領導同志逐漸覺悟并走上堅決反對“左”傾教條主義的過程。中央政治局在長征途中召開的一系列會議，經(jīng)過激烈爭論和思想斗爭，逐漸達成共識，統(tǒng)一到擁護以毛澤東為代表的正確路線上來。從1934年12月18日黎平會議開始，以毛澤東為代表的正確主張開始在中共中央占據(jù)主導地位，這就為遵義會議的召開創(chuàng)造了有利條件，奠定了可靠的思想基礎、政治基礎和組織基礎。

長征前在中央革命根據(jù)地，因毛澤東受到“左”傾教條主義者排斥，鄧小平也遭到錯誤“批判”，被打成“鄧（小平）、毛（澤覃）、謝（唯?。?、古（柏）集團”頭子。從黎平會議開始毛澤東在中共中央的領導地位發(fā)生重大變化，也使鄧小平理所當然地受到信任和重用。黎平會議后，“鄧小平被調(diào)離《紅星》報主編，接替生病的鄧穎超任中央秘書長”。1965年鄧小平再次來到遵義會議紀念館參觀，“據(jù)他回憶是毛主席提議他當中央秘書長的”④。鄧小平擔任中央秘書長后，主要負責中央會議的記錄、中央機關工作的協(xié)調(diào)、中央領導同志的生活和中央機關的警衛(wèi)等工作。

二、鄧小平是否參加遵義會議？遵義會議期間，李一氓與鄧小平同住一室，“晚上曾聽小平同志談遵義會議的一些情況”

1935年1月，紅軍占領遵義。遵義會議紀念館的老專家經(jīng)過仔細考證，確認“1935年1月9日，鄧小平隨中央軍委縱隊進人遵義城，與總政治部宣傳部的李一氓、潘漢年、黃鎮(zhèn)等一起住在遵義天主教堂附近個知識分子家里。這是鄧小平第一次進遵義”①。遵義會議前后，紅軍曾經(jīng)先后兩次占領遵義，1935年1月紅軍第一次占領遵義期間中共中央舉行了遵義會議，1935年2月紅軍又第二次攻占了遵義。鄧小平兩次進駐遵義期間的住地不同?；ヂ?lián)網(wǎng)上一些人之所以對鄧小平在遵義的住地提出異議，就是因為一些回憶材料沒有明確區(qū)分紅軍兩占遵義的史實。

1935年1月15日至17日，中國共產(chǎn)黨中央委員會舉行具有歷史轉折意義的遵義會議。出席這次中共中央政治局擴大會議的中央政治局委員有：中央政治局委員、中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會主席（一般稱為中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席）毛澤東，中央政治局常委、中華蘇維埃共和國人民委員會主席張聞天（洛甫），中央政治局常委、中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會副主席、紅軍總政治委員周恩來，中央政治局委員、中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會主席、紅軍總司令朱德，中央政治局常委、中華全國總工會黨團書記陳云，中央政治局常委、中央總負責人博古（秦邦憲），中央政治局委員、中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會副主席、紅軍總政治部主任王稼祥;出席會議的中央政治局候補委員有：中華全國總工會蘇區(qū)中央執(zhí)行局委員長劉少奇，中華蘇維埃共和國國家政治保衛(wèi)局局長鄧發(fā)，少年共產(chǎn)主義中央局書記即共青團中央局書記何克全（凱豐）;參加會議的還有紅軍總部和各軍團主要負責人：紅軍總參謀長劉伯承，中央候補委員、紅軍總政治部代理主任李富春，紅一軍團政治委員聶榮臻，中央候補委員、紅三軍團總指揮彭德懷，中央候補委員、紅三軍團政治委員楊尚昆，紅五軍團政治委員李卓然等;參加會議的還有中共中央秘書長鄧小平。此外，共產(chǎn)國際來的軍事顧問李德（奧托·布勞恩）和擔任李德翻譯工作的伍修權列席會議。鄧小平在遵義會議上沒有發(fā)言，“根據(jù)現(xiàn)在的回憶推斷，秘書長的職責是整理會議記錄、整理文件、文件歸檔、收發(fā)信件和起草命令等”②。曾任中共中央對外聯(lián)絡部副部長、中央顧問委員會常委的李一氓晚年回憶說，遵義會議期間與鄧小平同住一室，“晚上曾聽小平同志談遵義會議的一些情況”①。

三、鄧小平參加遵義會議時的身份？楊尚昆說：“（周恩來）總理說小平同志參加了。當時擔任會議記錄，他是黨中央秘書長?！?/p>

1958年，遵義會議紀念館派人查證遵義會議參加者時，“周恩來等一些親歷者均證實鄧小平參加了遵義會議”②。然而，當時黨史界、近現(xiàn)代史學界并不知道周恩來I的話?！拔幕蟾锩逼陂g，“四人幫”蓄意把水攪渾，顛倒黑白，歪曲歷史，在鄧小平是否參加遵義會議問題上制造混亂。因此，改革開放前，關于鄧小平是否參加遵義會議沒有定論。改革開放初期，親歷長征的老同志、黨史界和社會各界解放思想，撥亂反正，在革命回憶錄、黨史著作和黨史展覽中，當寫到遵義會議參加者時，再次肯定了鄧小平參加遵義會議的史實。

鄧小平究竟是以什么身份參加遵義會議，說法不盡相同。在國內(nèi)外研究遵義會議的著作里，主要有以下幾種介紹：其一，在遵義會議“其他參加者”中列有“鄧小平”的名字，在遵義會議“改組后的黨中央領導機構”中列有“中共中央秘書長鄧小平”。其二，鄧小平以《紅星》報編輯的身份出席了遵義會議④;其三，《紅星》報主編鄧小平、共產(chǎn)國際軍事顧問李德和翻譯伍修權列席了會議;其四，“鄧小平同志先以《紅星》報主編身份列席會議，會議中被選為黨中央秘書長，正式參加會議”回上面的這幾種說法在相當長一段時間內(nèi)被國內(nèi)外各種書籍廣泛采用。但是，一些研究者又產(chǎn)生了新的疑問：《紅星》報編輯、或者《紅星》報主編能夠列席中共中央政治局擴大會議嗎？其實，關于鄧小平是否參加遵義會議問題，周恩來早就作了明確回答。周恩來的“證明”是這樣披露出來的：1984年，美國著名記者、作家哈里森·索爾茲伯里專程來到中國，沿看當年紅車長征的路線進行實地采訪。問年10月26日，長征中擔任紅三軍團政治委員、紅軍總政治部副主任等職務的遵義會議參加者楊尚昆會見了哈里森·索爾茲伯里。當哈里森·索爾茲伯里詢問楊尚昆鄧小平是否參加了遵義會議時，楊尚昆回答：20世紀“50年代末60年代初，我到遵義，遵義的同志問都是哪些人參加了遵義會議，我一作了回答。他們又問鄧小平同志是否參加了，我說好像不記得他參加了。回到北京，我問周總理，總理說小平同志參加了。當時擔任會議記錄，他是黨中央秘書長”①。對此，哈里森·索爾弦伯里在《長征一前所未聞的故事》中專門記載說：“鄧自己記得是出席了會議，楊尚昆將軍親自進行過一次調(diào)查。楊出席了會議，但不記得鄧是否也在場。七十年代初，楊曾問過周恩來總理。周說鄧確實在場。后來楊回憶起他看到鄧坐在一個角落里忙著記筆記不是為了《紅星》報，就是因為他是秘書長才記筆記的?！雹冢〞性诖颂幏噶艘粋€極大的技術性錯誤，錯誤地將“六十年代初”寫成了“七十年代初”。）然而，楊尚昆回答哈里森·索爾茲伯里提問，并確認鄧小平以中央秘書長身份參加遵義會議的談話，在當時國內(nèi)還是鮮為人知。（哈里森·索爾茲伯里的《長征前所未聞的故事》1985年10月在美國出版，1986年5月解放軍出版社出版中譯本。）

真正確鑿無疑地弄清楚鄧小平參加遵義會議時的身份，確實需要嚴謹細心的史學考證，由于缺乏文獻資料，甚至中共中央黨史資料征集委員會區(qū)1983年2月定稿、1984年9月公布的《關于遵義政治局擴大會議若千情況的調(diào)查報告》，雖然確認了鄧小平參加遵義會議的歷史事實，卻對鄧小平以什么身份參加遵義會議尚未完全弄清楚，只能根據(jù)老同志的回憶原封不動地寫道：“鄧小平同志先以《紅星》報主編身份列席會議，會議中被選為黨中央秘書長，正式參加會議?！雹?/p>

隨著改革開放的發(fā)展和人們思想的解放，黨史研究也在不斷深入，許多過去被視為“絕密”“核心機密”的文獻資料、老同志回憶、中央領導成員生平任職情況、中央領導人的內(nèi)部談話逐漸被披露出來。關于鄧小平以中共中央秘書長身份參加遵義會議的歷史材料也相繼公開：一是鄧小平過去填寫的千部履歷表中，關于遵義會議前后的職務一直填的是中央秘書長。二是鄧穎超說過，遵義會議時，鄧小平是中I央秘書長。三是1984年有關部門在為英國《簡明不列顛百科全書》撰寫中國主要領導人的傳略條目時，曾就此問題請示過鄧小平本人，鄧小平說自己1934年底開始任中央秘書長。四是1984年10月26日楊尚昆答美國作家哈里森·索爾茲伯里就鄧小平參加遵義會議時任職的提問時的回應。

四、鄧小平對遵義會議會址的認定，說明他對參加遵義會議有著刻骨銘心的歷史記憶。他在遵義會議會議室確鑿無疑地指出：“會議就在這里開的，我就坐在那里?！?/p>

從1958年起，中共中央政治局常委、中央總書記、國務院副總理鄧小平多次到遵義。1958年11月，鄧小平由中共中央書記處候補書記、中央辦公廳主任楊尚昆，中央政治局委員、西南協(xié)作區(qū)主任委員、四川省委第一書記李井泉，貴州省委書記兼省長周林等領導同志陪同到遵義指導工作，進行調(diào)查研究。在此期間，11月3日鄧小平等來到遵義，首先參觀遵義會議會址。進門之后，鄧小平故地重游，觸景生I情，十分興奮。他撫今追昔，感慨萬千，仿佛又回到當年那令人難忘的戰(zhàn)爭歲月。他仔細地看著一樓每一間房子，觀看室內(nèi)陳設的物品，不時與同行者述說當年的情形。當他走進闊別20多年的遵義會議會議室后，看到房間里仍舊是當年陳設的樣子，立刻想起了當年開會時的情景。鄧小平對隨行的同志肯定地說：“會議室找對了，會議就是在這里開的?！苯又?，他指著會議室里的一角說：“我就坐在那個角里。后面是蔣家大院，大家都住在那里，現(xiàn)在沒有房子了。原來那個院子結構復雜，幾進院子。在走廊上議論走四川的問題，那個時候覺得走廊很寬，現(xiàn)在窄了?！雹汆囆∑降挠洃浭譁蚀_，這個地方后來進行過維修，同當年的原貌有所變化。此前，遵義會議紀念館以及社會各界尚不知道鄧小平參加遵義會議的情況，陪同人員將鄧小平的談話一記錄下來。1965年，鄧小平再次來到遵義。當時接待鄧小平參觀遵義會議紀念館的一位老館長說：“小平同志對遵義、對遵義會議很有感情。第二次1965年這次來呢，就是我接待的這一次，他一踏進這個地方很興奮的，直走到會議室。小平同志就跟身邊的同志講，他說我坐在會議室的一角，臨窗的這一角。”①

五、鄧小平作為中共中央秘書長在遵義會議上負責會議記錄，他親筆記錄的《遵義會議記錄》究竟去了哪里？

在遵義會議。上，鄧小平作為中共中央秘書長擔任會議記錄。但是，迄今為止，遵義會議記錄卻一直沒有發(fā)現(xiàn)。《遵義會議記錄》究竟在什么地方？長征過程中，中共中央的重要文件裝在幾個箱子里，稱為“挑子”，由人挑或用馬馱，隨中央機關一起行動。中央主要負責人走到哪里，“挑子”就跟到哪里。遵義會議后，“左”傾教條主義代表人物博古（秦邦憲）離開中央總負責人領導崗位時履行交權手續(xù)，就把“挑子”交給代替他在中央“負總責”的張聞天（洛甫），史稱博古“交挑子”。

遵義會議后，裝著《遵義會議記錄》的那個“挑子”究竟到哪里去了呢？第種可能，紅軍四渡赤水時，炮火連天，敵機轟炸，馱著“挑子”的騾馬在過浮橋時，突然受驚，失蹄落水，“挑子”沉落到赤水河中。當時，天上有國民黨軍隊飛機進行轟炸，四周有國民黨軍隊圍追堵截，中共中央機關自然也就顧不上仔細清點丟了什么東西?！蹲窳x會議紀錄》恰巧就在跌落赤水河的這個“挑子”里面，永遠遺失了。第二種可能，解放戰(zhàn)爭初期，國民黨軍胡宗南集團進攻延安之前，中共中央機關“堅壁清野”，把一大批中央重要文件裝箱、進行防潮處理后，運到延安郊外的荒山野嶺之中秘密掩埋了，準備等到中國革命勝利后再把這些文件取出來。中國人民解放軍收復延安時，中共中央領導機關已經(jīng)遷到了河北省平山縣西柏坡。經(jīng)過解放戰(zhàn)爭、中華人民共和國成立、抗美援朝、土地改革等，中國革命、建設一直在勝利發(fā)展，重大任務一個接著一個，等到有人想到延安郊區(qū)埋藏的這批中央文件、派人到延安附近尋找時，發(fā)現(xiàn)由于多次天降大雨，山洪暴發(fā)，原來所有的痕跡、標記已被沖刷得一干二凈，誰也記不得兵荒馬亂之際這批中央文件到底埋藏在什么地方了。以上兩種可能中，前一種可能性更大些。因為如果長征中《遵義會議記錄》沒有丟失的話，在1942年開始的全黨整風運動中，毛澤東主持編輯中央文件匯編《六大以前》和《六大以來》時，就會把這個重要文件選編進去。既然《六大以來》沒有把《遵義會議記錄》編入，說明這份文件可能在長征中就已經(jīng)遺失了。②第三種可能是劉英晚年的回憶：“遵義會議的記錄和長征中遵義會議前的中央會議記錄，都是放在一個鉛皮箱子里的，挑這個文件挑子的紅軍戰(zhàn)士，在過草地的時候，人和挑子一起陷在沼澤地里了。因此，遵義會議記錄再也看不到了?！雹佼敃r，由于紅軍長征經(jīng)過的草地的特殊地質(zhì)結構，挑著中央文件箱子的紅軍戰(zhàn)士陷人草地沼澤時，其他人難以實施有效救援，只好眼睜睜地看著這位紅軍戰(zhàn)士和中央文件箱子一起陷人沼澤泥潭之中。此外，前些年，博古（秦邦憲）家人在香港出版的一本書里寫道，博古（秦邦憲）在遵義會議上自己親筆記錄了一份《遵義會議記錄》，中華人民共和國成立后，家人看到過。“文化大革命”初期，家人擔心保存博古（秦邦憲）記錄的《遵義會議記錄》招災惹禍，就悄悄把它燒毀了。這種說法，在歷史研究中屬于“孤證”，孤證不能成立。但是這種說法，可以進一步研究。

六、鄧小平強調(diào)：“遵義會議以后，毛澤東同志對全黨起了領導作用。那個時候行軍，毛澤東同志、周恩來同志、張聞天同志和我是在一起的?！?/p>

遵義會議后，毛澤東雖然在名義上不是中共中央主要負責人，但作為中央政治局常務委員會成員，已經(jīng)確立了在中央和紅軍的核心地位。在遵義會議后的長征中，鄧小平作為中央秘書長，與毛澤東、周恩來和張聞天一起行軍，參加了中央政治局召開的一系列會議，認真履行中央秘書長的工作職責。鄧小平女兒毛毛曾經(jīng)寫道：“父親告訴我，遵義會議時，他和毛主席住在一起。遵義會議后，他和毛主席、張聞天一起長征。那時候他們白天行軍，疲勞得很，晚上到一個地方，趕快找一個地方睡覺。一路都走在一起，住在一起?！雹谠陂L征途中，情況瞬息萬變，中央政治局的許多會議隨時召開，有的留下了文字記錄，有的沒有留下文字記錄。因此，對遵義會議后這段特殊時期的中國共產(chǎn)黨歷史，鄧小平作為歷史見證者和歷史當事人有著深刻的印象。

中共中央組織起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）時，起草小組為了寫好對遵義會議的評價，特意查閱了有關歷史材料，汲取了黨史界最新研究成果，在《決議》初稿中寫了“遵義會議實際上確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領導地位”的評價。當初稿送給鄧小平審閱時，他說：這個事情我清楚。因為遵義會議時候我是黨中央的秘書長，是到了會的。鄧小平經(jīng)過反復考慮后提出，還是把“實際上”三個字勾掉好。他指出：“遵義會議以后，毛澤東同志對全黨起了領導作用。那個時候行軍，毛澤東同志、周恩來同志、張聞天同志和我是在一起的。每天住下來，要等各個部隊的電報，直等到深夜，再根據(jù)這些電報來確定紅軍的行動。在重要問題上，大多是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。盡管名義上他沒有當總書記或軍委主席，實際上他對軍隊的指揮以及重大問題上的決策，都為別的領導人所承認。朱德同志、周恩來同志、張聞天同志、王稼祥同志，他們這些同志確實照顧大局，確實有黨性原則，只要毛澤東同志的意見是對的，都一致支持，堅決執(zhí)行?！雹俑鶕?jù)鄧小平的意見，黨的十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若千歷史問題的決議》對遵義會議作了經(jīng)得起歷史檢驗的科學評價：“一九三五年一月黨中央政治局在長征途中舉行的遵義會議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領導地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾的分裂主義，勝利地完成長征，打開中國革命的新局面。這在黨的歷史，上是一個生死攸關的轉折點?！雹?/p>

七、鄧小平在遵義會議結束半年后，被調(diào)任紅一方面軍第一軍團政治部宣傳部部長，從此離開中央機關和長征中的軍委縱隊

1935年6月，中共中央率領紅一方面軍和紅四方面軍勝利會師。6月26日，中共中央政治局在懋功（今四川省小金縣）舉行兩河口會議，決定紅一：方面軍和紅四方面軍會師后由軍委統(tǒng)一指揮，實行北上戰(zhàn)略方針。會后，中共中央為加強作戰(zhàn)部隊的政治工作，更重要的是在長征中保護一些重要的領導千部，同時也為了使中央機關更加精干靈活，決定把許多領導千部分別派到各軍團工作。例如劉少奇就曾下派到作戰(zhàn)部隊，先后擔任紅八軍團、紅五軍團黨代表和紅三軍團政治部主任，鄧小平被調(diào)任紅一方面軍第一軍團政治部宣傳部部長。至此，鄧小平結束了革命征途上第二次擔任中共中央秘書長的生涯（鄧小平第一次擔任中共中央秘書長是1927年底至1929年8月27日）。接替鄧小平工作的劉英在回憶錄中寫道：遵義會議后，大約月間，我接到李富春同志寫來的一個條子。（李富春當時是政治部代主任，地方工作部歸他分管。）條子上寫道：調(diào)劉英同志到中央隊代替鄧小平同志工作，立即前往報到。我只得拿起條子到中央隊去報到。恰好只有毛主席和王稼祥同志在。我說：“小平同志能文能武，精明能干，我怕做不了?！彼麄儍蓚€一迭聲說：“你做得了。”他們向我解釋，前方要加強，小平同志很有才千，所以調(diào)他到前方去，讓他更好地發(fā)揮作用。①需要說明的是，劉英強調(diào)自己擔任的是“中央隊秘書長”。對此，應該這樣看：

首先，長征處于革命戰(zhàn)爭時期最艱苦的歲月，戰(zhàn)爭年代的機構、職務、任免工作程序，都是和平年代無法想象、無法理解的。戎馬倥傯，形勢危急，往往領導人一句話就可以設立或者撤銷一個機構、任免一個干部，而領導人的“口語”“地方方言”“隨機性語言”“談話雙方都明了的對話”也不是那么規(guī)范和嚴謹。當時長征中的中共中央機關編在“軍委縱隊”里，平時人們也就把中共中央機關簡化為“中央隊”“中央縱隊”。實質(zhì)上，中央機關和“軍委縱隊”“中央縱隊”“中央隊”等不同稱謂，指的都是長征中編在“軍委縱隊”里行軍的中共中央機關。參加過長征的老同志在不同場合、不同時間、不同地點、不同回憶錄中出現(xiàn)的“中央局秘書長”“中央隊秘書長”、中共中央秘書長，實際上都是一回事。

其次，鄧小平在黎平會議后擔任中共中央秘書長之前，曾在上海擔任過中共中央秘書長一職，在廣西領導百色起義擔任過中央代表、紅七軍和紅八軍政治委員，在中央革命根據(jù)地擔任過縣委書記、中心縣委書記、省委宣傳部部長等職務，多次獨當一面，資格比較老，職務比較高，因此鄧小平從1934年12月長征中的黎平會議到遵義會議之后，擔任的是中共中央秘書長職務。而劉英相對于鄧小平來說，主要從事共青團工作，“資歷”“資格”“任職”都與鄧小平有很大不同，因此劉英任職的名義是“中央隊秘書長”而不是中共中央秘書長。

八、由于歷史資料的匱乏，更由于中國社會主義時期歷史發(fā)展進程的艱難性、復雜性和曲折性，鄧小平的名字在遵義會議歷史上經(jīng)歷了“三落三起”

中華人民共和國成立后，由于缺乏遵義會議的文字資料，同時也由于鄧小平很少提及自己曾參加遵義會議的這段歷史，以致于在“文化大革命”前相當長的時期內(nèi)，黨史著作列舉遵義會議的參加者時，基本沒有提到鄧小平。1955年建成開放的I遵義會議紀念館，最初在陳列的遵義會議參加者中也沒有提到鄧小平的名字。1958年11月鄧小平參觀遵義會議會址后，遵義會議紀念館根據(jù)鄧小平的回憶對陳列內(nèi)容進行了調(diào)整充實。1965年經(jīng)中共貴州省委副書記、貴州省省長李立批準，在遵義會議會議室的說明牌上，列上了鄧小平的名字，并在遵義會議會議室的墻上，按照中共第八屆中央政治局常委排列順序，掛出了參加遵義會議的毛澤東、劉少奇、周恩I來、朱德、陳云、鄧小平等的照片。

1966年“文化大革命”爆發(fā)后，一些“群眾組織”打著“造劉（少奇）鄧（小平）路線的反”的旗號，誣蔑鄧小平“篡改歷史，硬將自己塞進遵義會議，撈取政治資本”，鄧小平的名字在遵義會議會議室的說明牌上被打上了黑叉，會議室墻壁。上鄧小平的照片被取了下來。但是，鄧小平對“文化大革命”中一些人在關于他是否I參加了遵義會議問題上制造的混亂始終不屑一顧，堅持以馬克思主義實事求是的科學態(tài)度對待歷史。1973年2月，根據(jù)中共中央通知，鄧小平從江西南昌返回北京等待安排工作。有一天，一位在中國革命博物館工作的老代無產(chǎn)階級革命家的女兒去看望他，兩人談話之間，問到鄧小平是否參加遵義會議一事，鄧小平光明磊落、坦然自若地說：“遵義會議，我參加了就是參加了，沒有參加就是沒有參加。我一生的歷史已經(jīng)夠光榮的了，參加遵義會議也添不了我一份光榮，沒有參加遵義會議也抹殺不了我一份光榮?！雹?973年3月，中共中央決定恢復鄧小平國務院副總理職務。1975年在毛澤東、周恩來病重情況下，中共中央任命鄧小平為中共中央副主席、國務院第一副總理、中央軍委副主席兼中國人民解放軍總參謀長，主持中央黨政軍日常工作。同年恰逢紀念長征勝利和遵義會議勝利召開40周年，有關長征展覽、黨史展覽、革命博物館、遵義會議紀念館等把鄧小平的名字重新列人遵義會議參加者名單里。

1976年“反擊右傾翻案風”爆發(fā)，鄧小平被錯誤地撤銷黨內(nèi)外一切職務。于是，鄧小平的名字和照片又一次從有關黨史展覽、遵義會議紀念館里撤了下來。黨的十屆三中全會后，全黨掀起延安整風運動以來又一次學習和研究黨史的高潮。經(jīng)過些老同志的回憶和黨史工作者的研究與考證，特別是公開了周恩來關于鄧小平是以中央秘書長身份參加遵義會議并在會上作記錄的有力證明，鄧小平參加遵義會議終于成為確鑿無疑的定論。從此，關于黨史、軍史、戰(zhàn)史、革命史、近現(xiàn)代史的展覽和著作等，都將鄧小平作為中央秘書長參加遵義會議進行了明確展出和介紹。

（責任編輯付國英）