李文潔 金發(fā)光 袁燦亮 陳艷麗
肺癌是我國常見的惡性腫瘤之一,其發(fā)病率居所有惡行癌癥的首位,嚴重威脅人們生存和健康[1-3]。大部分肺癌患者確診時通常發(fā)展到中晚期,已喪失手術(shù)治療的時機,給治療帶來了挑戰(zhàn)[4]。同步放療對局部晚期非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)具有良好的治療效果,但胸腔放療照射范圍覆蓋廣,容易造成食管、心臟等其他臟器的放射性損傷,限制放療在臨床上的應(yīng)用[5-8]。同步推量調(diào)強放療(simultaneous modulated accelerated radiotherapy, SMART)技術(shù)可通過調(diào)整相關(guān)射線參數(shù),如射線構(gòu)象、射線權(quán)重、劑量率等,對不同的靶區(qū)提供合適的照射劑量,在保證腫瘤靶區(qū)足夠照射劑量的同時,降低正常組織及器官劑量,減少放療不良反應(yīng)[9-10]。目前,SMART技術(shù)在局部中晚期NSCLC應(yīng)用報道較少,仍需更多研究來為其安全性及臨床效果提供依據(jù)。本文探討同步推量調(diào)強放療聯(lián)合靶向藥物治療在局部中晚期NSCLC的臨床效果,為治療NSCLC的合適放療劑量和方案提供更多的依據(jù),現(xiàn)報道如下。
選擇2015年1月至2018年12月在唐都醫(yī)院接受治療的局部晚期NSCLC患者。納入標準:(1)穿刺后經(jīng)病理學檢查診斷為NSCLC,且分期為Ⅲ-Ⅳ期[11];(2)除肺部病灶外,未發(fā)現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移及其他惡性腫瘤;(3)心、肝、腎功能等均屬正常;(4)患者自愿參與研究并簽署知情同意書。排除標準:(1)有放療、化療治療史或禁忌癥;(2)患有認知功能障礙。最終符合納入標準和排除標準的患者共160例,按照患者住院編號的單雙數(shù)分為SMART組(編號單數(shù),n=87)和IMRT組(編號雙數(shù),n=73)。SMART組男43例,女44例,平均年齡(54.37±11.28)歲,IMRT組男37例,女36例,平均年齡(55.46±12.17)歲,兩組患者的性別、年齡、平均年齡、ECOG評分以及疾病初始分期等臨床特征比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1. 定位及放療靶區(qū)勾畫: (1)定位前:注射碘克沙醇注射液,進行靜脈增強定位,用量:75~150 ml,2~3 ml/kg;(2)掃描:采取體膜固定方式,增強掃描使用美國GE十六排立體定向螺旋CT,掃描層厚5 mm,掃描方向從頭至尾,范圍覆蓋整個胸腔。掃描后的圖像資料傳送至Oncentra放療 計劃系統(tǒng);(3)靶區(qū)勾畫:放療前,根據(jù)CT/MRI/PET-CT/PET-MR定位圖像勾畫靶區(qū)。具體如下:勾畫腫瘤靶區(qū)(gross tumor volume, GTV),包括原發(fā)病灶、胸腔短徑≥1.0 cm的淋巴結(jié);勾畫臨床靶區(qū)(clinical tumor volume, CTV),包含GTV淋巴引流區(qū);勾畫計劃靶區(qū)(planning target volume, PTV),在CTV基礎(chǔ)上向外擴5 mm;勾畫危及器官(organs at risk, OAR),包含食管、肺組織和心臟等周圍的器官。
2. 放療方案 勾畫好相關(guān)放療靶區(qū)后,采用Oncentra計劃系統(tǒng)制定調(diào)強放射治療方案:(1)SMART組采用SMART,其中腫瘤同步推量靶區(qū)(GTV-SIB) 的處方劑量為GTV:DT 54.04 Gy/28次/5 w;PGTVnd:DT 60.2 Gy/28次/5 w;PTV:DT50.12 Gy/28次/5 w;經(jīng)放射15次之后,需重新定位CT、靶區(qū)勾畫和定制放療方案;(2)IMRT組采用常規(guī)調(diào)強放射治療(intensity modulated radiation therapy, IMRT),處方劑量為PTV:DT 50.4 Gy/28次/5 w;PGTVnd:DT 61.6 Gy/28次/5 w。放療結(jié)束后兩組采用銥192后裝機進行治療,劑量為每次6 Gy、每次36 Gy、共6次,每周1次。限定OAR劑量。
3. 靶向藥物化療方案: 兩組患者均給予鹽酸埃克替尼(浙江貝達藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20110061,規(guī)格:125 mg/片),每次125 mg,每天3次,靶向基因檢測提示EGFR陽性)治療。持續(xù)用藥至腫瘤進展或出現(xiàn)不能耐受的不良反應(yīng),其他全身抗腫瘤藥物在服藥期間禁用。
1. 療效評估: 治療結(jié)束后3個月,通過患者的臨床表現(xiàn)、血常規(guī)及MRI等影像學檢查進行評價,參考實體瘤療效 評價標準(REIST),將治療效果分為:完全緩解(complete response, CR)、部分緩解(partial response, PR)、疾病穩(wěn)定(disease stabilization, SD)以及疾病進展(disease progression, PD),其中臨床總有效率=(CR+PR)/總病例數(shù)×100%[12]。遠期療效評價,分別觀察患者1~2年的生存情況及疾病無進展情況,其中無疾病進展生存時間(progress free survival, mPFS)定義為從首次給藥至有客觀證據(jù)證實的疾病進展或任何原因?qū)е滤劳龅臅r間。
2. 安全性評估: 對治療過程中放射性安全進行評價,采用美國腫瘤放射治療協(xié)作組(RTOG)放射反應(yīng)分級評價標準,統(tǒng)計放射性損傷情況[13-14]。
SMART組臨床總有效率為40.23%,高于IMRT組的38.36%(P<0.05),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者治療結(jié)束后3個月的療效對比[n(%)]
SMART組急性放射性損傷發(fā)生率為27.59%,慢性放射性損傷發(fā)生率為3.45%,均顯著低于IMRT組的42.47%和12.33%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。SMART組的中位無進展生存期(PFS)為13.67個月、 而IMRT組中位無進展生存期僅為9.84個月,兩組間差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01),生存曲線函數(shù),見圖1。

圖1 SMART組與IMRT組的PFS生存曲線分析
目前,臨床上主要通過手術(shù)、放療、化療以及靶向治療等手段治療NSCLC[15-18]。對于Ⅰa-Ⅱa2早期患者,應(yīng)首選手術(shù)治療,但極大多數(shù)NSCLC患者確診時已為中晚期,單一的手術(shù)治療效果不佳,因此,同步放化療被認為是此類患者的一線治療手段。同步放化療不僅能夠提高NSCLC患者的生存率、還能降低腫瘤復(fù)發(fā)率、延長患者疾病無進展生存期。與此同時,NSCLC放射性治療也帶來諸多并發(fā)癥[19-21](如消化道不良反應(yīng)、骨髓抑制、急慢性放射性損傷),對患者的生活影響嚴重。少部分患者并發(fā)癥反應(yīng)巨大,應(yīng)適當進行藥物干預(yù)或停止放療,嚴重者可致死或?qū)е虏豢赡鎿p傷[22-23]。如何降低NSCLC放射性治療所帶來的并發(fā)癥,具有重要的臨床價值。
SMART技術(shù)的日漸成熟,為解決上述問題帶來突破,在減少放療不良反應(yīng)方面取得了良好效果[24-25]。在腫瘤的治療中,SMART技術(shù)可針對不同的靶區(qū)調(diào)整照射劑量,在提高靶區(qū)照射劑量的同時,有效減少對周圍組織的影響;在不影響總治療時間的情況下,也可以提高單次照射劑量,不會增加損傷、也不受病灶體積限制[26-27]。
本文發(fā)現(xiàn)SMART組治療結(jié)束后3個月療效評價的總有效率(40.23%)高于IMRT組(38.36%),有明顯差異(P<0.05);SMART組的急慢性放射性損傷發(fā)生率均低于IMRT組,有明顯差異(P<0.05);SMART組的中位無進展生存期明顯長于IMRT組(P<0.01)。SMART組近期療效及遠期的疾病無進展生存期優(yōu)于IMRT組的具體原因是:SMART技術(shù)實現(xiàn)NSCLC的精準放療,肺癌腫瘤靶區(qū)在接受到根治劑量的同時,對腫瘤靶區(qū)之外的預(yù)防靶區(qū)給予亞臨床病灶所需的放射劑量,可有效控制局部NSCLC,并減少食管、心臟等組織的放射損傷。SMART組近期療效及遠期的疾病無進展生存期優(yōu)于IMRT組[28-29]。本文結(jié)果與報道的結(jié)論相一致[30-31]:SMART技術(shù)聯(lián)合多西他賽同期化療治療晚期NSCLC近期療效好,不良反應(yīng)可耐受。但由于本項目納入的病例數(shù)較少,且隨訪時間有限,對統(tǒng)計結(jié)果造成一定的影響。因此,仍需更多的學者參與到該研究中來,建立大樣本數(shù)據(jù)庫,為SMART技術(shù)應(yīng)用于NSCLC提供依據(jù)。
綜上所述,SMART放療聯(lián)合靶向藥物治療局部中晚期NSCLC的患者近期療效顯著,急慢性放射性損傷較輕,且能夠延長患者無進展生存期,值得臨床推廣應(yīng)用。